Onderwerp: harry dijkstra weer bezig?

Oorspronkelijk geplaatst door santema

Die verhalen ken ik ook, maar zoals altijd zijn het verhalen. Er zijn denk ik weinig mensen die het exacte verhaal kennen. Ik wil je niet aanvallen (ookal lijkt het misschien zo), maar zoals in het topic (of op irc?) al gemeld werd, Harry laat nooit zelf wat van zich horen, oftewel het verhaal is van één kant. Niemand zal kunnen vertellen of bedrijven doelbewust failliet gegaan zijn. Er zijn uiteraard schulden bij schuldeisers, anders is er geen failliesement, maar ook die bedragen zijn bij weinig mensen bekend. Daarnaast, om eerlijk te zijn zou ik ook eerst mijn eigen "hachje" proberen te redden in zo'n geval.

Tuurlijk zijn er hiet ook wel mensen met een slechte ervaring met hem, mijn punt is eigenlijk meer de 1000 meelopers die in de wandelgangen iets opgevangen hebben en daarmee hun conclusie trekken. Wellicht ben ik daar één van, maar ik sta tenminste open voor beide kanten van het verhaal.

Dat van de badge snapte ik , maar je reactie op "deelnemer kartrace: nee" niet.

vandaar die limited ipv eenmanszaak hehe


Nah ik vond het gewoon vreemd dat ie zelf dan adverteerd cq spamt
en dan niet op een normale manier maar 20 klanten van ons irritteert

Wat ie verder na een fallisement doet moet ie zelf weten
normaliter heb je 7 jaar dat je niets mag beginnen harry is slim denk ik?
En is vaak dan indirect bij de zaakjes betrokken waardoor ie
net de mazen van de wet kent.

Ach ja genoeg lopen bashen over hem
zat grotere hosters doen precies hetzelfde
met falliete bv's een doorstart maken op een oudere bv of een nieuwe limited
en hier op dezelfde manier te spammen

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Op internet heeft iedereen virtuele spierballen he

Klopt, tot men iemand in het echt tegenkomt, en dan is het toch net ietsjes anders

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

vandaar die limited ipv eenmanszaak hehe


Nah ik vond het gewoon vreemd dat ie zelf dan adverteerd cq spamt
en dan niet op een normale manier maar 20 klanten van ons irritteert

Wat ie verder na een fallisement doet moet ie zelf weten
normaliter heb je 7 jaar dat je niets mag beginnen harry is slim denk ik?
En is vaak dan indirect bij de zaakjes betrokken waardoor ie
net de mazen van de wet kent.

Ach ja genoeg lopen bashen over hem
zat grotere hosters doen precies hetzelfde
met falliete bv's een doorstart maken op een oudere bv of een nieuwe limited
en hier op dezelfde manier te spammen

Volgens mij weten mensen niet dat Harry niet failliet is geweest (!) .. Harry is tijdig gestop met DIS-Hosting (namelijk DIS-Hosting en DIS-Europe zijn twee verschillende dingen). Zelfs in de periode dat Cybercom/DIS-Hosting etc failliet ging had meneer Dijkstra adwords op DIS Europe gekocht..

Anyway, dit topic gaat echt nergens meer over ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het feit dat hij vrolijk al jarenlang geld bij personen/partijen schuldig is, en vervolgens (bijna doelbewust lijkt het wel) keer op keer faillisement aanvraagt en vervolgens weer wat nieuws begint. Tegen de wet? Misschien wel, misschien niet.

Hier heeft de wetgever "verwijtbare wanprestatie" voor in het leven geroepen. Hiermee kan je iemand toch hoofdelijk plukken mocht het aantoonbaar bewust failliet gaan. Dus dit is wel tegen de wet.

Anyway, dit topic gaat echt nergens meer over ;-)

idd...