Onderwerp: Ervaringen met Exchange alternatieven?

voor degenen die toch nog even willen stoeien met scalix, ik heb vandaag even een artikeltje geschreven over de combinatie scalix en ubuntu/debian.

Voor de liefhebbers is het geheel dus eenvoudig te installeren aan de hand van mijn handleiding.

http://www.davidbezemer.nl/blog/?p=36

vragen stellen over functies en mogelijkheden van scalix mag natuurlijk ook hier, inmiddels heb ik al aardig wat ervaring met scalix implementatie

Een stagair bij ons heeft een aantal maanden terug een onderzoek gedaan naar alternatieven voor Exchange. Hij heeft hierbij de volgende pakketten onderzocht:

Microsoft Exchange
Kerio Mailserver
Zarafa
Zimbra
(en nog wat andere pakketten die we niet verder hebben getest aangezien er een aantal functionaliteiten mistte).

Uiteindelijk hebben wij gekozen voor Zimbra wij vonden dit qua prijs / kwaliteit het beste alternatief voor Microsoft Exchange.

Wij hebben intern een Exchange server draaien en een Postfix machine.

Zelf werk ik onder Ubuntu met Evolution en weiger een Windows VM te draaien in VirtualBox (zoals sommige collega's doen) om mijn mail te lezen.

Dus ik draai nog lekker op IMAP en Postfix, de gene die Exchange hebben krijgen hun mail van onze Postfix machine.

Maar wat ik wel mis zijn gedeelde agenda's en nu kwam ik tegen dat Zimbra IMAP & CalDav ondersteund, hierdoor zou ik met mijn Evolution bij de calenders kunnen.

Ik kan inderdaad de Zimbra site gaan lezen, maar ik zoek eigenlijk ervaringen:
- Werkt Zimbra echt naadloos met Outlook?
- En werkt de mobile sync?

Want dan kan ik wel eens een héél goed argument hebben om Exchange de deur uit te doen.

zimbra heeft ook een zogenaamde connector nodig om samen te werken met outlook, net als scalix en vrijwel alle andere groupware pakketten.

tenzij je dus een client vind die volledig kan samenwerken met syncml (gratis client voor alle platformen van funambol) zit je vast aan een betaalde oplossing.

Vandaar dat ik ook voor scalix heb gekozen, deze heeft namelijk standaard 10 outlook connector licenties bij de gratis community versie

verder zou je ook nog kunnen kijken naar group-office, deze ondersteund syncML volledig (alleen in betaalde versie)

Betalen voor Zimbra vind ik ook geen enkel probleem, maar de betaalde versie ondersteund het dus wel?

De site zegt van wel, maar ik ben er helaas te vaak achter gekomen dat niet alles op het internet waar is

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Betalen voor Zimbra vind ik ook geen enkel probleem, maar de betaalde versie ondersteund het dus wel?

De site zegt van wel, maar ik ben er helaas te vaak achter gekomen dat niet alles op het internet waar is

bij de betaalde versie krijg je een beperkt aantal outlook connector licenties

als je wil kan ik wel een scalix installatie in vmware aan je toesturen of een keer langskomen om te laten zien dat scalix wel perfect samenwerkt met outlook

ps. ik ben dus geen verkoper van scalix even voor de duidelijkheid

Wido,

Kerio Mailserver, daar al eens over nagedacht? Goed webpaneel, kalenders, Outlook connectors, etc. En het draait op een Linux smurfer.

Kerio is zo'n beetje de duurste oplossing.

Vanaf een 50 gebruikers ben je al een stuk goedkoper uit met exchange zelf.
Ook tellen bij kerio de users wel erg hard door gezien het licentiemodel aangeeft:

Code:

Hoe worden 'Users' geteld?
Elke mailbox wordt als gebruiker geteld binnen de licentie. Daarnaast telt KMS elke mailing list als een gebruiker.

ook heb je bij kerio de kerio connector nodig om samen te laten werken met outlook

Ik weet niet wat jouw ervaringen zijn met Kerio Randy, maar voor mij viel deze om bovenstaande redenen af

Ik gebruik gewoon Exchange. Al het andere zijn halve Exchange-wannabee oplossingen. Er is er niet eentje die goed werkt, laat staan samenwerkt met andere applicaties. En Exchange is prima betaalbaar, gewoon een goed licentiemodel op basis van SPLA.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik gebruik gewoon Exchange. Al het andere zijn halve Exchange-wannabee oplossingen. Er is er niet eentje die goed werkt, laat staan samenwerkt met andere applicaties. En Exchange is prima betaalbaar, gewoon een goed licentiemodel op basis van SPLA.

dat is natuurlijk niet helemaal gebaseerd op de waarheid gezien het feit dat exchange primair samenwerkt met outlook, bijvoorbeeld de ondersteuning voor kalender/adresboek etc naar andere mailclient (evolution/thunderbird etc).

Als je objectief vergelijkt kan eigenlijk alle groupware prima omgaan met alle client -behalve outlook- en kan exchnage met niks omgaan -behalve outlook- door het proprietaire TNEF formaat

@MMaI: Is er dan echt geen groupware die outlook ondersteund zonder connector? Zelf ik ook niet direct iets gevonden. Weet iemand welke groupware dit wel zou kunne?

Zo'n outlook connector daar ben ik helemaal niet over te spreken, zo'n dingen zijn vaak in Java gemaakt en moet het daarvoor niet zo hebben op een windows machine... Je maak met die connector een bruggetje tussen je exchange-look-a-like en je outlook terwijl die direct met elkaar zouden moeten communiceren.

Die SAL's kosten nu toch niet zo bijzonder veel, die beginnen per user al voor een basic vanaf een 50 tal cent als ik me niet vergis... Voor een 5 tal euro ben je al mooi voorzien van die licenties. Indien de OS kosten voor één machine te duur worden gooi je alles op een Windows 2008 Datecenter server met Hyper-V. Bespaar je in kosten voor meerdere machines.

Als je voor een 5 tal euro iets handiger kunt werken, dan verdien je dat zo terug, zo'n open-source omgeving lijkt me toch weeral veel werk om het op te zetten (tijd ; geld).

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Indien de OS kosten voor één machine te duur worden gooi je alles op een Windows 2008 Datecenter server met Hyper-V. Bespaar je in kosten voor meerdere machines.

Daar bega je een fout. De 'goedkope' DC licentie is unauth. Voor de rest klopt je verhaal wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Daar bega je een fout. De 'goedkope' DC licentie is unauth. Voor de rest klopt je verhaal wel.

Ik doelde niet niet op de goedkope licentie, want je hebt de authenticated nodig voor exchange(vandaar ook niet meer op 2k3). Dat komt je op een dikke 150; maar hier zet je toch gewoon andere machines bij waardoor de kosten verdeeld worden. Trouwens per user komt dit niet op zoveel...

Uiteraard in een berijf voor een handvol users kost dit wel veel, maar dan ga je gewoon dit afnemen van een ander of dit zelf aanbieden. Het is toch zo handig.

de scalix connector is netjes in C# geshreven en integreert netjes in outlook, dus zonder een extra applicatie te draaien.

Alle andere connector oplossingen draaien vaak los buiten outlook waarbij ze als een soort van proxy fungeren voor het mailverkeer.

Ik zou zeggen, probeer scalix + connector eens uit, kost niet meer dan een uurtje (incl OS installatie) om op te zetten met behulp van mijn handleidinkje

verder bied de meeste groupware naast mail ook direct een sharepoint-achtig project en bestandsomgeving aan.

Als je dat dna allemaal combineerd ben je met een MS oplossing al snel duurder uit (gerekend op virusscan,antispam,firewall,OS,exchange,sharepoint ,CAL's+OWA en certificaat)

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

Als je dat dna allemaal combineerd ben je met een MS oplossing al snel duurder uit (gerekend op virusscan,antispam,firewall,OS,exchange,sharepoint ,CAL's+OWA en certificaat)

Ik mis toch echt de grootste kostenpost hier: beheer