wet verbied lezen fout geadresseerde e-mail?

[edwinhermkens]

Zoals de titel zegt,

In een 'conflict' met iemand kwam het volgende naar voren.
Ik bezit een domeinnaam die lijkt op een domeinnaam van een andere overheidsinstelling. Regelmatig ontvang ik email naar hun gericht op mijn mailservers. Mag ik die lezen of niet?

Zoja, is er wel zoiets als een geheimhoudingsplicht?

[SF-Jeroen]

Ik denk het niet, je mag de informatie zoiezo niet gebruiken , maar lezen denk ik ook niet, tenminste je mag niet iemands anders post openen, dus met email zal het wel net zo zijn

[crazycoder]

Ik denk het niet, je mag de informatie zoiezo niet gebruiken , maar lezen denk ik ook niet, tenminste je mag niet iemands anders post openen, dus met email zal het wel net zo zijn

Geef eens 1 goede reden waarom dat zou zijn.

[martysmarty]

Ik denk het niet, je mag de informatie zoiezo niet gebruiken , maar lezen denk ik ook niet, tenminste je mag niet iemands anders post openen, dus met email zal het wel net zo zijn

Je mag geen post openen als het niet aan je gestuurd/geadresseerd is. Maar als de zender een fout maakt, ben jij toch wel de geadresseerde.


Lijkt mij toch?

[Glenn]

Dat heb ik ook eens gehad. Had de url van een ROC zonder streepje vastgelegd en kreeg regelmatig verslagen, vragen van leerlingen maar ook vertrouwelijke directiestukken binnen. Ik heb toen toch het domein maar uit de mailserver gegooid

[edwinhermkens]

Dat heb ik ook eens gehad. Had de url van een ROC zonder streepje vastgelegd en kreeg regelmatig verslagen, vragen van leerlingen maar ook vertrouwelijke directiestukken binnen. Ik heb toen toch het domein maar uit de mailserver gegooid

Dat hebben wij dus nu ook, en we willen de domeinnaam graag kwijt aan hun (tegen een schappelijke vergoeding). Echter na een uitgebreide (aardige) e-mail van ons kreeg ik een 'dit mag niet, dat mag niet' brief terug

[Geert-Jan]

Dat hebben wij dus nu ook, en we willen de domeinnaam graag kwijt aan hun (tegen een schappelijke vergoeding). Echter na een uitgebreide (aardige) e-mail van ons kreeg ik een 'dit mag niet, dat mag niet' brief terug

Dan is het toch, zak in de stro....
Mail lekker aan laten komen, niet lezen, en vewijderen na x tijd...

[crazycoder]

Dat hebben wij dus nu ook, en we willen de domeinnaam graag kwijt aan hun (tegen een schappelijke vergoeding). Echter na een uitgebreide (aardige) e-mail van ons kreeg ik een 'dit mag niet, dat mag niet' brief terug

Er bestaat geen enkele wettelijke basis voor het niet mogen lezen van e-mail. Tenminste, niet als jij de ontvanger bent. Voor een hoster is het een ander verhaal.

De disclaimers onder e-mail mag je voorlopig ook vergeten.. als mijn e-mail adres erboven staat dan ben ik de bedoelde ontvanger, zo niet, dan had men het niet naar mij moeten sturen.

O ja, vertrouwelijke stukken: wel eens van encryptie gehoord?

[santema]

Inderdaad crazycoder. Zonder lezen weet je sowieso niet of het voor jouw bedoeld is. Een disclaimer heeft vrij weinig nut aangezien de ontvanger ook altijd de geadresseerde is.

[Xolphin]

Als iemand per ongeluk een e-mail stuurt naar een van je e-mail adressen, is het wat anders als dat je een catchall neerzet op een domein gelijkend aan een overheidsinstelling. Zover ik weet is het niet toegestaan om deze e-mail te lezen, artikel 139c van het wetboek van strafrecht zegt hierover:

Er staat een jaar cel op het opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel aftappen of opnemen van gegevens uit een telecommunicatiewerk of computer, als die gegevens niet voor de tapper bestemd zijn.

Natuurlijk is de afzender niet slim bezig door zijn e-mail naar het verkeerde domein te sturen, maar dit is nogal een slap excuus als je je hiervoor bij een rechter zou moeten verantwoorden. Ik zou het er niet op gokken en een catch-all zeker weghalen.

De e-mail publiceren is niet toegestaan, dit valt onder het auteursrecht.

[crazycoder]

Als iemand per ongeluk een e-mail stuurt naar een van je e-mail adressen, is het wat anders als dat je een catchall neerzet op een domein gelijkend aan een overheidsinstelling. Zover ik weet is het niet toegestaan om deze e-mail te lezen, artikel 139c van het wetboek van strafrecht zegt hierover:

met een technisch hulpmiddel aftappen??
Je tap helemaal niets af.

Trouwens, hoe moet je bepalen of het al dan niet voor jou bestemd is als je het niet heb gelezen.

Maak het hier ook mee dat e-mail voor andere organisatie in de catch-all box komt. De reden voor de catch-all is dat er bepaalde e-mail in binnen kan komen die voor ons van belang is.
Wij attenderen regelmatig mensen op het foutief gebruikte adres waarna men het verrekt om die adressen aan te passen. Dat laatste stopt meestal wel als aan wordt gegeven dat alles gepubliceerd gaat worden.

Jouw stelling is dus dat wij strafrechtelijk vervolgd zouden kunnen worden voor het lezen van die e-mail?

[Xolphin]

met een technisch hulpmiddel aftappen??
Je tap helemaal niets af.

Er staat dan ook "of opnemen van gegevens".

Trouwens, hoe moet je bepalen of het al dan niet voor jou bestemd is als je het niet heb gelezen.

Als mail toevallig een keer jou kant op komt dan kun je dat niet weten. Je kan er dan niets aan doen dat je de mail leest, recht om hem te publiceren of door te sturen heb je dan nog overigens nog niet.

Als je het domein 'ministeriebzk.nl' registreerd, en dan mail gericht aan 'g.terhorst@ministeriebzk.nl' gaat lezen, dan weet je dat het niet voor jou bestemd is. Je schept dan bewust een situatie waarin je mail ontvangt die niet voor jou bestemd is. Als ik het eerste bericht zo leest, gaat het in deze thread voornamelijk om deze situatie dan dat de mail toevallig een keer verkeerd bezorgd wordt.