Onderwerp: Handelsnaam / domeinnaam - van oplichters naar betrouwbaar

Mensen,

Een beetje een vreemde titel, maar ik ga hem uit proberen te leggen.
Vandaag was ik bij een klant van ons, gebruikelijk is dat we eerst een koffie/thee rondje doen en de afgelopen dienstperiode bespreken, kijken waar knelpunten zitten enz. Ik wilde net het e.e.a. aan de infrastructuur gaan controlleren (welke open lag door een verbouwing, maar dat is verder niet interessant), totdat ik een interessante discussie opving. Het zette me aan het denken.

Stel, je hebt een domeinnaam of handelsnaam genaamd: fictiefbedrijf.nl / fictief BV.

Deze zijn beide weer beschikbaar, maar.... er waren mensen mee actief die van de dienstverlening een regelrechte ramp maakten en de naam heel erg naar beneden haalden, of door bijvoorbeeld oplichters die een fictief bedrijf hebben opgezet met bijbehorende domeinnaam.

Nu ging hun discussie erover: ze konden zo`n bedrijfsnaam opnieuw registreren bij de kvk (info hadden ze via de kvk) en de bijbehorende NL domeinnaam was al weer heel lang vrij. Voor bepaalde diensten kwam dit erg goed van toepassing.

Maar, het is van oplichters geweest / mensen die er een puinzooi van maakten, is het wel verstandig zo`n naam te nemen en aan je bedrijf te koppelen?

Het was een hele discussie, mijn inziens is zo`n naam en domeinnaam best link, het kan je goede naam te grabbel gooien (immers linkt je bedrijf met iets wat bepaalde mensen als slecht kennen + een balletje dat over internet gaat rollen).

Mijn vraag aan jullie is dan ook: zouden jullie dit doen? Hoe kijken jullie er tegenaan? Dus bedrijfsnaam opnieuw registeren bij de kvk en het domeinnaam nieuw leven inblazen als dienst van jouw betrouwbaar en goed bekend staand bedrijf?

Ik hoop dat het duidelijk is zo en dat we een normale discussie kunnen beginnen zonder bepaalde bedrijven door het slijk te halen o.i.d.

Ik zou wel andere mogelijkheden bekijken en afwegen.
Wat voor mij een belangrijke afweging zou zijn: bij wat voor publiek is de naam bekend. Als de naam bekend is in de regio Zuid-Limburg en ik heb een slagerij in Den Helder, dan zou ik er niet zo mee zitten. Maar als het een naam is die de landelijke media heeft gehaald dan zou ik toch een andere naam overwegen.
Een andere afweging zou zijn: hoe lang is het geleden dat die naam is gebruikt/misbruikt.

Dat gebeurd al langer in deze branche. Meestal komt er een pagina op met: "Was je ontevreden bij ... .in, wordt dan klant bij Pietje Puk hosting voor maar XX euro! "

Dat klopt, maar dat is de kant die ik niet bedoel.
Ik doel echt op een stukje professionele dienstverlening, dus niet bashen op de manier zoals jij dat aangeeft. Het gaat hier om een domeinnaam en handelsnaam die echt op één bepaald stukje service van dat bedrijf waar ik het over heb te gebruiken is.

Wat is er precies bashen aan? Dat zijn toko's die onder het motto "De een z'n dood is de ander z'n brood". Dat hoeft vanuit die bedrijven helemaal niet om te bashen te zijn.

Het ligt er natuurlijk een beetje aan op welke manier de naam slecht bekend stond en bij wie (zoals dinges2007 al zegt). Verder zou je er voor kunnen kiezen om de naam niet direct te koppelen aan je goed bekend staande bedrijf. Denk hierbij aan Aristona en Philips. Zelfde product maar lang niet iedereen weet dat het hetzelfde product is.
Door dit (tijdelijk) niet openlijk bekend te maken, kun je ook even aftasten in hoeverre de naam nog steeds een "slechte naam" heeft.

De manier waarop iets slecht bekend staat is uiteraard belangrijk. In dit geval betreft het voornamelijk het niet nakomen van afspraken en wel betalingen innen en geen diensten verlenen, van wat ik begrepen heb.

De naam aftasten is, zoals hier al geopperd wordt inderdaad wel slim. Kijken in hoeverre e.e.a. nog speelt bij mensen die er toevallig bij komen. Enigste nadeel is Google, die vind vaak toch nog wel topics e.d. met de geschiedenis van een bedrijf.

Ik zal dit topic printen straks en even aan ze laten lezen. Kunnen ze kijken wat ze er mee doen

@Stewie: Akkoord, je hebt gelijk. Ik verwoorde het ook nogal slecht.