Onderwerp: Faillisement Progress (Was: Ervaring met progress?)

Dat is redelijk goed nieuws!
Maar als gedupeerde van de internetverkoop zal ik hier waarschijnlijk niet veel van profiteren..

Misschien dat er iets meer geld overblijft om te verdelen.

Willen ze niet alles overnemen??

Oorspronkelijk geplaatst door gedupeerde001

Dat is redelijk goed nieuws!
Maar als gedupeerde van de internetverkoop zal ik hier waarschijnlijk niet veel van profiteren..

Misschien dat er iets meer geld overblijft om te verdelen.

Willen ze niet alles overnemen??

Lijkt me niet, de naam is slecht, en er zijn veel schulden zo te horen. Gok niet dat iemand die tak wil overnemen

Wel typisch, 4 jaar niks daar gekocht, en 4 weken geleden ontving ik ineens allemaal aanbiedingsmailtjes van ze en nu zijn ze failliet.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Wel typisch, 4 jaar niks daar gekocht, en 4 weken geleden ontving ik ineens allemaal aanbiedingsmailtjes van ze en nu zijn ze failliet.

Dat hoor ik helaas wel vaker. Schijnt best vaak voor te komen. Dat noem ik ook een typische vorm van oplichting. Of ze het zo bedoeld hebben, is natuurlijk giswerk, maar een failissement zie je echt wel ruim van te voren aankomen (alleen de buitenwereld veel moeilijker).

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Dat hoor ik helaas wel vaker. Schijnt best vaak voor te komen. Dat noem ik ook een typische vorm van oplichting. Of ze het zo bedoeld hebben, is natuurlijk giswerk, maar een failissement zie je echt wel ruim van te voren aankomen (alleen de buitenwereld veel moeilijker).

Hoezo oplichting? Mogen ze niet meer hard werken om het uberhaupt te voorkomen?

dit zal wel een laatste poging geweest zijn om de inkomsten terug naar peil te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Hoezo oplichting? Mogen ze niet meer hard werken om het uberhaupt te voorkomen?

Hard werken wel, maar in een status als het 4 weken was voor officiele failissements verklaring, weet je dondersgoed dat je het niet meer red. Als jij je leveranciers niet betaald, dan krijg je toch geen producten?

Ik neem aan dat je leverancier (in jouw geval Dell) je echt niet gaat blijven leveren als jij je rekeningen niet betaald.

Waarom denk je dat leveringen zolang duurde? Juist, omdat ze hun leveranciers niet meer konden betalen. Als er weer wat geld was, werd weer wat betaald. Vervolgens sturen ze wel een aanbieding rond. Misschien was het wel met goodwill, maar met goodwill alleen red je het niet. Ze hadden geen cent meer om te betalen en iedereen die op aanbiedingen inging en vooruit zou betalen zou zijn geld kwijt zijn.

Ja, dit mag je oplichting noemen. Bewust zijn van de situatie en toch mensen de mogelijkheid blijven bieden vooruit te betalen. Ik zou het woord oplichting overigens niet gebruiken, als ze aanbiedingen rondsturen en mensen onder rembours of achteraf laten betalen. Dan zou ik het zien als proberen te redden wat er te redden valt.

Dit is overigens niet aanvallend bedoeld naar forumgebruikers, maar ik kan niet tegen dit soort handelswijzen.

Als je een hart hebt voor de zaak doe je er alles aan om de boel te redden. De handelswijze lijkt me dan ook vrij logisch en zou ik zeker niet vergelijken met oplichting.

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Als je een hart hebt voor de zaak doe je er alles aan om de boel te redden. De handelswijze lijkt me dan ook vrij logisch en zou ik zeker niet vergelijken met oplichting.

Mijn reactie even beter lezen. Er was NIETS meer aan te doen. Dan is de handelswijze niet logisch (mailing rond sturen, mensen vooruit laten betalen), terwijl je die producten NIET hebt en niet krijgt, omdat de leverancier je niet meer wil leveren.

Er was niets meer aan te redden, er was niets meer aan te doen. Het enigste wat echt zou helpen, waren de producten verkopen die hun al wel betaald hadden en van dat geld de schulden aflossen.

In dit geval ben ik ook veel beter op de hoogte dan de meeste mensen, waardoor ik dit ook kan zeggen. Hoe en waarom wordt vanzelf duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door gedupeerde001

Dat is redelijk goed nieuws!
Maar als gedupeerde van de internetverkoop zal ik hier waarschijnlijk niet veel van profiteren..

Misschien dat er iets meer geld overblijft om te verdelen.

Willen ze niet alles overnemen??

Je hebt in principe niets aan die overname. Na een doorstart is het volgens mij altijd een schone lei. Bij overname is het geloof ik zo, dat van het geld wat de overname oplevert, eerst belastingdienst e.d. betaald worden.

Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet 100% zeker weet.

24 Wat zijn de (financiële) consequenties van een doorstart?
Een doorstarter krijgt veel verontwaardigde afnemers en
leveranciers van de failliet op de stoep, die zich afvragen
wat er allemaal is gebeurd en gaat gebeuren. In de huidige
economische situatie zijn er mogelijk ook financiële
consequenties voor de doorstarter, in die zin dat de banken
bij de financiering van een doorstart meer extra
zekerheden zullen vragen dan daarvoor. Leveranciers zullen
in het begin ook nogal eens contante betaling van een
doorstarter verlangen. Tenzij anders is overeengekomen,
is een doorstartende onderneming nooit verplicht ook
maar iets van de oude schulden van de failliet te betalen.

Bron: http://www.akd.nl/nieuws/publicaties...rboek_2005.pdf

Begin juni worden de bevestigingen de deur uit gestuurd. Als je eind juni nog niets hebt ontvangen, moet je het even laten weten.

Oorspronkelijk geplaatst door ralphje

Begin juni worden de bevestigingen de deur uit gestuurd. Als je eind juni nog niets hebt ontvangen, moet je het even laten weten.

Oke dan, bedankt voor de info

Ik vroeg mij al af wanneer ze iets van zich lieten horen.

Geachte heer, mevrouw,



Naar aanleiding van uw ingediende vordering betreffende het faillissement van de besloten vennootschap Progress Automatisering BV, h.o.d.n. Progress Shop, gevestigd en kantoorhoudende te (7556 BN) Hengelo, aan de Demmersweg 136, kan ik u het volgende berichten.



Ik heb uw vordering ontvangen en geplaatst op de lijst van ingediende schuldvorderingen, als concurrente vordering.

Mocht u nog in afwachting zijn van een levering, dan moet ik u helaas mededelen dat deze levering niet meer zal plaatsvinden. Ook voor het geval uw vordering ziet op een verwachte terugstorting van een gedane (vooruit)*betaling moet ik u helaas berichten dat deze terug betaling niet is te verwachten.



Gelet op de huidige stand van de boedel, zal er geen uitkering aan concurrente schuldeisers kunnen plaatsvinden. Mocht dit vooruitzicht wijzigen, dan verneemt u vanzelfsprekend nader van mij.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te informeren.

Kortom, ik doe niet meer aan iDeal betalingen aan bedrijven, gewoon op rekening en in het uiterst geval rembours.. iDeal betalingen zijn NOOIT terug te halen.

Toch raar, ik ga er vanuit dat de inboedel/pand van progress nog enige waarde heeft. Sowieso vraag ik mij wel eens af hoeveel werk een curator doet voor de kleinere schuldeisers.

Oorspronkelijk geplaatst door Toon

Kortom, ik doe niet meer aan iDeal betalingen aan bedrijven, gewoon op rekening en in het uiterst geval rembours.. iDeal betalingen zijn NOOIT terug te halen.

Misschien heb ik er even overheen gelezen, maar wat maakt het verschil van iDeal of overboekingen dan?