Onderwerp: WHT Stelling van de week: Stroomkosten 60%+ van totale datacenter kosten in 2013

De olieprijzen en energieprijzen bereiken weer nieuwe records. Stroomkosten hebben een groot aandeel in de housing kosten. Met de dalende netwerkprijzen en steeds groter wordende capaciteit schuiven de verhoudingen steeds verder op. De stelling luidt: Zal over 5 jaar het stroomaandeel zo sterk gegroeid zijn dat 60% van de totale datacenter kosten hierop terug te leiden zijn?

De groei van het serverpark en rekencapaciteit zorgen voor een stijging van de stroomkosten, maar zorgen an sich niet voor een verschuiving van de stroomkosten. Nieuwe generaties CPUs spelen een rol. In de praktijk betekend dit, voor een zeer CPU intensieve nichemarkt, dat het rendabel is om hardware na 2 jaar al te vervangen. De ontwikkelingen volgen elkaar in hoog tempo op.

De eigen ervaring: In de praktijk hebben wij meerdere malen gereageerd om de stroomkosten flink te drukken. Onder andere in onze Rotterdamse suites, waar het eigen serverpark werd vervangen en een ontzettend grote besparing opleverde.

Archief eerdere WHT stellingen van de week:

• http://www.webhostingtalk.nl/webhost...s-hosting.html (9 april 2008)
• http://www.webhostingtalk.nl/webhost...storingen.html (4 april 2008)
• http://www.webhostingtalk.nl/webhost...odig-niet.html (27 maart 2008)

In een land zoals Nederland zou dat eigenlijk niet hoeven gebeuren, aangezien wij zelf een grote gas voorraad hebben.

Een datacentrum zou dan op locatie de eigen energie kunnen opwekken met microturbines (bijvoorbeeld: http://www.capstoneturbine.com/ )

Volgens mij is het gas eerder op dan de olie. Alleen maakt niemand daar een punt van omdat er toch olie is. :P

Ik snap nogsteeds niet waarom we niet een paar atoomcentrales bijbouwen, Frankrijk heeft er een heleboel, en het is een zeer milieuvriendelijke manier van energie opwekken (tenminste qua uitstoot)

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

In een land zoals Nederland zou dat eigenlijk niet hoeven gebeuren, aangezien wij zelf een grote gas voorraad hebben.

Een datacentrum zou dan op locatie de eigen energie kunnen opwekken met microturbines (bijvoorbeeld: http://www.capstoneturbine.com/ )

Word niet bijna al het Nederlands gas goedkoop geexporteerd en wat wij verbuiken duur geimporteerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Word niet bijna al het Nederlands gas goedkoop geexporteerd en wat wij verbuiken duur geimporteerd?

Gas is duurder voor de consument in Nederland dan het gas wat we exporteren, dat is zeker zo.
Belgie lacht zich ziek, die transporteren ons gas naar Frankrijk en schijnen daar meer op te verdienen dan wij op het gas zelf.

Ik heb dat niet uit een betrouwbare bron, maar uit het 'roddelcircuit' dus pin me er niet op vast

Als je met stroom ook airco, ups en genset bedoelt, is het nu in sommige datacentra al veel hoger dan 60%. Dus: JA.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Ik snap nogsteeds niet waarom we niet een paar atoomcentrales bijbouwen, Frankrijk heeft er een heleboel, en het is een zeer milieuvriendelijke manier van energie opwekken (tenminste qua uitstoot)

Tsja, helaas willen sommige politieke partijen hier niets van weten. Er wordt geklaagd over het afval waar we niks mee kunnen. Met co2 kunnen we al helemaal niks, dat kleine beetje kernafval slaan we mooi op. Ook is men bang voor ongevallen zoals Tsjernobil. We weten allemaal dat dat een test was waarbij alles uit werd gezet, plus dat we nu 20 jaar verder zijn in onze kennis.
Ik vind het bizar dat Nederland zich hier zo tegen verzet, we weten allemaal dat op dit moment kerncentrales het milieuvriendelijkste zijn.
Ook het feit dat we veel stroom uit Frankrijk halen en dat het daar voor het grootste deel door kernenergie wordt opgewekt vergeet men.

Maar over de stelling: lastig te zeggen. We zien nu juist de trend om te virtualiseren en voor zuinigere servers te kiezen. Ik heb het idee dat het stroomverbruik niet een stijgende lijn heeft (in verhouding dus. totaal mss wel omdat de vraag naar mijn idee nog steeds een stijgende lijn heeft). Ik weet niet wat op dit moment de verhouding stroomkosten/totaal is van een DC, maar als er bedoeld wordt dat 60% hoger is dan nu, nah, denk het niet.

Ehm, olie is de laatste jaren alleen maar goedkoper geworden. Waar we eerder 0,82 voor een litertje sprit betaalde in de tijd dat een dollar nog 1,40 kostte, zit je nu aan 1,45 terwijl de dollar 0,63 cent kost? Het geluk is echt dat de olie nog steeds aan de dollarprijs vast zit.

Wel is het zo dat we steeds meer stroom per foorptint verbruiken in datacentra en dat maakt de infrastructuur - en dus de stroomprijs richting eindgebruiker - een stuk duurder.

Wel is het zo dat we steeds meer stroom per foorptint verbruiken in datacentra en dat maakt de infrastructuur - en dus de stroomprijs richting eindgebruiker - een stuk duurder.

Waardoor komt dat? Hardware wordt steeds zuiniger.

Omdat er meer servers kwijt moeten, dus proppen we de racks voller denk ik

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Omdat er meer servers kwijt moeten, dus proppen we de racks voller denk ik

Dat is altijd al geweest, toch?

@stewie ik heb jullie artikel op ispam gelezen maar vroeg me af als jullie beweren
75 % te besparen dan zou dus van max 16 amp per kast naar 4 amp gaan...
theoretisch dan

hoeveel servers hebben jullie dan in praktijk per rack ? en wat is het verbruik ?

wij hebben nu 6 racks op verschillende locaties
varierend van low budget supermicro pentium 4 tot complete dell sc1425 dual xeon
dan zou dat voor ons zeer intressant zijn om dan ook de boel te vervangen

ok wij hebben geen 100 racks maar het bespaart op de hoge stroomprijs
per rack toch misschien 4 amp dus 140 euro per rack maandelijks

wat ons 10.000 euro scheelt aan stroomkosten

Oorspronkelijk geplaatst door umf

@stewie ik heb jullie artikel op ispam gelezen maar vroeg me af als jullie beweren
75 % te besparen dan zou dus van max 16 amp per kast naar 4 amp gaan...
theoretisch dan

hoeveel servers hebben jullie dan in praktijk per rack ? en wat is het verbruik ?

wij hebben nu 6 racks op verschillende locaties
varierend van low budget supermicro pentium 4 tot complete dell sc1425 dual xeon
dan zou dat voor ons zeer intressant zijn om dan ook de boel te vervangen

ok wij hebben geen 100 racks maar het bespaart op de hoge stroomprijs
per rack toch misschien 4 amp dus 140 euro per rack maandelijks

wat ons 10.000 euro scheelt aan stroomkosten

Door vervanging hebben ze minder servers in gebruik (denk ik),
16 gameservers draaide je op 4x 1U P4 3,0GHz wat nu draait op 1x 1U Quad-Core. Tel uit je winst

Oorspronkelijk geplaatst door xabin

Door vervanging hebben ze minder servers in gebruik (denk ik),
16 gameservers draaide je op 4x 1U P4 3,0GHz wat nu draait op 1x 1U Quad-Core. Tel uit je winst

Zijn vraag is:
Waar er vroeger 16 amp per rack werd verbruikt, wordt daar nu maar max 4 ampere per rack verbruikt? Of is alles vervangen, en het rack vervolgens weer aangevuld met nieuwe servers, waardoor er netto meer servers kunnen draaien tegen dezelfde hoeveelheid stroom (en is niemand behalve zij zelf er iets mee opgeschoten omdat nog steeds dezelfde hoeveelheid wordt verbruikt)