Onderwerp: WHT Stelling op actualiteit: Invloed van Google op business hosting

Python en het gemis van een telefonisch helpdesk lijkt me een belangrijk punt, daarnaast is Google uiteindelijk maar 1 bedrijf en overstappen als het je niet zint is niet zo eenvoudig (in tegenstelling tot zakelijke HSP's, waarbij je wel kunt overstappen als je niet tevreden bent).

Waar ik me wel eens over verbaas is de diversiteit aan diensten die Google tegenwoordig aanbiedt, zouden ze zich niet beter richten op enkele speerpunten ipv het volledige domein van mensen hun IT te willen beheersen?

Ik gebruik gmail wel eens om mail-verkeer te testen (verder ook niet) en uiteraard de Google-zoekmachine, maar verder is het aan mij niet besteed. Ook de Google Calander e.d., los ik liever inhouse op.

Toevoeging: wellicht dat ze meer succes zouden hebben als ze zich zouden richten op kleine websites voor particulieren evt. icm een standaard CMS-je, ik denk dat ze daar veel meer geintereseerden voor zouden kunnen vinden en dat zou zeker meer concurrentie betekenen voor hosters die veel kleine/particulieren klanten hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

Waar ik me wel eens over verbaas is de diversiteit aan diensten die Google tegenwoordig aanbiedt, zouden ze zich niet beter richten op enkele speerpunten ipv het volledige domein van mensen hun IT te willen beheersen?

Wat ik overigens van de meeste producten vooral vind, is dat er wel fatsoenlijk over nagedacht is ....

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

Waar ik me wel eens over verbaas is de diversiteit aan diensten die Google tegenwoordig aanbiedt, zouden ze zich niet beter richten op enkele speerpunten ipv het volledige domein van mensen hun IT te willen beheersen?

Dat zou je natuurlijk ook van Microsoft kunnen zeggen:-)

Het Google plan is nu juist de grote concurrent van Microsoft te worden. En zeg nu zelf, Google slaagt er als enige in om te kunnen zagen aan de poten van de grote monopolist.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Dat zou je natuurlijk ook van Microsoft kunnen zeggen:-)

Het Google plan is nu juist de grote concurrent van Microsoft te worden. En zeg nu zelf, Google slaagt er als enige in om te kunnen zagen aan de poten van de grote monopolist.

Google en Microsoft zijn toch 2 heel verschillende bedrijven met verschillende producten hoor. Maar nu komen inderdaad Google en Apple wat op tegen de "oude" garde Yahoo & Microsoft. Maar zo zal het altijd gaan, met periodes

Even wat bekeken. Ziet er beetje RoR achtig uit (geen ervaring mee, maar zover ik keer bekeken heb).
Het is allemaal mooi bedacht, maar het lijkt me niks om iets te gaan maken wat alleen maar daar werkt, stel je bent om wat voor reden dan ook niet tevreden, zit je met je google spul.

Klopt dat Google fatsoenlijk over hun producten nadenkt, en dat ze inmiddels groot genoeg zijn om weerwoord te bieden aan de monopolist Microsoft, maar waarom voelen ze de noodzaak om naast een steengoede zoekmachine zoveel diversiteit aan diensten te introduceren?

Luidt het spreekwoord niet : "Schoenmaker blijf bij je leest"?

Oorspronkelijk geplaatst door Dillard

Klopt dat Google fatsoenlijk over hun producten nadenkt, en dat ze inmiddels groot genoeg zijn om weerwoord te bieden aan de monopolist Microsoft, maar waarom voelen ze de noodzaak om naast een steengoede zoekmachine zoveel diversiteit aan diensten te introduceren?

Luidt het spreekwoord niet : "Schoenmaker blijf bij je leest"?

Om geld te verdienen? Ik neem aan dat dit soort diensten niet gratis is of blijft. Het is de aloude strategie van eerst gratis laten gebruiken en daarna cashen.

Iedereen schijnt van google te houden en ze te vertrouwen. Eigenlijk een soortgelijk vertrouwen als wat microsoft vaak bij de gebruikers heeft.
Ik denk dat dit vertrouwen in beide gevallen onterecht is.

In ieder geval zou ik een ieder die overweegt om dit soort diensten af te nemen van een club als google eerst heel zorgvuldig de voorwaarden door te lezen.
Zoals men wel zegt: there's always free cheese in a mousetrap.

Kennis is macht.

Het sluit aan bij hun core business. Dat is namelijk controle over en analyse van informatie. Deze dienst zal niet snel winstgevend zijn (verwacht ik) maar dat is voor Google geen bezwaar - het marktaandeel en inzage is belangrijker.

Alle diensten die Google biedt worden volledig doorzocht om er zo dergelijke informatie aan onttrekken. Of het nu search, Analytics, boeken scannen, calender of GMail is.
En deze informatie wordt lang bewaard en waar mogelijk opgeteld en herleid tot op de persoon. Google weet waar jouw IP het afgelopen 3 jaar op heeft gezocht, welke sites je bezocht hebt, wat de inhoud is die je in je mails verstuurd en ontvangt, wie en hoe jouw websites bezocht worden, wanneer je een afspraak hebt en met wie, waarover je blogt en straks dus ook de inhoud van je broncode en hoeveel bestellingen jouw soort business nu doet in Lutjebroek in het 3e kwartaal van 2009...

Het verbaast mij dan ook dat mensen blindelings geloven dat Google correct om gaat / zal (blijven) gaan met deze informatie. Google meer credit geven dan Yahoo of MS is gewoon naïef. En het 'do no evil' imago is in dat licht echt om misselijk van te worden.

Stel, voor een klant regel ik:
- een .com domeinnaam, bijvoorbeeld via Godaddy, met gebruik van hun DNS
- een google apps account voor de mail
- een webserver van mijzelf voor het www gedeelte (want ik ga niet met python klooien)

Mijn klant stuur ik jaarlijks een factuur voor de hosting. Maar eigenlijk is dit dus alleen voor het website gedeelte.

Zit ik dan ook aan alle NL regels vast zoals het bijhouden van 18 maanden e-mailverkeer? Lijkt mij niet toch als dit allemaal via Google gaat en deze dat al bijhoudt? Want ik zie mezelf dan meer als een bemiddelaar, die tegen een bedrag per jaar de account van mijn klant manage't, omdat deze dat zelf niet kan.

De punten die hierboven zijn genoemd kloppen allemaal. Grote bedrijven willen het intern doen, MKB zal geen geld uit willen geven om hun webapps te herschrijven als het nu prima draait.

Alle werkzaamheden webbased maken lijkt mij ook nog geen fantastisch idee als je maar 1 lijntje binnen krijgt op de zaak

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Even wat bekeken. Ziet er beetje RoR achtig uit (geen ervaring mee, maar zover ik keer bekeken heb).
Het is allemaal mooi bedacht, maar het lijkt me niks om iets te gaan maken wat alleen maar daar werkt, stel je bent om wat voor reden dan ook niet tevreden, zit je met je google spul.

Python syntax lijkt inderdaad behoorlijk op Ruby on Rails, overigens is de hele werkwijze heel anders. De moeite om je eens verder in te verdiepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kazuma

...
Python syntax lijkt inderdaad behoorlijk op Ruby on Rails, overigens is de hele werkwijze heel anders. De moeite om je eens verder in te verdiepen.[/SIZE]

Hmmz, het deed mij een beetje aan Perl denken. Maar ik heb er echt geen idee van hoe het werkt. Ik heb die App Engine even gezien maar ik begrijp niet eens hoe je je bestanden kan maken en uploaden.

En dat terwijl ik toch alweer ervaring heb sinds 1997 met ASP en PHP (en daarvoor nog met Basic en TurboPascal )

Nu draait er alleen python, maar wie zegt dat het daarbij blijft. Ik denk dat ze best markt kunnen gaan maken op het moment dat ze bijvoorbeeld php zouden gaan aanbieden.

Wat weerhoudt webmaster bedrijfjes ervan om een webapplicatie te ontwikkelen voor een klant en deze dan te hosten bij Google. De klant heeft doorgaans geen kaas gegeten van de hosting en maakt zich daar weinig druk over. Het gaat de klant erom dat de website altijd goed, snel en bij voorkeur altijd bereikbaar is. De webmaster bedrijfjes fungeren dan als aanspreekpunt waarmee het probleem van de service is afgevangen.

Het zullen hiermee meer reseller diensten worden dan rechtstreekse eindgebruikers, maar zeker niet uit te sluiten dat ze geen markt gaan veroveren op het moment dat ze meer bieden dan alleen python verwacht ik.