Onderwerp: ‘Branchevereniging’ ISPConnect

Die Danny schrijft bijna net zo popie jopie als Veenman altijd doet . Irritant, open deuren.

Neemt niet weg dat hij gelijk heeft dat ISPConnect niets voorstelt, los van een clubje hosters die proberen iets te kunnen roepen in de grote boze wereld. Maar volgens mij doet Veenman het alleen maar om lekker met z'n kop op tv en z'n stem op de radio te komen (en dat hij zichzelf kan Googlen).

Niets persoonlijks verder.

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Niets persoonlijks verder.

Ahum, ik vind dat toch nogal persoonlijk hoor, maar buiten dat.

Ik denk dat het nu te vroeg is om te roepen dat het niets voorstelt. Ik bedoel... hoe lang bestaat het ?
Zelf denk ik dat het nog in de opbouw fase is en dat het aan het eind van de rit, met veel meer deelnemers wel degelijk wat kan worden.

Nog niet zo lang geleden riep iedereen hoe geweldig het was dat hij tegen de SIDN inging, en nu gaat het roer weer de andere kant op?

Niets belet iemand om ook iets op te starten.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Niets belet iemand om ook iets op te starten.

Het lijkt mij persoonlijk slimmer om dan plaats te nemen in het bestuur van ispconnect en daar een sterke partij van te maken. Dat is een stuk slimmer dan veel kleine partijen die nergens serieus worden genomen.

Kun je als leden iemand het bestuur instemmen eigenlijk?

ja, dat kan (zou moeten kunnen iig) Check de statuten

de weblog van Danny staat vandaag wel genoemt op ISPAM door Arnout

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Kun je als leden iemand het bestuur instemmen eigenlijk?

Als het goed is zijn er om de x jaar verkiezingen en kan het bestuur in z'n geheel om de x jaar worden vervangen.

Hoe dat met ispconnect moet weet ik niet omdat ik niet weet hoe Arnoud het zou vinden als hij geen voorzitter meer is/mag/kan zijn. Het is duidelijk dat hij het prettig vind om in de belangstelling te staan, als gewoon lid is dat niet meer echt aan de orde. Dus tijd voor ere-lid of ere-voorzitter oid

Ik denk dat er voor de ALV een lid (of meerdere) naar voor geschoven kunnen en mogen worden die in het bestuur plaats zouden moeten/willen nemen. Als dat volgens de statuten niet kan/mag is dat een prima punt voor de volgende ALV, die kan namelijk de statuten aanpassen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Hoe dat met ispconnect moet weet ik niet omdat ik niet weet hoe Arnoud het zou vinden als hij geen voorzitter meer is/mag/kan zijn. Het is duidelijk dat hij het prettig vind om in de belangstelling te staan, als gewoon lid is dat niet meer echt aan de orde. Dus tijd voor ere-lid of ere-voorzitter oid

Ik denk dat er voor de ALV een lid (of meerdere) naar voor geschoven kunnen en mogen worden die in het bestuur plaats zouden moeten/willen nemen. Als dat volgens de statuten niet kan/mag is dat een prima punt voor de volgende ALV, die kan namelijk de statuten aanpassen.

Ik ken Arnout verder niet zo dus weet niet of het met z'n karakter past. Maar ik kan me best voorstellen dat hij best voorzitter kan zijn maar niet verantwoordelijk is voor het beleid. Er zijn genoeg mensen die niet graag in de schijnwerpers staan maar wel graag meedenken en andersom :-) Maar natuurlijk ook mensen die graag in de schijnwerpers staan en (denken..) dat ze een of andere visionair zijn.

De leden van het bestuur zijn op de afgelopen ALV door (bijna?) alle partijen op de ALV met goedkeuring in het bestuur gekomen. Naar ik mag hopen/aanneem zal in de toekomst de ALV ook andere in het bestuur kunnen krijgen of juist personen uit het bestuur kunnen halen.

Dit staat uit mijn hoofd ook in de notulen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Ik ken Arnout verder niet zo dus weet niet of het met z'n karakter past. Maar ik kan me best voorstellen dat hij best voorzitter kan zijn maar niet verantwoordelijk is voor het beleid.

Met hostmerk was hij er ook vrij snel bij.

De voorzitter is in principe ook de spreekbuis en verantwoordelijk voor het beleid of het uitvoeren daarvan. Je kan dat niet los van elkaar zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Er zijn genoeg mensen die niet graag in de schijnwerpers staan maar wel graag meedenken en andersom :-)

Juist daarom is de inzet van Arnout wel belangrijk en goed. Er moet iemand zijn die de kar trekt.

Over die statuten.. Die zijn er nog niet. Bij de laatste ALV werd medegedeeld dat deze er met de volgende ALV zullen zijn ter goedkeuring...

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Met hostmerk was hij er ook vrij snel bij.

De voorzitter is in principe ook de spreekbuis en verantwoordelijk voor het beleid of het uitvoeren daarvan. Je kan dat niet los van elkaar zien.

Mijn inziens met name het uitdragen van het beleid. En dat is wat anders dan je eigen mening tot beleid maken. In theorie zou het mijn inziens best kunnen dat een voorzitter vooral een PR functie heeft en zich niet zwaar inhoudelijk met het beleid bezig houdt (daar heb je dan bestuurs leden met verschillende discipines of eventueel commissies).

Hoe dan ook.. Heeft ISPConnect uberhaubt wel kans van slagen met kleine ISP's? Het voordeel van een branche vereniging met een paar grote partijen is dat die meer expertise in huis hebben en daarmee impliciet meer tijd hebben om te spenderen aan een branche vereniging. In tegenstelling tot kleinere partijen die voornamelijk op het hier & nu resultaat gericht zullen zijn.

Het gevaar van grote webhosters is natuurlijk wel dat die de overhand dreigen te krijgen en de hele vereniging naar hun eigen hand gaan zetten. Volgens mij is hier in de ALV wel over gesproken. Maar ook door de leden afgewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Het lijkt mij persoonlijk slimmer om dan plaats te nemen in het bestuur van ispconnect en daar een sterke partij van te maken. Dat is een stuk slimmer dan veel kleine partijen die nergens serieus worden genomen.

Het kan misschien beter hervormd worden en een nieuwe start nemen. ISPconnect heeft niet echt zijn imago mee.