http://pro.tweakers.net/nieuws/51748...-embedden.html
Wat een onzin.... Zorgt weer dat mensen hun sites in het buitenland parkeren
Likes: 0
07/02/08 19:38
http://pro.tweakers.net/nieuws/51748...-embedden.html
Wat een onzin.... Zorgt weer dat mensen hun sites in het buitenland parkeren
07/02/08 19:41
07/02/08 20:01
Een embedded object is iets wat de browser van een andere pagina afhaalt (legaal bij YouTube), en dus eigenlijk een link, dus die lui kramen weer eens onzin uit
07/02/08 20:10
Dan neem ik aan dat jij de totale kosten van het proces van een van de belaagde partijen voor je rekening neem.Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Advocaten roepen ook altijd dat soort dingen, meestal totdat ze uit worden genodigd om pro-deo te werken.
07/02/08 20:58
07/02/08 21:04
Laat ze eerst maar iemand aanklagen, ze hebben namelijk geen POOT om op te staan en ze zullen ook niemand aanklagen.
07/02/08 21:17
Ze hebben inderdaad geen poot om op te staan. Behalve dat embed je enkel de player en niet het gehele filmpje.
Het filmpje wordt apart als flv bestand direct van een server van Youtube naar je computer gedownload/streamed zonder tussenkomst van de website waarop youtube speler is geembed.
Dus ik denk dat Buma/Stemra bij alle bedrijven moet aankloppen of er wel eens een medewerker op Youtube een muziekclip kijkt. (foei!)
Buma moet maar bij Youtube gaan klagen/praten.
07/02/08 23:08
Pas maar op, als Buma/Stemra geld ruikt laten ze niet los.
07/02/08 23:36
http://www.nrc.nl/binnenland/article...et_in_%2Bvideo
En zo zijn er meer partijen te noemen die het ook doen.
Als ze het willen aanpakken, zijn ze nog wel een tijdje bezig
Gekke lui daar.
07/02/08 23:49
Vergeet alleen niet dat die partijen meer geld hebben dan wij allemaal samen.
Die kunnen goed daar afspraken over hebben.
De kleine man die pakken ze de grote verdienen ze al geld aan.
08/02/08 00:44
Ja hoor, geen probleem... Daar is genoeg budget voor op de begroting.
Valt wel mee, ze zijn best redelijk. Zoals velen weten werk ik bij een productiebedrijf dat omroepprogramma's maakt en ook wij moeten 'dubbel' betalen. Bijvoorbeeld voor radio en dan nog eens een toeslag omdat we hetzelfde signaal als achtergrond op de kabelkranten gebruiken. Je kijkt of tv, OF je luisterd radio, dus de dubbele vergoeding is een beetje zo/zo. Na intensief overleg is er een heel nette prijs uitgekomen om _alle_ rechten voor _alle_ producties op _alle_ kanalen (radio, ether, kabel, internet( af te kopen, voor nog geen 60% van de listprice. Alleen erger ik me wel eens aan de traagheid en bureaucratie.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
08/02/08 01:10
Het werd ze wat te heet onder de voeten:
http://www.nu.nl/news/1426182/50/Bum...n_weblogs.html
Arnoud Engelfriet schreef er vandaag ook al het een en ander over:
http://blog.iusmentis.com/2008/02/07...uziekfilmpjes/
09/02/08 05:03
Je mag tegenwoordig toch ook niet linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal? Dit is eigenlijk hetzelfde, maar ik geloof dat ze hiermee alleen de videoclips en dergelijke bedoelen en niet alle amateurfilmpjes? Dat is naar mijn idee hetgeen youtube populair heeft gemaakt.
09/02/08 08:52
zouden ze dan ook al die hyves account gaan controleren?
09/02/08 11:17
Quote http://www.nu.nl/news/1426182/50/Bum...n_weblogs.html
Interessant.. Dus het is ook toegestaan dan om naar torrent files te linken maar ze niet op je server te plaatsen want je verwijst in princiepe alleen maar naar een andere webpagina en deze is dus verantwoordelijk voor de rechten. Wat een gare instantie zeg.Het 'normaal' linken naar filmpjes op een videosite (in dit geval Youtube) wordt door de medewerker die het antwoord opstelde niet als een probleem gezien, want dan is de bron verantwoordelijk voor het muziekgebruik.
Quote