Televisie uitzending domeinnaamfraude

[Toon]

Ter info voor wie het nog niet wist:


3. Televisie uitzending domeinnaamfraude

Dinsdag 29 januari om 21.05 uur besteedt het programma Opgelicht?! (Nederland 1) haar totale uitzending aan de criminele handel in domeinnaamfraude. De naam van het bedrijf waar het over gaat, houden zij graag nog even geheim.

Tijdens deze spectaculaire uitzending zal duidelijk worden dat deze zwendel deel uitmaakt van een wereldwijd opererend crimineel netwerk, en naar nu blijkt al meer dan 15 jaar actief is in tenminste tien landen, waaronder Nederland.

In de studio zijn naast de vele gedupeerde ondernemers, onder andere aanwezig Sybrand van Haersma Buma, Tweede kamerlid voor het CDA, Els Prins van MKB-Nederland en landelijk fraudecoördinator van het Openbaar Ministerie, Fred Speijers.

[Triloxigen]

Opgelicht kennende een programma vol onwaarheden en misleidende informatie.

Ik denk dat het niks te maken heeft met oplichting of criminele organisatie, maar eerder met een dubieuze manier van klantenwerving.

[pierce]

Ik ben benieuwd...

En voor iedereen die het vergeet:

www.uitzendinggemist.nl

[Serveo]

Ik ga vanavond iig kijken, had al een voorstukje gezien gister.

[Toon]

Volgens een weblog gaat het hierover:

Het bedrijf EU Webdomains verkoopt onder valse voorwendselen domeinnamen aan kleine ondernemers. Bovendien worden deze verkocht tegen veel te hoge prijzen. Opgelicht?! wist dit te achterhalen na een undercoveractie bij dit bedrijf.

[AlfaHosting]

Ben benieuwd maar kan al raden over wie het gaat.

[Erikcreative]

Ik ga ook kijken! Ben benieuwd

[MisterTL]

Voor de mensen die het gemist hebben:
http://player.omroep.nl/?aflID=63949...4b00ac3d964186

[WebXtra]

typische werkwijze van deze gasten...
zo kan ik m'n geld ook wel verdienen..

Maargoed dat de meeste mensen hier toch wel op een eerlijke manier geld hun geld verdienen.

[wonko]

Mooi dat het toch aangepakt wordt, en even publiek gemaakt wordt... het is het topje van de ijsberg, en wat jammer dat andere namen niet genoemd worden, maar toch...

[martysmarty]

Heb het (nog) niet gezien. Maar het is vaak wel een probleem inderdaad.

Ik krijg veel klanten om een website voor te maken, die net beginnen met hun bedrijf en vaak de naam nog moeten registreren (dat duurt 3 weken hier). Die waarschuw ik meestal dan al van, je kunt beter je domein nu al laten vast leggen. Mocht de bedrijfsnaam toch al in gebruik zijn, of mag je die niet registreren, is je verlies slechts de kosten van 1 domein naam.

Bolagsverket (De zweedse KvK) publiseerd ook elke dag een document met alle weizigingen en nieuwe registraties, van eenmanszaken tot BVs. Staat niet standaard op de website, maar een simpele zoek op google geeft het PDF document weer, en je kunt de datum zo weizigen.

[Spyder01]

Wat mij opvalt (en het is niet discriminerend bedoeld!) is dat het toch weer allemaal buitenlanders zijn (turkse / antiliaanse afkomst).
Dat vind ik dan weer zo kenmerkend voor zo`n bedrijf.

En allemaal maar ontkennen, en ze vreten daar zogenaamd de hele dag uit hun neus en spoken verder niks uit.

Ik zou er niets mee te maken willen hebben....

[Henky!]

De grote jongens achter deze zaak zijn Zweden (niet discriminerend bedoelt).

Maar de uitzending toonde wel weer het magere niveau van Radar aan. Ik heb een jaar geleden op dit forum al eens over dit soort zaken bericht. Bovendien zijn er meerdere bedrijven die zich hiermee bezig houden. De Zweden zijn hierin heus niet uniek.

[-Kevin]

Lol toen ze dat gebouw binnen liepen. Allemaal voor de eerste dag en niemand die hoefde wat te doen Spreek je zelf nog meer tegen

[thijlklerkx]

Ik ben het helemaal met Henky is, ze hadden sowieso respectvoller met portretrecht om moeten gaan.

Daarnaast vind ik het ronduit laag dat ze die helpdeskmedewerkers gaan overvallen met hun camera'tje, tuurlijk zijn die er niet allemaal voor het eerst maar ik ben er niet van overtuigd dat ze eingelijk wel wisten hoe het allemaal in elkaar zit (dat bleek nergens uit, sterker nog: de medewerker die zij gingen 'infilitreren' kreeg ook niks te horen).
Het is natuurlijk hartstikke logisch dat zij niet veel vertellen zonder de baas te bellen.

En vervolgens gaan ze de baas bellen, want ze willen NU naar hem toe om het allemaal 'even te gaan regelen', DUH tuurlijk kan dat niet zomaar, en de mensen die zien dat zo'n bedrijf daar moeilijk over doet (wat natuurlijk heel logisch is, of de activiteiten nou legaal zijn of niet, als iemand jou van illegale activiteiten beschuldigt wil je misschien best met diegene praten maar daar wil je je toch op voorbereiden?) denken: kijk die hebben vast wat te verbergen.

Het enige wat spoorloos met zo'n bezoek wil is laten zien hoe fout het allemaal is (en dat is het natuurlijk ook maar nog geen bewijs gezien)

Kortom, ik vind het veel te suggestief en ze ondernemen zogenaamd direct actie maar wel op een manier waarvan ze van tevoren weten dat het niets uithaalt...

Ik vind het zelfs ronduit beledigend naar de advocaten die hier al flinke tijd mee bezig zijn en wel bezig zijn met bewijzen verzamelen en echt vooruitgang boeken. Zo van: "kijk, waar jullie al 6 maanden mee bezig zijn, dat lossen wij nu wel eventjes in een week voor jullie op, we pleuren er gewoon een camera op en het komt wel goed".

Goh ik merk aan mezelf dat ik me hier eigenlijk best kwaad over kan maken (en hoe langer ik erover na denk hoe kwader ik word...)