Onderwerp: Sponsoring volleybaljeugd door de SIDN

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hebben jullie uberhaupt het persbericht op de website wel gelezen? Het gaat namelijk helemaal niet om naamsbekend heid van de SIDN voor reclame doeleinden maar om werving van nieuwe werknemers.

De SIDN heeft een rss feed voor deelnemers en daarop is toch echt niks hierover voorbij gekomen....

owja nieuwe werknemers? hoegroot is het potentieel van nieuwe werknemers onder de ouders van een jeugdvolleybal team uit het 1 of andere dorp??

EDIT: begrijp me niet verkeerd ik heb niks tegen "maatschappelijk verantwoord ondernemen", maar zorg eerst eens dat je deelnemers (lees: diegenen die je betalen) tevreden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hebben jullie uberhaupt het persbericht op de website wel gelezen? Het gaat namelijk helemaal niet om naamsbekend heid van de SIDN voor reclame doeleinden maar om werving van nieuwe werknemers.

SIDN sponsort Jongens A1 van DOVO

28/01/2008


Met ingang van 1 januari 2008 sponsort SIDN de Aaltense volleybalvereniging GUV GREVEN BOVO. Deze sponsoring vloeit voort uit een in 2007 geïnitieerd project voor maatschappelijk verantwoord ondernemen. Eén van de onderdelen uit dit project is de sponsoring van kleine lokale activiteiten van SIDN-medewerkers.

Deze kleinschalige sponsorprojecten dragen in grote mate bij aan de maatschappelijke betrokkenheid en de naamsbekendheid van SIDN in de regio. Met name dit laatste is een belangrijke factor in het werven van nieuwe medewerkers in het werkgebied van SIDN. Andere initiatieven in het kader van maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn de sponsoring van Digibewust en het verzorgen van computerapparatuur op Basisschool de Nijenoord in Wageningen.

Bron: SIDN.nl

1) Het gaat dus om een project voor maatschappelijk verantwoord ondernemen, niet persé werving van werknemers

2) Het gaat weldegelijk om de sponsoring van kleine lokale activiteiten van SIDN-medewerkers; Wat is daar het maatschappelijk belang van???

Heb jij dat persbericht eigenlijk zelf wel goed gelezen? Het werven van nieuwe medewerkers is volgens hun eigen bericht een factor van een onderdeel, dat is nu niet bepaald het voornaamste doel.

Aanvulling: Ze sponsoren al sinds 1 januari, hun eigen persbericht is van 28 januari, Zo belangrijk vinden zij dit dus. Het zou mij niets verbazen indien dat persbericht op hun eigen site sinds gisteren, veroorzaakt is door de comotie die hier op WHT nu is ontstaan en geplaatst op SIDN.nl door de medewerkers die in alle toonsoorten HIER nu zwijgen.....[/conspiracymode]

Oorspronkelijk geplaatst door MartinM

Aanvulling: Ze sponsoren al sinds 1 januari, hun eigen persbericht is van 28 januari, Zo belangrijk vinden zij dit dus. Het zou mij niets verbazen indien dat persbericht op hun eigen site sinds gisteren, veroorzaakt is door de comotie die hier op WHT nu is ontstaan en geplaatst op SIDN.nl door de medewerkers die in alle toonsoorten HIER nu zwijgen.....[/conspiracymode]

Dan kijk je toch even in de stats van GFM:

Code:

		Pages	Hits	Bandwidth	Last visit
gw.sidn.nl	29	456	2.07 MB	29 Jan 2008 - 11:49

Wat je trouwens niet leest in het persbericht op de deelnemerssite, is dat een medewerkster (zie kvk uittrksel) in het dorp woont en zoonlief zeerwaarschijnlijk in het team speelt (krijg ik van de week bevestigd). Als je dan wli werven binnen je gebied, bedenk dan een sponsoractie bij een studentenvereniging op HTS/Universitair/Academischi niveau. En dat lijkt me in het gebied Ede-Wageningen/Arnhem/Nijmegen geen grote opgave.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hebben jullie uberhaupt het persbericht op de website wel gelezen? Het gaat namelijk helemaal niet om naamsbekend heid van de SIDN voor reclame doeleinden maar om werving van nieuwe werknemers.

Saillant detail is dat sidn pas een persbericht plaatst NADAT er hier over is/wordt gesproken. Toen ik gisterochtend keek stond het er namelijk nog niet.

Verbaas mezelf over de projecten die voor sponsoring uit zijn gekozen. Computers op een basisschool?? Sponsoring van een volleybal team??
Digibewust vind ik dan eigenlijk nog wel een redelijke keuze.

Een stichting mag geen winst maken hè, en met al die prijsstijgingen gaan ze nu wat geld wegsluisen naar de medewerkers.

Oorspronkelijk geplaatst door Furbster

Een stichting mag geen winst maken hè, en met al die prijsstijgingen gaan ze nu wat geld wegsluisen naar de medewerkers.

Dat is wel erg kortzichtig. Neem het jaarlijkse CPI en de jaarlijkse stijging in de loonkosten en het is gedekt... Zoveel was die prijsverhoging nu ook weer niet.

Tsjah, het is wachten tot de SIDN zelf domeinnamen te koop gaat aanbieden aan particulieren met de huidige BV/NV-cultuur die daar heden ten dage hangt.

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Tsjah, het is wachten tot de SIDN zelf domeinnamen te koop gaat aanbieden aan particulieren met de huidige BV/NV-cultuur die daar heden ten dage hangt.

Zou niet eens zo slecht zijn, als je de verhalen over gegijzelde domeinen hoort. Nominet doet dit ook al voor de *.uk domeinnamen. Daar kun je - lees: kun je - rechtstreeks terecht. Je betaald dan wel de hoofdprijs, maar weet zeker dat je niet afhankelijk bent van een tussenpersoon. Overigens ken ik nu al ondernemingen met een 3/5-tal domeinen die zelf SIDN lid zijn gezien de relatief lage kosten, omdat het kwijtraken van een domeinnaam de hele onderneming stilzet. In dit geval betreft het een webshop met ~40 medewerkers.
Een BV-structuur achter een stichting is weinig mis mee. Gewoon risico's spreiden en van fiscale voordelen genieten. Zelf heb ik voor een ander project, 2 stichtingen met een achterliggende BV ook zo'n constructie opgezet.

Uiteraard, maar ik neem aan dat dat ook in de doelstellingen van zo'n stichting wordt opgenomen. Ik vind de professionalisering die de SIDN doormaakt prijzenswaardig, maar schoenmaker, blijf bij je leest: het lijkt me op dit moment totaal irrelevant voor de SIDN om het .nl domein te "marketen" en "promoten", dit lijkt me eerder een taak van deelnemers. Heb daar op de relatiedag ook met diverse medewerkers over gesproken, waarbij mij is verzekerd dat ze niet zelf willen gaan verkopen - bij mij rijst dan de vraag waarom er sponsoring en dergelijke activiteiten ondernomen gaan worden. Ik heb namelijk sterk het idee dat het .nl domein ook zonder marketingcampagnes een ijzersterk merknaam is...

Op de website van de sidn staat dat dat bericht daar op de 28e geplaatst is.
Wat frapand is, is dat ik hun rss-feed elke 3 uur ophaal, en dit bericht 10 minuten geleden pas binnen kwam (op de 29e dus).

EDIT: Ik zie zojuist ook reacties van rond 14:55 op internet op het betreffende artikel, dit is (tov 19:10) meer dan drie uur geleden. Ik durf dan ook niet zeker te zeggen of het bericht inderdaad vandaag of gister geplaatst is.

Waarom die achterdocht? Pffff... Misschien wordt de feed met een crontab gemaakt ofzo, een cacheserver, etc. ?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Zou niet eens zo slecht zijn, als je de verhalen over gegijzelde domeinen hoort.

Je kan een .nl domein niet gijzelen. Helaas niet zou ik bijna zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Waarom die achterdocht? Pffff... Misschien wordt de feed met een crontab gemaakt ofzo, een cacheserver, etc. ?

Omdat je van een professionele organisatie die een openbare functie heeft, zoals sidn, veel meer openheid zou mogen verwachten.

Als men van mening is dat men het volste recht heeft om bepaalde uitgaven te doen hoeft dat toch niet in stilte.. Het maakt overigens niet eens zoveel uit of het de 28e of de 29e is geplaatst.

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Ik snap de hele discussie niet. Als jij als webhoster iemand sponsort vraag je toch ook niet eerst toestemming aan al je partners en klanten?

Snap je het verschil tussen een stichting en een bedrijf (met winst als oogmerk) niet? Zie jij het Wereld Natuur Fonds een voetbalclub sponsoren?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Een BV-structuur achter een stichting is weinig mis mee. Gewoon risico's spreiden en van fiscale voordelen genieten. Zelf heb ik voor een ander project, 2 stichtingen met een achterliggende BV ook zo'n constructie opgezet.

Dat zal de SIDN nooit doen. Belasting betalen hoort ook bij "maatschappelijke betrokkenheid".