Onderwerp: Sponsoring volleybaljeugd door de SIDN

Ik denk dat iedereen gewoon pissig is dat het SIDN wel geld wil steken in een volleyballteam en niet in een prijsverlaging of leuke acties voor de deelnemers.
Men vraagt zich gewoon af wat het SIDN nou uiteindelijk doet met al dat geld. Geeft Roelof altijd een rondje in de kantine van die volleyballvereniging of niet?

Ze kunnen het beter aan een paar leuke dames uitgeven, een promoteam wat bij je langskomt deze zomer! lol

Ik vind het een goed initiatief! Zouden meer bedrijven/organisaties moeten doen.

Kinderen hebben ouders, ouders komen naar wedstrijden / lezen blaadjes van de club, ouders zoeken werken. Ze hadden inderdaad ook 25000 euro aan een of ander schimmig recruitmen bureau kunnen doneren.

Valt me op dat je die Michel nu niet hier ziet voor commentaar, waar hij er anders als de kippen bij is....
Verder zie ik nog een hoop onzin reacties van niet deelnemers, vraag me af wat die voor belangen hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Verder zie ik nog een hoop onzin reacties van niet deelnemers, vraag me af wat die voor belangen hebben...

• Omdat ik als niet deelnemer bij mensen als jij, wel deelnemer, mijn domeinen moet inkopen??
• Omdat als SIDN prijzen verhoogt, jij dat ook moet??
• Omdat ik dan uiteindelijk indirect toch die sponsoring betaal???
• Omdat jij misschien wel deelnemer bent, maar ik eindgebruiker??
• Omdat ik als eindgebruiker met 50 nl-domeinen wel degelijk belang heb bij een gezond beleid van de SIDN??

Als je het topic leest zul je zien dat ik niet doel op de niet-deelnemers maar op de onzin reacties, (van niet deelnemers)

Weer de zoveelste manier van de SIDN om alle inkomsten er doorheen te branden, naast overpriced outsourced projecten, hordes consultants en juristen nu ook sponsoring van hobby's van de medewerkers...
Vervolgens als reden voor prijsverhoging verhoogde kosten aangeven, beetje scheef.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Ik hoor hier al dingen over belangenverstrengeling en weet ik wat, komop zeg.

Het gaat erom dat SIDN een verantwoorlijkheid hoort te vervullen. Ze kunnen niet aan de ene kant hun prijzen gaan verhogen en aan de andere kant geld verkwisten. Zoals al eerder gezegd gaat het niet zozeer om het bedrag. Al jaren worden om een bepaalde periode de prijzen verlaagd, nu voor het eerst zijn de prijzen voor deelnemers verhoogd.

Het nieuwe DRS was ook al geld verkwisting van de bovenste plank. Geen enkel commercieel bedrijf zou zoveel geld uitgeven voor zo'n bagger product. Het lijkt of SIDN misbruik maakt van haar positie op de markt.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Verder zie ik nog een hoop onzin reacties van niet deelnemers, vraag me af wat die voor belangen hebben...

Als jij het niet met iemand eens bent dan is het een onzin reactie?

Ons bedrijf is wel degelijk al jaren deelnemer, ik ben hier op persoonlijke titel dus geen kvk en geen lid sidn. Niet dat het veel uitmaakt omdat m.i. iedereen hier een mening over mag hebben.

wat ik me al jaren afvraag is hoe de besluitvorming bij SIDN werkt, ik ben weleens bij zo'n SIDN vergadring met de deelnemers geweest, maar dat is gewoon te saai/tijdverspillend voor woorden.

SIDN doet toch iets met internet? kunnen ze niet stemmingen onder de deelnemers via de besloten website houden?

vraag 1: XML interface of sponsoring maatschappelijk verantwoorde projecten?

vraag 2: projectmanager/externe audit inhuren of zelf doormodderen met te dure outsourcing/andere projecten?

vraag 3:.....

(zoals al gezegd SIDN heeft 0 contact met de eindegebruiker, dus reclame voor die doelgroep is ZINLOOS)

Ik snap de hele discussie niet. Als jij als webhoster iemand sponsort vraag je toch ook niet eerst toestemming aan al je partners en klanten?

aan je partner (als in: vennoot) toch hopelijk wel

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Ik snap de hele discussie niet. Als jij als webhoster iemand sponsort vraag je toch ook niet eerst toestemming aan al je partners en klanten?

SIDN is een stichting die .nl domeinnamen beheert en alleen zaken doet met zijn deelnemers (en de overheid). Contact met eindgebruikers (particulieren of bedrijven) is er niet, dus communicatie met die groep (sponsoring of reclame of wat dan ook) is niet nodig en zonde van het geld dat de deelnemers betalen.

Als je bank jouw spaargeld (dus niet de winst) gaat gebruiken om maatschappelijk verantwoord te lopen wezen wordt je toch ook niet blij?

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Ik snap de hele discussie niet. Als jij als webhoster iemand sponsort vraag je toch ook niet eerst toestemming aan al je partners en klanten?

Ander soort organisatie, ander doel en andere doelgroep.

Denk dat je in ieder geval wel in de gaten zal blijven houden wat voor soort club of activiteit je ga sponsoren. Je verbind er immers je naam aan.

SIDN moet daarbij op eieren lopen omdat ze de meeste credits blijkbaar verspeeld heeft.
Vind het verre van elegant dat je dit als deelnemer via de pers moet vernemen. Als bekendheid je doelstelling is dan breng je dit toch veel meer naar buiten zou je zeggen.

Hebben jullie uberhaupt het persbericht op de website wel gelezen? Het gaat namelijk helemaal niet om naamsbekend heid van de SIDN voor reclame doeleinden maar om werving van nieuwe werknemers.