Onderwerp: Sponsoring volleybaljeugd door de SIDN

Dit is gewoon een goed voorbeeld van geld weggooien. Eerst voor je leden de contributie verhogen en daarna dat geld via sponsoring weggeven; vanwaar dan de prijsverhoging?
M.i. heeft sponsoring tot doel om de naamsbekedheid te vergroten. SIDN is inderdaad monopolist, dus waarom zouden ze naamsbekedheid nodig hebben? Je kunt er niet omheen voor de registratie van een .nl domeinnaam. Microsoft vergelijken met de SIDN is een fout vb; je bent niet verplicht om bij Microsoft af te nemen. Zat alternatieve OS voorhanden.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Je hebt wel een punt als je zegt dat je voor .nl registraties niet om SIDN heen kan. Echter, kun je ook een .com registreren. De sponsoring kan tot doel hebben dat mensen een beter beeld van .nl krijgen en .nl kiezen ipv bijv. een .com domein. Imo is het geen slecht idee. Dat het na een verhoging van de bijdrage komt is een beetje zuur ja (ik ben overigens geen deelnemer).

Imo zal het me eigenlijk een worst wezen al is de timing wel slecht.

Ik vind dit minder geld verspilling als DRS4... wat ze ook gratis hadden kunnen krijgen van dns.be.

Zowieso, ik weet niet of iemand heir wel eens een amateurvereniging gesponsert heeft, maar dat gaan hoogstens om een paar 100 euro en om daar nou zoveel heisa om te maken..

SIDN is een stichting _VOOR_ de nederlandse domeinen, hun enige doel is het faciliteren van de domeinuitgifte en zorgen voor een correcte registratie.

Naamsbekendheid? Niet van toepassing, want als particulier kan je niks met de SIDN. Net alsof het CJIB ook een voetbalteam gaat sponsoren, om te zorgen dat het meer naamsbekendheid zal krijgen? Bij degene die het aangaat is het bekend, en je hebt geen keuze om het ergens anders af te nemen.

Naar mijn mening wil men daar graag bedrijfje spelen, is er voldoende geld in kas. Opzich leuk, maar niet bij iets wat door de overheid is aangewezen als uitvoerend orgaan.

Ik vind ook een ongepaste actie, zeker aangezien er een interne medewerker (of iemand van de raad) er persoonlijk belang bij heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Microsoft maakt toch ook reclame?

Microsoft heeft geen monopolie.

Wikipedia: Monopolie

Een monopolie is een situatie waarin een product of dienst slechts door één (markt)partij wordt aangeboden. De prijs ervan wordt dan niet door marktwerking bepaald, maar vastgesteld door de enige aanbieder, die dan veel winst kan maken. In een zuiver monopolie is er geen enkel alternatief.

De SIDN heeft wel een zuiver monopolie voor .NL-domeinnamen, wat in principe geoorlooft is omdat ze een non-profit organisatie zijn. Ik vind het belachelijk dat de SIDN op deze manier geld gaat weggeven van de leden. Dit ruikt naar vriendjespolitiek.

Precies ook wat ik al zei (zij het anders verwoord)...

Ik ben bekend met de definitie van een monopolie Maar goed we kunnen er over discussieren, software markt is een geval apart. Imo heeft micorosoft een dominante marktpositie, bijna (onzuivere) monopolie te noemen, en is microsoft ook grotendeels prijszetter.
Maar sidn heeft een monopolie op .nl domeinen (al is het om praktische redenen?), maar niet op de hele domeinmarkt. Het is maar net hoe je het bekijkt hoor.

Ik zou SIDN deelnemers sterk aanraden om hierover bezwaar kenbaar te maken bij de SIDN zelf, want dit kan natuurlijk niet. Zeker gelet op de problemen die de SIDN het afgelopen jaar doorgemaakt heeft, zou het veel logischer zijn als er geld wordt uitgegeven aan verbeteringen dan aan sponsoring. Sowieso is sponsoring door de SIDN naar mijn mening geheel onzinnig.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Maar sidn heeft een monopolie op .nl domeinen (al is het om praktische redenen?), maar niet op de hele domeinmarkt. Het is maar net hoe je het bekijkt hoor.

Ik denk niet dat iemand ineens een .nl zal nemen ipv een .com alleen vanwege het feit dat:
- zijn club wordt gesponsord.
- .nl een keer op een shirtje heeft gestaan.
Argumenten die bijv wel voor een lokale bouwmarkt, bakker, slager, verkoper van sportartikelen, you_name_it op zouden kunnen gaan.

Belangenverstrengeling lijkt mij waarschijnlijker, ik zie namelijk geen enkel doel wat sidn kan bereiken door een kleinschalige club te sponsoren die een sport beoefenen waar bijna niemand naar kijkt.

Vind het wel apart dat we via de media hierover moeten vernemen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Belangenverstrengeling lijkt mij waarschijnlijker, ik zie namelijk geen enkel doel wat sidn kan bereiken door een kleinschalige club te sponsoren die een sport beoefenen waar bijna niemand naar kijkt.

Ervoor zorgen dat de jeugd knappe sportkleding/ballen heeft en lekker kan sporten zonder dat de contributie enorm omhoog moet (bijv omdat de gemeente geen subsidies meer geeft, is in mijn dorp ook gebeurd).

Echt, zeikerds hier.

Qua geldverspilling is dit volgens mij bij SIDN echt een druppel op een gloeiende plaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Ervoor zorgen dat de jeugd knappe sportkleding/ballen heeft en lekker kan sporten zonder dat de contributie enorm omhoog moet (bijv omdat de gemeente geen subsidies meer geeft, is in mijn dorp ook gebeurd).

Echt, zeikerds hier.

Qua geldverspilling is dit volgens mij bij SIDN echt een druppel op een gloeiende plaat.

Het gaat om het principe. Niet of het eur 300 of 100.000 kost.

Laten ze dan aangeven wat de echte reden is en niet met een bs verhaal komen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Het gaat om het principe. Niet of het eur 300 of 100.000 kost.

Laten ze dan aangeven wat de echte reden is en niet met een bs verhaal komen.

Dat snap ik ook wel, maar er zo verontwaardigd over doen vind ik toch echt te veel van het goede.

Ik hoor hier al dingen over belangenverstrengeling en weet ik wat, komop zeg.

Dan schaar ik me wel bij de zeikerds, Paulewk....

- Je kunt niet om de SIDN heen voor registratie van .nl, gedwongen winkelnering
- Je wordt geconfronteerd met prijsstijging vanuit de SIDN
- Je leest vervolgens dat er kennelijk wel budget beschikbaar is voor de sponsoring van een jeugdteam dat geen landelijke publiciteit met zich meebrengt.
- Dan blijkt ook nog eens dat de sponsoring plaats vind op voordracht van een medewerker van SIDN zelf, ipv door bijvoorbeeld stemming door de deelnemers bij gratie waarvan de SIDN nu eenmaal bestaat.

Auw, auw, auw en auw.

De elegante oplossing was zo simpel geweest:
Indien er werkelijk budget beschikbaar is voor sponsoring en aannemelijk gemaakt kan worden dat er werkelijk een maatschappelijk belang mee gedient word, maak dan 3 voorstellen daarvoor en zet een poll op SIDN.nl en laat de deelnemers, met wiens geld dit gefinancieerd word, hun keuze bepalen.

In plaats van auw, auw, auw en auw, laat je als SIDN zien dat je een transparante organisatie bent, je doet iets voor het maatschappleijk belang, je laat zien dat je je deelnemers serieus neemt en je doet iets aan je naamsbekendheid.

Dat noemt men dacht ik een win-win situatie. Ik bedenk dit in 5 minuutjes, waarom loopt er kennelijk niemand daar rond die dat ook kan doen? Ik ga er toch van uit dat een ieder dit kan bedenken en als daar dan bewust aan voorbij word gegaan, dan gaat inderdaad al snel het vermoeden spelen dat er iemand iets bij te winnen heeft, al zouden het inderdaad alleen maar de nieuwe shirts voor het jeugdteam van zijn zoontje zijn.

Het gaat niet om het concrete bedrag dat er mee gemoeid is, het gaat gewoon om de perceptie en behandeling van je eigen deelnemers. Denk er om, als de deelnemers allemaal alleen nog maar .com zouden willen verkopen, krijgt de SIDN toch echt een probleem wat je niet oplost door reclame te maken op de ballen van het 3e zaterdagochtendklasse jeu-de-boules team van Lutjebroek.

Oorspronkelijk geplaatst door MartinM

- Je leest vervolgens dat er kennelijk wel budget beschikbaar is voor de sponsoring van een jeugdteam dat geen landelijke publiciteit met zich meebrengt.

Zelfs lokaal halen ze al geen publiciteit, op dit bericht na.