Onderwerp: Hackers voeren openlijk oorlog

Het was te denken dat iedereen natuurlijk gelijk op de hackers ging springen zonder er verder bij na te denken, beetje jammer toch weer. Mensen willen wederom reageren zonder de volledige feiten te kennen. Achja, de sekte wordt gezogd voor de moord op een niet onaanzienlijk aantal mensen en hun werkmethoden om je binnen hun "gemeenschap" te houden worden in veel landen niet in dank afgenomen. Er zijn misschien andere mogelijkheden om die organisatie het vuur aan de schenen te leggen, maar kom, we weten allemaal hoe de politiek / justitie / .. er in de meeste landen voor staat dus moet je het niet gek vinden als je dit soort toestanden tegenkomt.

Ik kan me er dus ergens wel in vinden al is het wel een feit dat het niet de hoster moet zijn die de klappen inkasseert, dat is weer een jammerlijk toeval. Nugoed, eigenlijk .. als je de website(s) van een dergelijke organisatie host weet je dat er vroeg of laat vuurwerk van komt.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Het was te denken dat iedereen natuurlijk gelijk op de hackers ging springen zonder er verder bij na te denken, beetje jammer toch weer. Mensen willen wederom reageren zonder de volledige feiten te kennen. Achja, de sekte wordt gezogd voor de moord op een niet onaanzienlijk aantal mensen en hun werkmethoden om je binnen hun "gemeenschap" te houden worden in veel landen niet in dank afgenomen. Er zijn misschien andere mogelijkheden om die organisatie het vuur aan de schenen te leggen, maar kom, we weten allemaal hoe de politiek / justitie / .. er in de meeste landen voor staat dus moet je het niet gek vinden als je dit soort toestanden tegenkomt.

1: het zijn geen hackers.
2: zelfs al zou een organisatie de wet overtreden is dat geen vrijbrief voor derden om kwaad met kwaad te vergelden.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Ik kan me er dus ergens wel in vinden al is het wel een feit dat het niet de hoster moet zijn die de klappen inkasseert, dat is weer een jammerlijk toeval. Nugoed, eigenlijk .. als je de website(s) van een dergelijke organisatie host weet je dat er vroeg of laat vuurwerk van komt.

Dat kan ik werkelijk niet volgen. Dus als er iemand in een flat komt wonen die wat mot met derden heeft gehad dan vind jij het acceptabel dat een stel relschoppers de ruiten in gaat gooien? Of toch niet?? En zo jij het niet acceptabel kan vinden, waarom dan wel als het digitaal is?

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

1: het zijn geen hackers.
2: zelfs al zou een organisatie de wet overtreden is dat geen vrijbrief voor derden om kwaad met kwaad te vergelden.

Dat kan ik werkelijk niet volgen. Dus als er iemand in een flat komt wonen die wat mot met derden heeft gehad dan vind jij het acceptabel dat een stel relschoppers de ruiten in gaat gooien? Of toch niet?? En zo jij het niet acceptabel kan vinden, waarom dan wel als het digitaal is?

Ik zeg toch niet dat ik het normaal vind?! Man toch, ik zeg dat je het dan kan verwachten, dat is iets helemaal anders! En of het nu hackers zijn of krakers .. al waren het bakkers, het gaat erom dat iedereen hun aanvalt terwijl die Scientology Church precies overal in de bloemetjes wordt gezet! Als jij dat normaal of "acceptabel" vindt... Lees dan eerst maar eens waar ze van beschuldigd worden.

Waarschijnlijk zal de wet er ook niet zo'n haast bij hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Ik zeg toch niet dat ik het normaal vind?!

Hoe moet ik dan "ik kan mezelf er wel in vinden" interpreteren?

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Man toch, ik zeg dat je het dan kan verwachten, dat is iets helemaal anders! En of het nu hackers zijn of krakers .. al waren het bakkers, het gaat erom dat iedereen hun aanvalt terwijl die Scientology Church precies overal in de bloemetjes wordt gezet! Als jij dat normaal of "acceptabel" vindt... Lees dan eerst maar eens waar ze van beschuldigd worden.

Er zijn altijd wel mensen die het ergens niet mee eens zijn. Dus kan je eigenlijk altijd wel een ddos van deze of gene verwachten?

Er zijn meerdere verenigingen/clubs waar allerlei verdenkingen tegen lopen en beschuldigingen worden geuit. Het is niet aan mij, noch aan jou noch aan een ander om hierover te oordelen. Als zij iets op hun kerfstok hebben is het aan de justitie om daar iets aan te doen, niet aan een stel puisterige pubers (of in ieder geval personen van dat niveau) die het op een andere manier op menen te moeten lossen.
Kortom, wat Scientology Church ook uit heeft gevreten, of waar zij ook van beschuldigd worden, het is geen enkel excuus om een ddos te lanceren of uit te lokken.
Mijn mening over Scientology Church, voor zover ik die zou hebben, noch de vraag hoe ik over hun handel en wandel denk, doet daarbij totaal niet ter zake.

Dat een groep mensen zich tegen de geldgraaiers 'Scientology' keert vind ik geen slecht idee. Het gebruiken van (D)DoS-aanvallen is gewoonweg misbruik maken van het internet.

Ik zou zeggen: organiseer een demonstratie, ik denk dat je daar ook meer mee bereikt

Op deze manier hadden we 3 maanden geleden dus allemaal de site van de Hell's Angels moeten gaan ddossen om er nu achter te komen dat dat toch niet helemaal terecht is?
(Onterecht omdat ze zijn vrijgesproken...)

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

1: het zijn geen hackers.

Ik dacht dat ze anoniem waren

Een DDoS aanval heeft niks met hacken en cracken te maken, maar het kunnen best hackers zijn die het uitvoeren. Hacken en cracken heeft ook niks met braaf of niet braaf te maken, je kunt het allebei voor goed en kwaad gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Hoe moet ik dan "ik kan mezelf er wel in vinden" interpreteren?

Er zijn altijd wel mensen die het ergens niet mee eens zijn. Dus kan je eigenlijk altijd wel een ddos van deze of gene verwachten?

Er zijn meerdere verenigingen/clubs waar allerlei verdenkingen tegen lopen en beschuldigingen worden geuit. Het is niet aan mij, noch aan jou noch aan een ander om hierover te oordelen. Als zij iets op hun kerfstok hebben is het aan de justitie om daar iets aan te doen, niet aan een stel puisterige pubers (of in ieder geval personen van dat niveau) die het op een andere manier op menen te moeten lossen.
Kortom, wat Scientology Church ook uit heeft gevreten, of waar zij ook van beschuldigd worden, het is geen enkel excuus om een ddos te lanceren of uit te lokken.
Mijn mening over Scientology Church, voor zover ik die zou hebben, noch de vraag hoe ik over hun handel en wandel denk, doet daarbij totaal niet ter zake.

En de mensen die er wel iets zouden aan kunnen doen steken hun kop in he zand! Justitie komaan zeg, ik neem aan dat je toch ondertussen ook al weet dat ze in de meeste landen meestal zelf bang zijn van die gasten! Ik heb nu zoiets van, als ik jou berichten erop nalees "wat ze op hun kerfstok hebben kan me niet schelen, is een ander zijn probleem, maar DDOS aanvallen kunnen gewoon niet". Er zijn wel ergere zaken dan een DDOSJE te verduren krijgen. Verder zou ik het op prijs stellen mocht je niet zo veralgemenen. Ik zeg wat IK ervan denk en dat jij het niet met me eens bent is je goed recht, maar hoeft daarom niet te zeggen dat ik jou mening moet volgen. Met alle respect natuurlijk hoor, maar ik blijf bij men standpunt. Als justitie er niks aan doet (en dat is de afgelopen jaren gebleken) moeten andere organisaties het heft misschien maar in handen nemen.

Ik zeg niet dat het legaal is, ik zeg niet dat ik het goedkeur, ik zeg enkel dat ik me er gezien de omstandigheden wel in kan vinden.

Amen en uit

justitie... die leven in het stenen tijdperk... . Internet zijn ze nog maar net aan het ontdekken, in belgië toch. De prehistorie.

Maar of ze nu opzettelijk die zaak niet bekijken weet ik niet... ze lopen gewoon altijd achter de feiten aan.
Vooraleer een rechtzak voorkomt.... en er is nog niet eens controle op de uitvoer van een vonnis. Dus moet je altijd opnieuw langs de rechtbank gaan , wat dan weer lang duurt... .

Justitie draait hier vierkant.... en ik vind dat "het gerecht" voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn

Als de scientologen structureel iets onwettigs deden zat justitie daar allang bovenop. Ik kan me ook niet veel meer niet herinneren dan dat ze wel eens iets met fraude te maken hebben gehad. Overal geldt het probleem dat ze (wegens belastingsvoordelen) erkend willen worden als kerk. In Spanje is dat onlangs gebeurd. In Duitsland ook zodat de regering daar nu zoekt naar nieuwe wetten die tegen ze gebruikt kunnen worden. Ik snap de hysterie niet zo goed.

Die hysterie wordt misschien gevoed door de medische industrie. De Scientology Church keert zich tegen gangbare methodieken in met name de psychologie. En of ze nu gelijk hebben of niet, met name in Amerika werd zichtbaar hoe actief de organisaties van belanghebbenden met een medische achtergrond zich tegen deze 'kerk' keerden.

Maar goed, als iemand bekend is met eventuele strafbare feiten dan hoor ik dat graag.