Likes: 0
10/12/08 12:56
http://www.omroepgelderland.nl/index.php?id=61836
kon het niet laten om even te plaatsen hier.
Dieren is bij mij zoiets als men 2 kids en heb er zelf ook de nodige rondlopen. Kom er niet aan of....
Als ik dit dan aanhoor..
1 oplossing: afmaken met een riek.... geen rechtssysteem meer voor nodig
10/12/08 13:55
Ben het met je eens maar het is altijd de vraag wat de oorzaak is.. Heb ook een verhaal gehoord van een hond die een kind aangevallen had.. ouders zeer over de zeik.. hond direct laten afmaken.. bleek nadat de dierarts (na het spuitje) even verder heeft gekeken en in een van de oren 20 nietjes terug vond.. vind je het gek dat de hond dan gaat bijten..?! dus vandaar.. voor hetzelfde geld heeft de hond wel iets / iemand aangevallen en was dit de enigeste manier op dat moment om hem te verjagen (niet dat het dan nog goed te praten is...)
10/12/08 14:00
Een echte schande !!!
10/12/08 14:10
Een hond bijt echt niet zomaar uit zichzelf.
Daar gaat heel veel aan vooraf.
Degene die dit gedaan heeft zou ik een hele langzame dood willen bezorgen.
Inderdaad prikken met een riek die lekker scherp is, en als ie bijna heen is stoppen.
Is ie genezen doen we het nog een keer eerst laten lijden een hele lange tijd stuk verdriet die dit een dier aanheeft gedaan.
10/12/08 14:11
Misschien was het zelfverdediging. Ik vind dit soort berichten altijd te beperkt om een standpunt in te kunnen nemen. Zoals AB-systems zegt, er zou een goede oorzaak voor kunnen zijn.
En anders is het wat mij betreft oog om oog...
10/12/08 14:17
Zelfverdediging.
Sorry hoor maar loop jij met een plank voor je kop.
De dader was op onbevoegd terrein dus als ie daar niet was gekomen had ie zich niet hoeven verdedigen.
Dit doet me denken aan die vent die door mijn jack gebeten werd, die vent probeerde mijn vriendin aan te randen ja dat moet je niet doen als de hond erbij loopt he.
Het is een dier van een ander daar moet je maar afblijven simpel zat.
10/12/08 14:19
Ik hoorde laatst iets op de radio over een uitspraak van een rechter waarin de verdachte zijn vriendin een of ander zuur in het gezicht had gegooid met als gevolg dat ze blind was. Deze verdachte is veroordeelt tot hetzelfde lot als wat hij zijn vriendin heeft aangedaan. Hij krijgt dus ook zuur in het gezicht.
In dit geval zou ik willen dat ze hier (in dit veel te softe Nederland) ook een dergelijke uitspraak zouden kunnen doen voor de daders van deze walgelijke daad!
(wil er wel bij vermelden dat ze WEL 100% zeker moeten weten dan dat een verdachte het ook werkelijk heeft gedaan. Maar als dit onomstotelijk is, aanpakken!) Ben ik voor!
Echt walgelijk dit! Handen af van dieren (en mensen)
10/12/08 14:20
En al ZOU het zelfverdediging zijn, dan NOG kun je even bij de eigenaar aankloppen (het is op eigen terrein gebeurt zoals ik lees) en vertellen wat er gebeurt is en niet zomaar verdwijnen zonder iets te melden!Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007
Misschien was het zelfverdediging. Ik vind dit soort berichten altijd te beperkt om een standpunt in te kunnen nemen. Zoals AB-systems zegt, er zou een goede oorzaak voor kunnen zijn.
En anders is het wat mij betreft oog om oog...
Ik vind dit niet goed te praten zo eerlijk gezegd.
10/12/08 14:21
Nederland is luilekkerland voor deze figuren.
Kijk bv eens Amerika daar is het wel strafbaar.
Laatst was er 1 die verwaarloosde zijn paard, 1 keer waarschuwing 2e keer paard in beslag genomen en 20 jaar zitten
10/12/08 14:22
Kwam er maar eens een serieuze wetgeving voor dieren..
10/12/08 14:26
Zolang die gekken in den Haag alleen nog aan zelfverrijking denken ipv aan het volk en de dieren zal er dat nooit komen helaas.
Ik vind het een schande dat dit nog kan in Nederland.
De dader gewoon openbaar afmaken met HVN erbij om te filmen.
Een dier zoiets aandoen dan ben je niet helemaal 100% lijkt me zo
10/12/08 14:30
Onbevoegden horen zoiezo niet op dat terrein te komen, daarnaast lijkt mij dit gewoon met opzet gedaan, heb er echt medelijden mee. Deze mensen zijn het leven niet eens waard die zulke gruwelijke dingen ondernemen.
10/12/08 14:53
Als het uit zelfverdediging zou zijn steek je ook geen x maal tot het dier 19 wonden heeft. Op zo een moment is een hond (zoals in filmpje getoond word ook al snel met staart tussen de benen weg)
Het is geen pitbull die volhardend zijn kaken zal vast zetten.
Een waakhond dient op eigen terein om te waken, de plaats zo afgelegen in een hoekje waar het dier gevonden word duid ook op moedwillig, Anders lag het wel op de oprit of andere openlijke plaats.
Je kan mij niet wijsmaken dat je een dier ondanks zelf verdediging in een hokje in een hoek gaat leggen om uit het zicht te houden, en daarnaast zou je dan ook een aanklacht indienen tegen de eigenaar wegens aanvallen.
Op dit moment is de dader moedwillig het gewonde dier verborgen en zelf gevlucht.
my2ct
Wat betreft wetgeving, voer die wat betreft dierenbescherming van Amerika maar in.
Een dier heeft ook gevoel, mishandeling of verwaarlozing moet gestraft kunnen worden!
10/12/08 15:00
Je moet sowieso een dier niks aandoen.
Valt een dier je aan begeef je je 1 op terrein waar je niet mag komen of 2 heb jij iets gedaan aan dat dier.
Bv een hond die bijt niet zomaar ook een pitbull niet, bijt een pitbull wel dan moet je meteen zijn baas afmaken en niet de hond.
Wij mensen maken bv een pitbull zo, dat doet die hond niet.
Wij mensen fokken rassen kapot en dan krijg je dit soort dingen.
Heb een kennis met een pitbull dat beest doet geen vlieg kwaad maar als je hem zo belagen ja dan heb je toch een probleem.
Veel mensen leggen de schuld bij dieren maar dat is onterecht.
10/12/08 15:04
Ook al zou een hond aanvallen
een beest word niet geboren die word gemaakt. en op dat moment zet je de eigenaar verantwoordelijk en ga je niet zelf op de vlucht
Quote