Onderwerp: Materiaal van serverchassis - waarom metaal?

Ik vraag me al een tijd af, waarom serverchassis' van metaal vervaardigd worden. Metaal is mijns inziens helemaal niet logisch, omdat het warmte geleidt. De componenten (CPU voornamelijk) staan daardoor een gedeelte van de warmte af aan het chassis in plaats van aan de lucht in het chassis. De warme lucht kan makkelijk afgevoerd worden, maar het chassis blijft warm. Bovendien vindt er ook warmteoverdracht tussen chassis' plaats.

Zou het niet veel logischer zijn als een chassis vervaardigd zou worden van een niet-geleidend materiaal, zoals koolstof of bepaalde soorten plastics (uiteraard zijn niet alle plastics geschikt)? Als zoiets op grote schaal toegepast zou worden, zou dit niet perse veel duurder hoeven te zijn. Bovendien zal de temperatuur binnen het chassis door middel van betere koeling lager gehouden kunnen worden, wat de levensduur en betrouwbaarheid verhoogd (wat een eventuele hogere aanschafprijs zou kunnen verantwoorden).

Gedachten hierover?

Temperatuursbestendidheid alternatieve stoffen? Robuust/sterkte? Prijs?

Het is juist erg handig dat het metaal de warmte weg geleid van de "hot spot". Het chassis wordt op z'n beurt ook weer gekoeld door de langs stromende lucht.

Metaal geleid ook stroom, wat zeer gunstig uitkomt om alles met elkaar te aarden... Als de behuizing niet zou geleiden kunnen er snel rare problemen ontstaan omdat de aarding niet goed is.

Het eerste waar ik aan denk is de aarding.
De aardig van alle componenten is in een metalen behuizing erg goed.
Bij een ander meteriaal zoals kunstof, krijg je het probleem dat alles ongeaard is, en voor problemen kan gaan zorgen. Ik heb zelf wel eens meegemaakt dat de NIC's voor problemen zorgden omdat de boel niet geaard was.

Ik zou zelf niet voor een andere behuizing kiezen dan metaal, behalve als het een materiaal is wat voor de aarding van het systeem zorgt

Je zou jezelf voor kunnen stellen dat aarding wordt geregeld door een aantal draden door de kast te leggen die op aarde aan worden gesloten.

Leg er wat meer en handig weg en je heb gelijk afscherming..

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Je zou jezelf voor kunnen stellen dat aarding wordt geregeld door een aantal draden door de kast te leggen die op aarde aan worden gesloten.

Dat kan inderdaad.
Maar je hebt op dat moment wel weer extra kabels in de kast liggen.
In grote behuizingen zal dat niet echt een probleem zijn...
In erg complex systeem zul je ook weer rekening moeten houden met het plaatsen van bekabeling.
Ik ben zelf iemand die een hekel heeft aan een hoop kabels. Ik wil zo min mogelijk kabels in behuizingen hebben

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Dat kan inderdaad.
Maar je hebt op dat moment wel weer extra kabels in de kast liggen.
In grote behuizingen zal dat niet echt een probleem zijn...
In erg complex systeem zul je ook weer rekening moeten houden met het plaatsen van bekabeling.
Ik ben zelf iemand die een hekel heeft aan een hoop kabels. Ik wil zo min mogelijk kabels in behuizingen hebben

Draden zouden ook strips kunnen zijn die grotendeels of helemaal in de behuizing verzonken zitten. Alleen op 'strategische' plaatsen moet er dan contact worden gemaakt.

Bij mij hebben alle eurostekkers nog altijd 3 pluggen/aders. Tot zover ik weet is eentje hiervan al voor de aarde. Als je een voeding openschroeft, zal je vaak zien dat er een draadje vanaf het printplaatje van je voeding naar de kast (van je voeding) loopt.

Je hebt de metalen "kooi van Faraday" heel hard nodig om een beetje in de buurt te komen van iets wat op de CE norm lijkt wat betreft emissie en immuniteit.

Oorspronkelijk geplaatst door math

Metaal geleid ook stroom, wat zeer gunstig uitkomt om alles met elkaar te aarden... Als de behuizing niet zou geleiden kunnen er snel rare problemen ontstaan omdat de aarding niet goed is.

Idd, mee eens, metaal is ervoor gekozen bij mijn weten omdat je de materialen ook moet kunnen aarden. Of anders onstaat er zoals eerder genoemd rare dingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

....als een chassis vervaardigd zou worden van een niet-geleidend materiaal, zoals koolstof of bepaalde soorten plastics (uiteraard zijn niet alle plastics geschikt)? Als zoiets op grote....

Ik weet niet of je het weet, maar koolstof geleid ook. Welliswaar niet héél goed, maar geleid wel! (heb dit namelijk zelf getest)

Misschien gewoon omdat t goedkoop, stevig en makkelijk te bewerken is?

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Je hebt de metalen "kooi van Faraday" heel hard nodig om een beetje in de buurt te komen van iets wat op de CE norm lijkt wat betreft emissie en immuniteit.

Klopt. Maar dat hoeft m.i. geen massieve kast te zijn.

Er staat nog wel een beschrijving op I-net hoe je een servercase van hout kan maken. Vooral zodat deze minder lawaai gaat maken

linkje voor de beschrijving

Linkje plaatje server case.

Maar iets anders als we het toch over het topic "waarom wordt niet....." discuseren:

waarom bouwt men niet gewoon een (kleine) airco in de server???

gr

Jan

Omdat dat ten eerste niet nodig is en ten tweede qua energiekosten en ruimtebesparing niet kan concurreren met relatief eenvoudige heatpipes en ventilatoren.