Onderwerp: Nieuwe rol van afganistan?

Oke dit klinkt allemaal raar, maar ik zal mijn spinsels is even omschrijven.

Zoals jullie weten zijn de Nederlanders samen met andere militaire groepen in Afganistan. In Afganistan zitten veel boeren met papaverplantages. Deze worden altijd vernietigd waardoor deze boeren geen bron meer hebben van inkomsten.

Nu komt mijn plan:
Als je al die boeren in Afganistan nu eens zonnebloemen in plaats van papaver laat verbouwen en ze daar een leuke subsisdie + loon voor geeft dan hebben deze mensen geen armoede. (Ze hebben in ieder geval weer een inkomen) En wordt het probleem met co2 uitstoot verminderd.

Als de wetenschappers er met alle kracht aan werken dat auto`s stabiel kunnen rijden op zonnebloemolie dan hebben we weer een groot probleem opgelost.

Maar zoals altijd zal dit wel weer te simpel bedacht zijn.

Het enige nadeel is dat je van een oosters land afhankelijk bent voor je brandstof. Dat is nu ook al zo, en pakt niet positief uit.

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Ik weet niet of afghanistan wel een goed klimaat / grondsoort voor zonnebloemen heeft

Zonnenbloemen hebben nogal wat behoefte aan water en vrij vruchtbare grond, helaas zijn geen van beide echt goed beschikbaar tussen de bergen in Afganistan, vermoed ik (iemand al gaan kijken? ).

Inplaats van zonnebloemen kunnen ze beter koolzaad gaan produceren. Dat groeit altijd en is nog beter om als fossiele brandstof te gebruiken. Ik woon in de Hoeksche Waard na het sluiten van de plaatselijke suikerbietenfabriek zijn een aantal boeren hiermee begonnen. Voor meer info hierover kan je eens kijken op www.argosoil.nl

Groeten Martijn

Je bent uiteraard niet de eerste met deze gedachtengang. Er wordt allang met van alles geëxperimenteerd.

Voor de Afghaanse boer zijn er echter drie grote nadelen aan deze westerse ideeën. In de eerste plaats raak je inderdaad afhankelijke van subsidies en het vervelende van subsidies is dat deze ook zo weer kunnen verdwijnen. Is een onzekere factor net zoals de afzetmarkt een onzekere factor is. Ze mogen misschien wel zonnebloemen kweken en wellicht wordt er een handelsgaatje in de Europese tarief muren voor gecreëerd maar gaatjes kunnen ook weer dicht en bovendien zal de meer lucratieve verwerking van de pitjes in Europa plaats vinden. Zo werkt die tarief muur nou eenmaal.

Een voorbeeld zijn de sinaasappels die Zuid Amerikaanse coca boeren moesten kweken in Bolivia ooit. Compleet met Amerikaanse subsidies. Edoch, toen de sinaasappels rijp waren mochten ze Amerika niet in en bleken ze dus onverkoopbaar. Dan ga je als boer toch weer snel coca telen.

En dat is het derde nadeel. Papaver kweken levert nou eenmaal meer inkomsten op dan zonnebloemen of wat dan ook.

Gek detail. In de vorige Amerikaanse oorlog (War on Drugs) was er overleg tussen de USA en de Taliban met als gevolg dat Afghanistan voor het eerst in de geschiedenis vrijwel papaver vrij was. Daarna werd de voormalige partner weggeschoten met als gevolg dat de Amerikaanse jeugd weer ouderwets over Afghaanse heroïne kan beschikken.