Onderwerp: Groepverdonk.nl is

2 dergelijke egotrippers in 1 partij? Dream on.

Wel even goed lezen he, ik schreef nergens dat die samengaan in 1 partij.
Ik bedoelde (en schreef) echt dat de partij Wilders waarschijnlijk veel kiezers zou verliezen aan de Partij Verdonk als die zou ontstaan.

Ik zou mezelf wel 100 keer bedenken voordat ik op wilders of verdonk ging stemmen.

Gaat ook niet om jouwzelf. En of ze beleid kan maken is ook maar afwachten.

Maar ik doel op het volgende. Wilders heeft erg veel stemmers. Er zijn een hoop mensen die ook Wilders willen stemmen, maar dit nu niet doen omdat hij toch vaak te ver gaat met zijn uitspraken.

Verdonk gaat een hele eind de richting uit die Wilders ook hanteert, maar is niet zo extreem in haar uitspraken. En net dat punt zou die twijfelaars wel eens naar haar toe kunnen trekken, inclusief misschien nog wel mensen die nu op Wilders stemmen.

Beleid maken en regeren is weer een hele andere zaak en of ze dan kan is inderdaad nog maar de vraag.
Persoonlijk zou ik ook op geen van beiden stemmen overigens, maar da's bijzaak.

Was toch wel weer leuk vandaag hoe ze het gespeeld heeft. Wel lid blijven van de VVD, dus zgn. degenen die op haar gestemd hebben tegemoet komen, maar haar kamerzetel niet opgeven.

Die weet ook goed genoeg van tevoren dat 2 stuks vvd fracties in de kamer echt niet toegelaten worden. Dus geheid royement.

Kan ze straks fijn zeggen van "zie je wel? Ik wilde proberen, maar de leiding wilde me gewoon weghebben".

We gaan nog een leuke tijd tegemoet op het politieke strijdtoneel... hoewel... het zou een aardige klucht zijn, ware het niet dat het hier allemaal over landsbelang gaat....

deze hele discussie is achterhaald, kamer heeft besloten eenmansfractie's voortaan lid-[naam] te nomen, waarde van domein dus nada

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Wel even goed lezen he, ik schreef nergens dat die samengaan in 1 partij.
Ik bedoelde (en schreef) echt dat de partij Wilders waarschijnlijk veel kiezers zou verliezen aan de Partij Verdonk als die zou ontstaan.

Daarom schreef ik daarna ook dat lezen een vak is

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Gaat ook niet om jouwzelf. En of ze beleid kan maken is ook maar afwachten.

Mezelf gebruikt in algemene zin..

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Maar ik doel op het volgende. Wilders heeft erg veel stemmers. Er zijn een hoop mensen die ook Wilders willen stemmen, maar dit nu niet doen omdat hij toch vaak te ver gaat met zijn uitspraken.

Verdonk gaat een hele eind de richting uit die Wilders ook hanteert, maar is niet zo extreem in haar uitspraken. En net dat punt zou die twijfelaars wel eens naar haar toe kunnen trekken, inclusief misschien nog wel mensen die nu op Wilders stemmen.

Beleid maken en regeren is weer een hele andere zaak en of ze dan kan is inderdaad nog maar de vraag.
Persoonlijk zou ik ook op geen van beiden stemmen overigens, maar da's bijzaak.

Was toch wel weer leuk vandaag hoe ze het gespeeld heeft. Wel lid blijven van de VVD, dus zgn. degenen die op haar gestemd hebben tegemoet komen, maar haar kamerzetel niet opgeven.

Die weet ook goed genoeg van tevoren dat 2 stuks vvd fracties in de kamer echt niet toegelaten worden. Dus geheid royement.

Kan ze straks fijn zeggen van "zie je wel? Ik wilde proberen, maar de leiding wilde me gewoon weghebben".

We gaan nog een leuke tijd tegemoet op het politieke strijdtoneel... hoewel... het zou een aardige klucht zijn, ware het niet dat het hier allemaal over landsbelang gaat....

In de slachtoffer rol doet ze het goed. Zij zal zichzelf nu als eenling moeten profileren zonder de steun van een partij. Dat kan, Wilders deed het ook.. maar zie je van zijn partij wel eens iemand anders in het nieuws dan Wilders zelf? Mij is het nog niet opgevallen.

Punt is dat, stel zij krijgt bij de volgende verkiezingen tig zetels, dan moet zij die met capabele mensen vullen. Als dat net zulke egotrippers zijn als zij zelf is dan verwacht ik dat het niet lang goed zal gaan..

Partijpolitiek gaat ook voor politieke partijen naar mijn idee steeds voor het landsbelang.

Mezelf gebruikt in algemene zin..

Ik bedoelde het "jouw" ook in algemene zin, dus geen probleem.

maar zie je van zijn partij wel eens iemand anders in het nieuws dan Wilders zelf? Mij is het nog niet opgevallen.

Neen dus, en dat verwacht ik bij Rita ook niet.

Dat is waarom ik er ook over schreef in de andere discussie toen er geschreven werd dat je niet op de man stemde (als je er op stemde) maar op de partij en het partijprogramma.
Maar veel mensen lezen dat niet en luisteren alleen naar wat hij roept, en daar irriteert hij bevolkingsgroepen mee.

Met dat roepen is Rita gematigder en kan aldus ook kans maken op meer stemmers die gelijk denken, maar niet van dat extreme houden.

Ik twijfel ook zeer aan het "goed gaan" van zulke partijen, maar je weet maar nooit. Zie de opkomst van de LPF. Daarna ook de ondergang, maar als ie niet vermoord was, dan was Pim met zeer grote kans Minister President geweest. Zonder Pim echter geen fatsoenlijke partij.
Dat zal met de Rita en PVV partij ook wel zo zijn. Goed globaal beleid? Ik geloof er niet zo in bij hun partijen.

Je laatste regel over partijpolitiek begrijp ik niet 100%. Ik wil hem niet verkeerd interpreteren.
Maar mijns inziens wordt partijpolitiek niet altijd in het landsbelang gespeeld, maar meer voor het partij-voordeel.

Zie de opkomst van de LPF. Daarna ook de ondergang, maar als ie niet vermoord was, dan was Pim met zeer grote kans Minister President geweest. Zonder Pim echter geen fatsoenlijke partij.

Ehm, juist door de dood van Pim werd de LPF groot...als reactie.
En als er nu verkiezingen zouden zijn, zou dat voor Verdonk goed en de VVD slecht uitpakken. Wij mensen kijken namelijk nog al eens graag naar actie en reageren daar op. En daarna gaan we nadenken en merken we: ships, toch niet de goeie keus. (Iig qua politiek...want hoe vaak hebben mensen geen spijt van hun keuze een paar weken na het stemmen? Hoeveel mensen zullen nu geen spijt hebben van hun uitgebrachte stem als ze de beperkingen/de nota van dit kabinet zien? En hoe reageren we erop? Door als het slecht gaat, de andere kant te kiezen...of dat beter is? Dat weet je niet...maar dit is slecht...dus kiezen we iets anders...

Even een algemene vraag: in hoeverre vertegenwoordigd het kabinet nu werkelijk het volk? Het volk komt in opstand tegen het kabinet, dat hen moet vertegenwoordigen...beetje dubbel vind ik...

Maar ik merk net dat we wel erg offtopic gaan

Oorspronkelijk geplaatst door Str@nger

Even een algemene vraag: in hoeverre vertegenwoordigd het kabinet nu werkelijk het volk? Het volk komt in opstand tegen het kabinet, dat hen moet vertegenwoordigen...beetje dubbel vind ik...

Kabinet is de regering, het volk == 2e kamer.

Terug naar de lessen maatschappijleer

Nah en het kabinet wordt gevormd door de grootste partijen in de meeste gevallen.

In ieder geval de grootste partij, en wie bepaalt wie de grootste partij wordt?

Maar goed dit is wel erg offfftopic

Indien je het dus niet eens bent met de plannen van het kabinet, mail dan de partijen waar je op gestemd hebt, indien die in de regering zitten. Anders kun je altijd mailen met problemen naar partijen waar je op hebt gestemd. Wie weet stellen zij het aan de kaak.

Ik heb ooit eens een meeltje gestuurd naar alle leden van de Eerste Kamer. Daar kreeg ik ongeveer maar 15 reacties op. De meeste niets zeggend. Er waren er twee of drie die daadwerkelijk in gingen op wat ik schreef.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Ik heb ooit eens een meeltje gestuurd naar alle leden van de Eerste Kamer. Daar kreeg ik ongeveer maar 15 reacties op. De meeste niets zeggend. Er waren er twee of drie die daadwerkelijk in gingen op wat ik schreef.

Ligt er een beetje aan wat je aan wil zwengelen, maar vermoedelijk moet je de tweede kamer hebben.

De regering wordt idd intern gekozen...maar ligt toch echt aan hoe het volk stemt...

Maar goed

@crazycoder: De Nederlandse regering bestaat uit de Koningin en de ministers. De ministers vormen tezamen de ministerraad. De ministers tezamen met de staatssecretarissen worden het kabinet genoemd.

Zelf ook maar een bijscholingscursus? ;-)

De regering wordt idd intern gekozen...maar ligt toch echt aan hoe het volk stemt...

De regering wordt feitelijk door het volk gekozen, want deze wordt normaliter samengesteld door de grootste partij(en).
De koningin hoort daar inderdaad ook bij.
Behalve de koningin wordt de regering dus feitelijk indirect door het volk gekozen.
Vanwege dat ook andere partijen een meerderheid kunnen vormen, wordt dit dus ook niet volksvertegenwoordiging genoemd.

Ministerraad en kabinet heeft Ragerave al uitgelegd.

De tweede kamer (alle partijen excl. kabinet) wordt de volksvertegenwoordiging genoemd. Die bestaat namelijk puur uit mensen, uit partijen die door de bevolking gekozen zijn.

De eerste kamer wordt echter niet door het volk gekozen, deze worden intern benoemd, net als de ministers.

Maarja, off-topic inderdaad.

De Eerste Kamer wordt wel door het volk gekozen, maar dan indirect (getrapte verkiezingen via Provinciale Staten).

Niet tegen iemand persoonlijk gericht, maar de berichten hier lezende zou je haast gaan pleiten voor een soort van rijbewijs voor het stemrecht.

Is die Wilders tenminste ook meteen weg:-)

Sowieso vraag ik me vaker af waarom mensen gaan stemmen...

Ik denk daarbij dat veel van wat hier zo wordt uitgelegd van staatsinrichting, bij de meesten passief bekend is. Dit lezen is dan zo'n "aha"-erlebnis

Ik heb dit bijv. vaak genoeg gehad op school en ook persoonlijk wel in lichte mate in geinteresseerd geweest; maar hoe het nu helemaal precies zat, jah dat vergeet je soms een beetje, maar de grote lijn die weet je.

Maar in het algemeen: de politieke partijen hebben idealen, welke ze haast nooit bereiken; de meeste mensen zijn het niet 100% eens met een politieke partij, maar stemmen er toch voor; of ze bekijken het programma van de partij niet eens en stemmen op de man/vrouw.
In hoeverre is de overheid, in de bestuursfuncties van dit land, een afspiegeling van de (doorsnee) Nederlander?