Onderwerp: WatchMouse onderzoekt hosting in Nederland

Prestaties Nederlandse hosting partijen lopen sterk uiteen

Nederland zijn veel bedrijven ontevreden over de partij waar ze hun website hebben ondergebracht. Vooral in het MKB wordt vaak gezworven van provider naar provider, en het is vaak onduidelijk waar men op moet letten bij het kiezen van een goede provider. WatchMouse heeft daarom in de afgelopen vier weken een onderzoek naar de Site Performance Index (SPI) uitgevoerd onder 127 hostingpartijen en concludeert dat de de prestaties inderdaad erg uiteen lopen. Een aantal bedrijven hadden een goed resultaat van minder dan 400, maar er zaten ook uitschieters van meer dan 1000 bij.

Lees hier verder en hier kan je de resultaten zien...

p.s.: gezien wij ook op de lijst voorkomen heb ik het volledige rapport opgevraagd.

Volgens mij staat dit al dagen op ISPAM

Zo best kunnen, ik lees de nieuwsbrief van WatchMouse nu pas en so what, als het op een andere site staat mag het niet meer op WHT staan?

Ik ben benieuwd wat WHT vind van zo’n onderzoek, dus als hier een mening over hebt…

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Zo best kunnen, ik lees de nieuwsbrief van WatchMouse nu pas en so what, als het op een andere site staat mag het niet meet op WHT staan?

Ik ben benieuwd wat WHT vind van zo’n onderzoek, dus als hier een mening over hebt…

Heb nooit gezegd dat het niet mag, ik geef het alleen aan.

Wij staan er jammerlijk ( of gelukkig ) niet tussen.

Maar wij zijn natuurlijk ook niet met de rest te vergelijken

Zal mijn aantekening op Marketingfacts (http://www.marketingfacts.nl/bericht...tingproviders/) ook nog even hier plaatsen:

Aardige score voor ons (9e), al zal ik de eerste zijn om toe te geven dat de resultaten weinigzeggend zijn. Een webpage die puur in HTML opgebouwd is laadt natuurlijk veel sneller dan bijvoorbeeld een PHP-pagina, maar is minder praktisch in veel gevallen.

...

Overigens: De voorpagina van Google.nl bestaat slechts uit 1.587 bytes. Dan is het logisch dat geen van de hostingproviders met een voorpagina vol tekst kan tippen aan de snelheid dat die pagina binnen was, ondanks dat de ping waarschijnlijk 3x zo laag is als bij Google. Dat is dus appels met peren vergelijken.

Zeer interessant

Misschien lichtjes off-topic... maar laatst kwam ik een NL site tegen waar gebruikers hun ervaringen konden schrijven over een hosting provider.
Je zoekt dan op providernaam en krijgt de evt. aanwezige comments erbij te zien.

Weet iemand toevallig welke site dit is? Ben hem namelijk kwijt.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Misschien lichtjes off-topic... maar laatst kwam ik een NL site tegen waar gebruikers hun ervaringen konden schrijven over een hosting provider.
Je zoekt dan op providernaam en krijgt de evt. aanwezige comments erbij te zien.

Weet iemand toevallig welke site dit is? Ben hem namelijk kwijt.

www.hostingvisie.nl
www.isp25.nl

webhosters.nl

Oorspronkelijk geplaatst door DeziWeb

www.hostingvisie.nl
www.isp25.nl

Je vergeet de meest bezochte:

www.webhosters.nl

Goede reclamecampagne van watchmouse. Door het publiceren van onderzoeken kan je jezelf weer leuk in de kijker spelen.

Persoonlijk hecht ik niet zoveel waarde aan dergelijke onderzoeken. Vooralsnog is er te weinig informatie over methode van meten..

Deste meer erover wordt gesproken deste belangrijker het lijkt

Yep, mediaoffensief, banken zijn ook het doelwit geweest.
http://www.watchmouse.com/nl/press.php?vprrelid=5142

Maar, wie gaat de monitoringservice monitoren?

Zijn vast wel een paar hosters die daar nu wel zin in hebben

Bedankt voor de links, die wat ik bedoelde was hostingvisie, maar ben blij die anderen er nu ook bij te hebben, zeker interessant. Thanks!