Onderwerp: linkse stemmers BEDANKT!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Het zorgen voor elkaar is wat Nederland Nederland maakt. Haal dit weg en er blijft weinig meer van Nederland over. Gezellig om later in een wijk te wonen met eigen security ed. Nee dank je...

Mij lijkt het anders wel wat om in een ministaat zoals Monaco, Andorra, etc te wonen

Aangezien de ministers zelf ook meer moeten gaan betalen (als ze dat al merken...) verhogen ze gewoon hun eigen loon Je iedereen kan de ******* krijgen en zich zelf verklaren ze heilig

Niet alle Marokkanen zijn slecht, laatst was er iemand op TV van Marokkanense afkomst die vloeiend Nederlands sprak en pleite voor een wet die het mogelijk maakt dat Marokkanense ouders zelf mogen bepalen hoe ze hun kinderen noemen. Marokko verplicht de ouders in (Nederland) hun kinderen een Arabische naam te geven. Ali mag dus wel maar bij voorbeeld piet niet...
Als er meer zoals hem zouden zijn, zouden heel wat makkelijker met elkaar op kunnen schieten.

@Henky: Iemand anders zij het al, maar je let teveel op de offtopic dingen. Buitenlanders verdedig je wel maar maar gehandicapte beschuldig je van bedrog! Het lijkt wel of je er op uit bent mensen op stang te jagen?

Oorspronkelijk geplaatst door Rollerscapes

@Henky: Iemand anders zij het al, maar je let teveel op de offtopic dingen. Buitenlanders verdedig je wel maar maar gehandicapte beschuldig je van bedrog! Het lijkt wel of je er op uit bent mensen op stang te jagen?

Ik verdedig geen buitenlanders maar ik bestrijd onzinnige opmerkingen. Verder beschuldig ik gehandicapten niet van bedrog maar verdedig ik ze juist. Maar dat moet je zelf maar eens nalezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rollerscapes

Dat niet alleen, diesel is minder in verbruik dan benzine en dus (als ik het goed heb) milieu vriendelijker.

Als "Den Haag" het milieu echt belangrijk vond, dan was er geen accijns op autogas. DAT is pas milieuvriendelijk.. uit de uitlaat kom: beetje water en beetje stank.
Bij benzine en diesel komt er genoeg om een scheikundeles te vullen

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als "Den Haag" het milieu echt belangrijk vond, dan was er geen accijns op autogas. DAT is pas milieuvriendelijk.. uit de uitlaat kom: beetje water en beetje stank.

En CO2 !

Wat milieuvriendelijker wellicht (15% minder CO2 dan benzine) maar doe toch maar wat accijns. Zie bv:

http://www.hydrogeit.de/autogas-4.htm

"Het kabinet verhoogd de accijns op diesel vanwege het millieu"

Dat begrijp ik nou niet, zeker diesel rijders gaan er geen minder kilometers om rijden, het spekt dus alleen de staatskas maar komt het millieu niet ten goede. Waarom dan geen hogere wegenbelasting op diesels zonder roetfilter? Dat is denk ik een effectievere maatregel, en daar kan ik nog mee leven(mits er voor elke diesel een roetfilter beschikbaar is)

een benzineauto maakt meer uitstoot en rotzooi dan een diesel.
en het rijdt veel schadelijker.

gewoon net als in duitsland in de brandstofprijs verwerken, rijd je veel betaal je veel rijd je weinig betaal je weinig.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

"Het kabinet verhoogd de accijns op diesel vanwege het millieu"

Dat begrijp ik nou niet, zeker diesel rijders gaan er geen minder kilometers om rijden, het spekt dus alleen de staatskas maar komt het millieu niet ten goede. Waarom dan geen hogere wegenbelasting op diesels zonder roetfilter? Dat is denk ik een effectievere maatregel, en daar kan ik nog mee leven(mits er voor elke diesel een roetfilter beschikbaar is)

Omdat het nut door wetenschappers wordt bestreden? Gevolgen van gebruik roetfilters zijn schijnbaar nog niet volledig onderzocht.

Als je als politicus hard milieu roep dan is er niemand die er tegenin durft te gaan. Noem het gewoon schatkistje spekken..

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

En CO2 !

Wat milieuvriendelijker wellicht (15% minder CO2 dan benzine) maar doe toch maar wat accijns. Zie bv:

http://www.hydrogeit.de/autogas-4.htm

Dankzij dat co2 groeien bomen en bloemen.. al eens gekeken naar de kleurrijke bermen?

Dan denk ik dat een mengsel van waterstof en zuurstof de beste brandstof is. Krachtig genoeg, alleen nog beetje lastig mee te nemen.

Accijnzen zouden als middel om te sturen moeten worden gebruikt. De schoonste brandstof moet dus een stuk voordeliger worden..

Ach in het buitenland is LPG nog altijd duurder dan in Nederland. scheelt je zo 10 cent per liter terwijl benzine vaak goedkoper is dan hier.

maar wara het natuurlijk allemaal om gaat:

Het kabinet moet maatregelen nemen om de verzorgingsstaat nederland betaalbaar te houden, helaas zijn de huidige politici te veel bezig met miljoentjes schrapen en letten ze te weinig op het algemeen besef.
als je bijvoorbeeld een xx miljoen weghaalt bij de awbz dan zet dat echt geen zoden aan de dijk om een begroting van 190mld euro

in plaats van het kijken naar structurele kostenposten waarop bezuinigd kan worden lijken in nederland degenen die al geen topsalarissen hebben vaak de dupe
verweten kan daarom worden dat iedereen er op achteruit gaat door dit kabinet terwijl we een economsche groei hebben van 2.5% (daar gaat nu 1% af door de BTW toename voor iedereen)
als de nederlandse regering namelijk de economische groei omzet in een aflossing van de staatsschuld (veruit de grootste kostenport op de begroting, 40mld euro) dan is er op de lange termijn een veel kleiner deel van dit bedrag benodigd voor aflossing van de staatsschuld waar vervolgens structurele uitgaven/hulp etc voan gerealiseerd kan worden.

ook zou de nederlandse regering er goed aan doen naar meer populaire maatregelen te kijken (zoals belasten/failleren van criminelen etc) en niet degenen die al gebruik moeten maken van regelingen als awbz te korten voor wat voor de staat eigenlijk een klein bedag is, maar voor de betrokkenen enorm

verder heb ik zeker wat te zeggen in de buitenlander discussie maar dat zal ik hier voor me houden gezien het feit dat het geen verschil zal maken, laat me wel een ding duidelijk maken, met een hoop geblaat hierover en vooroordelen komen we nergens

mocht iemand nog komen met mooie ondoordachte opmerkingen, denk na voor je politiek gevoelige opmerkingen maakt dat helpt iedereen, inclusief jezelf

in de auto discussie, herinnerd iemand zich de allesverbrander die philips ooit heeft ontwikkeled (correct me if im wrong) en die toen door shell is overgenomen en nog steeds rondrijd om te laten zien hoe milieubewust ze daar bezig zijn (is iets van 20+ jaar geleden, sarcasme geplaatst)

..maar Geert Wilders heeft goede punten...

Dat bestrijd ik ook niet, dat is ook zeker het geval, maar in bepaalde opzichten gaat hij te ver. Soms zelfs veel te ver.
Daarnaast zijn er een aantal punten in zijn programma die voor mij bijv. niet goed zouden uitpakken.

Die zogenaamde minima van jou worden ook getroffen door het 20% tarief, ook door de benzineaccijnzen en ook door het verminderen van de kinderbijslag.

Allereerst... hoezo "zogenaamde"????

En dan vraag jij je af welke stukken -ik- gelezen heb? Ik kijk journaal en Nova enzo.
Verminderen van de kinderbijslag heeft geen betrekking op minima, danwel nauwelijks, aangezien ze dat inkomensgebonden willen doen, dus hoe hoger de inkomsten, hoe weiniger de kinderbijslag.
Hoe lager de inkomsten, hoe weiniger er dus vanaf gaat.

De benzineaccijns treft de minima ook, klopt, de 20% ook, maar er is ook gezegd dat de minima niet in koopkracht achteruit zouden gaan, dit betekent dus dat er compensatie komt.
Zal wel niet 100% zijn want iedereen gaat er op achteruit. Maar er is compensatie. Wat heb jij dan gelezen dat je dit niet weet?

Overigens weet ik ook wel dat ik niet op de man Wilders stem maar op de partij. En hij heeft goede dingen in zijn partijprogramma staan, en ja dat heb ik gelezen omdat ik eerst op hem wilde stemmen voordat hij nog bepaalde uitlatingen deed.
Maar die politiek past gewoonweg niet bij mij. De goede punten wegen helaas niet op tegen de punten waar ik niks mee kan c.q. me benadelen.
Dan stem ik liever op een partij met een wat socialer partijleider.

Hij komt ook enigszins in de buurt bij Fortuyn met sommige meningen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Vaag geneuzel wat ik zo van je lees.

Zeker een PVV stemmer? Gelijk al bot gaan lopen doen zonder eens verder te kijken dan de neus lang is?
En dan ben ik nu ook even aan het polariseren.

Ik dacht dat er volwassen gediscussieerd kon worden maar met sommigen blijkt dat dus al niet te kunnen, dan onthoud ik me er verder ook van.

Kan me goed vinden in de punten die MMai hier net schrijft, en daar laat ik het fijn bij, da's rustgevender.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Ik dacht dat er volwassen gediscussieerd kon worden maar met sommigen blijkt dat dus al niet te kunnen, dan onthoud ik me er verder ook van.

Als jij al afhaakt bij het eerste beste tegengas dat je krijgt, lijkt het me inderdaad verstandig dat je je verder afzijdig houdt in een discussie.

Je quote me wel goed, maar je kritiek snap ik niet. Ik zeg dat de minima er op achteruit gaan door de accijnzen, de 20% BTW en de verlaging van de kinderbijslag. Er wordt inderdaad gezegd dat het gecompenseerd gaat worden, maar tot op heden is daar nog niets over bekend. Ik weet genoeg over de politiek om te zeggen dat de leugen daar vaak regeert

Zolang er alleen bekend is wat duurder gaat worden en er geen concrete lastenverlichtingen bekend zijn, weten jij en ik niet beter dan dat we er ALLEMAAL op achteruit gaan.

En je stemde voor Wilders voordat hij bepaalde uitlatingen deed.. maar tóch claim je te stemmen voor een partij en niet voor de partijleider. Zoveel contradicties in een post heb ik nog niet gezien..

Als een politicus het over "repareren" en "compenseren" heeft dan wil dat voor de burger meestal niet veel goeds zeggen.

Ik en de mensen die ik ken zijn waarschijnlijk niet "doorsnee" genoeg om voldoende van de reparaties en compensaties van de overheid te profiteren maar wij gaan er toch echt op achteruit.
Mij doet het persoonlijk niet zoveel, maar de luitjes met WAO of AOW merken het wel degelijk. Ook degene die gewoon werken maar geen topsalaris hebben..

Bos kan met z'n compaenen leuk rekenen, maar de burger (om ook maar eens te generaliseren) interesseert alleen of er aan het eind van de maand nog geld is. EN dat er niet minder is dan voorgaande maanden..

Als jij al afhaakt bij het eerste beste tegengas dat je krijgt,

Tegengas is normaal, het gaat er om de manier waarop men met elkaar om gaat en dan met name jouw uitspraken die ik aanhaalde zoals "vaag geneuzel" en "zogenaamde".

En je stemde voor Wilders voordat hij bepaalde uitlatingen deed..

Pardon???? Nja, dan moet je toch nog maar eens gaan lezen wat ik schreef hoor, want dit is echt niet het geval geweest. Geen wonder dat jij contradicties ziet.

Of bedoel je dit soms?

Overigens weet ik ook wel dat ik niet op de man Wilders stem maar op de partij.

Dat was een reactie op jouw commentaar dat men niet op de man Wilder stemde maar op de partij en de standpunten van die partij.
Ik heb nergens beweerd op Wilders te stemmen en zal dat ook niet doen.

Ik zie er nog eentje van je:

Iedereen gaat er op achteruit, ook de minima. Dat heb ik de afgelopen 8 jaar met de VVD nog niet zien gebeuren. In ieder geval niet zo heftig.

Ik denk dat we uitgepraat zijn want je hebt geen flauw benul waar je het over hebt. Klaarblijkelijk behoor je niet tot de minima, want bij -alles- wat bij de 8 jaar met de VVD wat nadelig was voor de bevolking, hebben de lage inkomens en uitkeringsgerechtigden de klappen het hardst voor de kiezen gekregen. En ik kan het weten want ik behoor zelf wel tot die groep.
Een paar voorbeelden:
1.) Afschaffing grijs kenteken
2.) Wijziging zorgverzekering
3.) Wijziging WAO keuringen
4.) Inkorten WW termijn
5.) Wijzigingen bij het uitkering krijgen via de Bijstand, eerst 10 weken werken, dan pas uitkering krijgen. Waar moet je die 10 weken dan van leven?

En dan heb ik er pas 5. Maar dit geldt voor vrijwel alle bezuinigingsmaatregelen die toch hard nodig waren "om de economie beter te krijgen", terwijl iedereen weet dat je dan moet investeren en niet korten.

@crazycoder
V.w.b. het compenseren heb ik wel iets gezien, huur en zorgtoeslagcompensatie. Natuurlijk gaan we er allemaal op achteruit, zeg ik dan van niet? Ik geef alleen aan dat de minima er wat minder op achteruit gaan dan de rest en dat dit hoog tijd werd en ze er zelfs nog wel op vooruit mochten gaan.

Ik ben al blij niet voor de PvdA gestemd te hebben, want Bos heeft een hele hoop geroepen en wat is er uiteindelijk van terecht gekomen? Nauwelijks iets of helemaal niets.
Veel gedraai, volgens Balkenende zouden nu de "betere tijden" aanbreken en volgens Bos zou alles beter worden als de Pvda zou regeren. Ik zie alleen maar meer kosten.

Maar de WAO gaat iets omhoog, en laat ik nu net WAO hebben. En ik heb wel vertrouwen in die compensatie, die gaat echt wel komen. Alleen is er bij mij geen vertrouwen in dat het genoeg zal zijn, daarom schreef ik ook dat het geen 100% dekking zou zijn.

Maar het is in elk geval minder slecht dan in de vorige regering, dus is dat mijns inziens verbetering, ondanks dat we er toch op achteruit gaan.
Bos draait te veel, CDA moet eindelijk die regerings eens uit zodat we eens iets anders krijgen, of op zijn minst eens kunnen proberen.
SP had ik graag eens van willen zien hoe die het gedaan zouden hebben.

Als het zo echter doorgaat en Bos ook nog een beetje meer gaat korten in de komende 4 jaar met Balkenellende, zie ik het nog wel gebeuren dat we misschien nog een coalitie van SP met PVV tegemoet gaan.
Want de hele helft wil het socialer en beter, de andere helft wil het rechtser.
Althans die indruk heb ik wel als je de mensen hoort spreken.
Alleen passen deze twee niet naast elkaar in een regering, dus tja, zal ook dan wel weer de oude koek worden, CDA met nog wat prutsers erbij. Zoals het al decennia gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Pardon???? Nja, dan moet je toch nog maar eens gaan lezen wat ik schreef hoor, want dit is echt niet het geval geweest. Geen wonder dat jij contradicties ziet.

Letterlijk zei je:

En hij heeft goede dingen in zijn partijprogramma staan, en ja dat heb ik gelezen omdat ik eerst op hem wilde stemmen voordat hij nog bepaalde uitlatingen deed.

Misschien begrijp ik je verkeerd. Maar hier staat toch echt dat je van plan was voor de PVV te stemmen totdat Wilders bepaalde uitlatingen deed. De standpunten van de PVV zijn niet intussen gewijzigd..

Ik denk dat we uitgepraat zijn want je hebt geen flauw benul waar je het over hebt. Klaarblijkelijk behoor je niet tot de minima, want bij -alles- wat bij de 8 jaar met de VVD wat nadelig was voor de bevolking, hebben de lage inkomens en uitkeringsgerechtigden de klappen het hardst voor de kiezen gekregen. En ik kan het weten want ik behoor zelf wel tot die groep.
Een paar voorbeelden:
1.) Afschaffing grijs kenteken
2.) Wijziging zorgverzekering
3.) Wijziging WAO keuringen
4.) Inkorten WW termijn
5.) Wijzigingen bij het uitkering krijgen via de Bijstand, eerst 10 weken werken, dan pas uitkering krijgen. Waar moet je die 10 weken dan van leven?

Dit vind ik een moeilijke. Een aantal punten gelden niet specifiek voor de minima, hoewel ze er wel mee getroffen worden. Het grijs kenteken was bedoeld voor ondernemers, zodat zij geen ladingen met geld betalen voor zakelijke busjes. Dat vervolgens allemaal mensen door middel van aanpassingen ook privé hiervan profijt hebben was niet de bedoeling. Dat hebben ze nu aangepast.

De zorgverzekering moest gewijzigd worden om ons zorgstelsel nog een beetje op de been te kunnen houden. Minima krijgen zorgtoeslag, mensen die voldoende verdienen hebben hier geen recht op.

En het inkorten van de WW termijn.. tsja. Ook hier zie ik niet waarom de minima hier zo hard mee worden getroffen. Er is zelfs een overschot aan ongeschoolde banen, dus aan het werk zouden ze moeten kunnen. Met een lang termijn aanhouden maak je mensen gewoon lui om te solliciteren, en geef ze eens ongelijk. Waarom zou je gaan werken als je voor iets minder in de maand ook op je luie reet kan zitten?

Maar waarschijnlijk heb je wel gelijk. Voor zover bekend gaan de minima er nu minder op achteruit dan ze de afgelopen 8 jaar zijn geweest. Maar laten we niet vergeten dat we nog geen jaar onderweg zijn met dit kabinet.

Wat we trouwens absoluut ook niet moeten vergeten, is dat de wereldwijde economie tijdens de VVD achteruit holde en er harde maatregelen genomen moesten worden. We hebben nu met een hard stijgende economie te maken en tóch gaat iedereen er nog steeds op achteruit. Daar kan ik niet met mn achterhoofd niet bij.