Onderwerp: linkse stemmers BEDANKT!!!!

@ Henky,

Inderdaad als ze wel de praktijk zouden kennen zou er zo niet gehandeld worden.
Ze moeten er zijn om het voor de burgers beter en leefbaarder te maken alleen doordat ze niet weten en niet willen weten hoe de burger het heeft in Nederland gebeurt er juist het omgekeerde in dit land.

Nee al ons geld moet naar het buitenland, maar hier maken ze er gewoon een potje van.
Er is meer geld nodig van de burgers om uit te geven aan de ambtenaren in den haag en aan het buitenland.

Maar hoe het hun eigen burgers vergaat zal den haag worst wezen zolang ze er daar maar beter en beter van worden

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Kijk eens hoe ze overal aan het bouwen zijn. Nederland wordt één grote stad met de Veluwe als stadspark.

Nederland is inderdaad het dichtstbevolkte land van Europa, met uitzondering van Malta, Vaticaanstad en San Marino (wat in mijn ogen geen échte landen zijn ).

Oorspronkelijk geplaatst door blaaat

Van mij mogen ze echt salarissen 5x verhogen, en dan ALLEEN nog maar mensen aannemen die een universitaire opleiding hebben gehad. 1 Blunder minder en je hebt alle salarissen al weer terug verdiend? Hoeven er dan ook niet zo veel te zijn van mij.. denk dat 10 mensen best NL kunnen besturen, en niet gaan doen wat ze zelf willen (en ook niet wat de mensen willen) maar gewoon wat het beste is.

Als iemand een Laplace transformatie kan uitvoeren wil dat nog niet zeggen dat hij sociaal onderlegd is of enigszins inzicht heeft in de gang van zaken in het echte leven. Er zijn zat 'losers' die maar blijven studeren, in een richting die niet eens is wat ze willen, om maar niet te gaan werken of ze totaal geen idee hebben wat ze met hun leven willen. (ik ken er persoonlijk meerdere).

Daarintegen zijn er ook zat mensen die wel capable zijn, maar niet de gelegenheid hebben gehad of de verkeerde afkomst om naar een universiteit te gaan.

Een weetje uit de Quest van juli 2007:

Slimme mensen niet rijker

Bil Gates maakte Harvard nooit af. In de lijst met 500 rijkste Nederlanders staat slechts een hand vol academici. Ook een hoog IQ is geen garantie voor fianciele voorspoed.

M.a.w., ook mensen zonder universitaire opleiding kunnen slim genoeg zijn miljoenen te verdienen, en prima kandidaat om de rol van minister van financien te spelen


De BTW verhoging treft niet de bedrijven. Wij doen immers alles ex BTW (ook prijzen). Het is, hoe je het ook draait of keert, Jan-met-de-pet die voor de kosten gaat opdraaien.

Voor ons als ondernemer is de verhoging van de "auto van de zaak", wat overigens niet per definitie een Lease auto is, slechts een kleine tegenvaller. Immers hebben we vanaf dit jaar recht op 10% belastingvrije aftrek extra op ons fiscaal loon (Zelfstandigen).

(Relativeren noemen ze dit, want eigenlijk ben ik razend.. )

Mijn eerste gedachten bij het lezen van dit nieuws: "Wat is die Wouter toch incapabel". Waarom?

Ik denk dat het een pure noodgreep is omdat hij niet durft te snijden waar het nodig is of geen idee heeft hoe hij met het grote geheel moet omgaan.
Een centje hier, procentje daar, twee centjes zus en een kwartje zo,... Ha, gat gedicht!

Overigens komt een groot deel van de financiele tekorten door de te warme winter. De Nederlanders hebben te weinig gestookt, en dus niet voldoende van die aan de olieprijzen gekoppelde aardgas m3's gekocht, die overigens voor enkele centen naar Rusland gaan.

Om eens aan te geven, hoe zot de Nederlandse BTW in elkaar zit:

In principe is de lage BTW er voor eerste levensbehoeften en hoog voor luxe artikelen. Echter:

Op drinkwater/kraanwater wordt in sinds een aantal jaar 19% BTW geheven
Flessen frisdrank voldoen wel aan de levensbehoefte, en daar hebben wij vandaag weer 6% op betaald

Volgens mij is de 2 cente extra op sterke drank, en niet op bier (is dat niet gewoon 6%?). In ieder geval neem ik er daar nog een van, nu het nog kan

Proost!

Oorspronkelijk geplaatst door Ahead-IT

Vanop wikipedia



Klopt dit?? Voor een auto van 34k moeten jullie 56k betalen? Dat is gewoonweg onrealistisch hoog, erg in het zak gezet. :s

Wat moeten jullie dan niet betalen voor een Q7 of Porche? Dan koop/lease je die toch beter in België?

Hhahahaa. Mijn auto heeft een nieuwwaarde van 215.000 euro. Daar zit bijna 100.000 euro BPM (belasting) op! Gelukkig heb ik hem 2e hands voor een fractie van die prijs gekocht, maar wat heb ik medelijden met de vorige eigenaar.. Hard in ze reet genomen door Den Haag

Exact diezelfde auto kost in DE nog geen 120.000 euro. En dan is er niets anders aan

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Hhahahaa. Mijn auto heeft een nieuwwaarde van 215.000 euro. Daar zit bijna 100.000 euro BPM (belasting) op! Gelukkig heb ik hem 2e hands voor een fractie van die prijs gekocht, maar wat heb ik medelijden met de vorige eigenaar.. Hard in ze reet genomen door Den Haag

Heeft hij vast terugverdiend met z'n hypotheek van > 1 miljoen

In ieder geval een goede reden om een 2e auto voor privegebruik te kopen..

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Hhahahaa. Mijn auto heeft een nieuwwaarde van 215.000 euro.

In een getunde Porshe naar 't werk in het hartje van de stad?

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Nou ja. De Christen Unie is bijvoorbeeld wel voorstander van de aanrechtsubsidie. Dat de maatschappij dus vrouwen subsidieert die er voor kiezen om thuis te blijven om voor de kinderen te zorgen.

En daar is helemaal niets mis mee. De CU geeft vrouwen de mogelijkheid of om te werken, of om volledig thuis te blijven voor de kinderen. Mijn moeder heeft altijd bewust voor de kids willen zorgen, zonder te werken. Ze heeft ook nooit een uitkering oid gehad, dat ze dan een aanrechtsubsidie krijgt is leuk voor haar. Ben het wel met je eens dat dat eigenlijk niet nodig is!

Nederland is het enige land ter wereld waar zoveel gesubsidieerde auto's rond rijden. Te veel auto's dus die te gemakkelijk worden gebruikt en daarom een belangrijke oorzaak zijn van de vele files. Daarbij komt dat lease bak rijders vaak nogal amateuristisch rondrijden. De auto is immers niet hun eigendom dus hoeft men ook niet zo voorzichtig te zijn.

En inderdaad is het milieu ook een belangrijk argument. Belastinggeld besteden aan auto bezit leidt uiteraard tot veel onnodige bewegingen.

Het zou juist omgekeerd moeten zijn. Jullie willen overal snelwegen maar vergeten dat Nederland eigenlijk één grote (park-) stad is. En in een stad is meer behoefte aan hoogwaardig openbaar vervoer. Metro, Light rail, zweefbaan en overal elke tien minuten een vertrekkende trein. Ik bedoel, in Londen of Parijs reist men in het algemeen ook niet per auto.

Hoezo subsidie? De baas betaalt evengoed gewoon de auto via de leasekosten. Daarnaast moet dus ook de rijder nog 25 procent betalen. Daar komt ook nog eens bij dat ik gewoon een eigen verzekeringsrisico heb van 250 euro, waardoor schade aan mijn kar dus ook mijn portemonnee raakt. Daar komt bij dat schade bij het inleveren van de auto alsnog verrekend wordt en ik daar aan mee moet betalen. Je hebt gelijk dat ik als leaserijder zelf geen verzekering, brandstof en wegenbelasting betaal. Dat zit namelijk in de leaseprijs verweven die m'n baas uiteindelijk betaalt. Dus hoe je er bij komt dat leaseauto's gesubsidieerd zijn?

Nee, ik woon momenteel in Leeuwarden en werk in Groningen Maar het ging me vooral even over die ronduit belachelijke BPM. Als eigenaar schrijf je namelijk niet alleen gigantisch af op de auto die je koopt, maar ook de BPM. Je betaalt gewoon grofweg enorm veel belasting om een wat duurdere auto te kopen, dit geld óók voor de (nieuwe) middenklassers.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Nee, ik woon momenteel in Leeuwarden en werk in Groningen Maar het ging me vooral even over die ronduit belachelijke BPM. Als eigenaar schrijf je namelijk niet alleen gigantisch af op de auto die je koopt, maar ook de BPM. Je betaalt gewoon grofweg enorm veel belasting om een wat duurdere auto te kopen, dit geld óók voor de (nieuwe) middenklassers.

Volgende keer een patserige audi op grijs kenteken bestellen

Stuk minder last van BPM..

20% BTW treft de ondernemers wel degelijk!
Zij moeten die prijzen door rekenen aan hun klanten, die vinden dat te duur en kopen dus minder snel.

Een uitkering werd (vroeger) heel makkelijk afgeven. Ik heb zat mensen gezien die gewoon goed konden lopen in dat wachtkamer, en dan gaan ze naar binnen en dan strompelen ze met stokken. En konden ze zien dat meneer inderdaad niet kon werken. Terwijl mijn moeder ondanks dokters bewijzen geen uitkeering kreeg. Maar alleen omdat ze er voor had gekozen om voor haar kinderen te zorgen en dus niet kon werken, moest ze kinderen maar de rug toe keren? Terwijl verdome sommige ouders kinderbijslag krijgen terwijl ze tot middernacht in de kroeg hangen de kinderen gewoon aan hun lot overlaten!

Wat wel zo is, is dat vele jongeren misbruik maken van de bijstand.
Ze zijn uit school, willen nog niet gaan werken hebben toch een inkomen nodig terwijl wat ze doen is alleen maar zuipen en rondhangen.
Daarom ben ik dan ook een groot voorstander van dat ze moeten doorleren.

Het is al ter spraken gekomen dat de regering idd een te hoog salaris heeft.
Ze krijgen een torenhoog salaris en nog klagen er over dat ze meer willen, sommige mensen moet door geblunder stellen met droog brood terwijl hun flink dineren. De betuwelijn, het miljoenen project van de belastingdienst om digitaal te worden; wat nog is een keer een ramp word. Ze laten ons gewoon betalen voor hun fouten. En dat het hun schuld is word onder het tapijt geschoven.

Dat links word af gekat, de SP heeft wel gepleit voor een loonsverlaging van de regeringsleden. Als dat al waar was natuurlijk kan net zo goed campagne leuzen zijn


Wat een punt is waar ze in mogen investeren is betere hulp voor gehandicapte mensen, en dan heb ik niet over die gehele groep. Maar over de mensen die gewoon goed kunnen nadenken en met hun handen kunnen werken.
Dit is een onderschatte groep!, meer dan de helft van de bevolking is minder valide en wil graag werken, maar de meeste werkplekken zijn hier niet op berekend. Trappen, rolstoel toiletten, of te kleinen gangen voor de rolstoel zelf.
Als ze die mensen aan het werk krijgen, zitten er minder met een uitkering.
Krijg je als werkgever een bonus omdat je namelijk gehandicapte in dienst neemt, en als de regering wild meewerken een belasting voordeel

En dit is niet uit de lucht gegrepen, vroeger toen ik nog op school zat hoorden ik heel vaak dat leerlingen opzoek waren naar een stageplek, alleen omdat ze in een rolstoel zitten zijn die er bijna niet. En is de keuze maar beperk.
Dus is dat grote groep mensen die graag willen werken. maar de kans niet krijgen...
En meestal zijn dat nog harde werkers dan menig ander mens. Omdat ze dankbaar zijn voor hun en werk niet denken, ik vind toch zo weer iets anders.

@ rollerscapes

Mooi gezegd.

Het is inderdaad zo dat die groep ondergewaardeerd word en er compleet geen oplossingen voor zijn.

Ook is dat me aangepaste huizen zo, het is gewoon kapitaal vernietiging wat ze doen en niemand doet er wat aan.

Vrouwtje uit de buurt hier vorig jaar dr man overlijd maar het huis was aangepast op zijn rolstoel etc dus traplift verhoogde wc noem het maar op.
Dat vrouwtje wilde niet meer in dat huis wonen en kleiner gaan wonen ok dat was geen probleem.

Maar toen kwam het leuke van alles, er stond een gezin ingeschreven voor een huurwoning met een kind in een rolstoel, je zou denken hey die mensen kunnen dan toch mooi in dat huis is al aangepast en al.

Vergeet dat maar die mensen kwamen niet in aanmerking want het zou al verhuurd zijn.
pand heeft 2 maanden leeggestaan en is verbouwd jawel alles van aanpassingen is eruit gesloopt.
weet je wat er na 3 maanden in kwam een marokaans gezin met 4 kinderen.

Dan vraag ik me toch werkelijk af waar we in dit land mee bezig zijn.

Die anderen hebben uiteindelijk ook een huis gekregen waar dus alle voorzieningen weer ingebouwd zijn.

en waarom omdat den haag beslist dat woningcorporaties zo moeten werken het moet niet zotter worden

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Wel goed dat ze de auto duurder maken en eindelijk die lease bakken wat meer gaan belasten. Of dat ze de rijkere ouderen wat meer gaan belasten. En dat de minima worden ontzien.

De logica dat mensen die harder werken ook meer moeten betalen heb ik nooit begrepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

De logica dat mensen die harder werken ook meer moeten betalen heb ik nooit begrepen.

Sinds wanneer is hard werken gelijk aan een hoger inkomen?

meestal werken de kantoorpikkies die het allemaal veel beter weten niet zo hard.

maar krijgen meer salaris omdat op papier alles mogelijk is en praktijk bakken ze er niks van.

Oorspronkelijk geplaatst door Deimos

Sinds wanneer is hard werken gelijk aan een hoger inkomen?

Nou ja, zaken als verantwoordelijkheid etc spelen ook vaak een rol.

Maar ik vind het onzin dat iemand die meer werkt, grotere verantwoordelijkheden heeft etc meer moet betalen.