Likes: 
Waarom is dat een reden om hem niet te nemen?Oorspronkelijk geplaatst door Kenneth
Eh, die eerste is SBS.. Small Business Server.. dat wil je denk ik niet hebben(Zit exchange, sharepoint etc en heel die meuk in
)
Ja, ik ga er zelf ook op spelen.
Ik heb niet zo'n geweldige ervaringen met de support van MS (een 2-tal weken kunnen wachten op een standaard (nietszeggende) canned speech).Vraag het voor alle zekerheid anders even na bij Microsoft of Software Spectrum.
Als leverancier dacht ik aan twp of ahead-it, bij TWP vragen ze 395 voor SBS 2003 UK, bij Ahead-IT 400. Kent iemand nog goede leveranciers (ook voor de server zelf)?
Goed punt.Als je die prijzen ziet dan is SPLA waarschijnlijk goedkoper, tenzij je er jaren op gaat hosten. Het voordeel van SPLA is ook dat wanneer je nu Windows 2003 installeert en in 2008 besluit Windows 2008 te installeren er geen extra kosten bij kopen. Als je nu Windows 2003 Web editie aanschaft voor € 399 dan moet je dat minimaal 26 maanden gebruiken om de kosten er uit te halen.
Kort antwoord: 64Bits Windows Standard 2003 EN/NL SPLA, wat betaal ik dat? :P
32 bits op een 64 bits CPU, en web edition? Neem ik liever 64 bits Standard hoor..
Quote
