Onderwerp: "Google trekt 600 miljoen dollar uit voor datacentrum"

Voor de personen die topics openen over hoe ze een datacentrum moeten beginnen, hier alvast een idee over de kosten:


Google investeert 600 miljoen dollar (447 miljoen euro) in een nieuw datacentrum in de staat Iowa. Het datacentrum moet in 2009 actief zijn.

Met de uitbreiding van dataruimte bereidt Google zich voor op potentiële groei in de toekomst. In Iowa zal Google twee panden als datacentrum inrichten die in de eerste helft van 2009 moeten gaan draaien. Waar de centra exact worden gevestigd, wordt - uit veiligheidsoverwegingen - niet bekendgemaakt.
Onlangs maakte Google al bekend datacentra te willen openen in de staten Oklahoma en North Carolina. Op elke locatie komen ongeveer tweehonderd mensen te werken.
Google heeft steeds grotere datacentra nodig omdat het steeds meer gebruikmaakt van webgebaseerde programma's of diensten.

Bron: http://webwereld.nl/articles/46894/g...tacentrum.html

In belgie een soortgelijk:

http://www.marketingconsultancy.be/item/1331

600 miljoen - tsjees hoeveel zouden ze hebben? ze trekken ook al 10 miljoen uit voor een auto iets

Oorspronkelijk geplaatst door Ben Greeve

600 miljoen - tsjees hoeveel zouden ze hebben? ze trekken ook al 10 miljoen uit voor een auto iets

Je zou er volgens mij van schrikken hoeveel Google als winst heeft. Zelf op TV moet je er eens op letten, als er over een zoekmachine wordt gesproken is het Google. Hun concept is gewoon wereldwijd bekend en veelgebruikt en de verschillende diensten die "goedkoop" lijken zullen bij intens gebruik wel de nodige inkomsten scheppen. Kijk naar partijen als ebay. Die moeten het ook hebben van de "kleinere" bedragen zoals de plaatsingskosten, maar ze zijn ook in heel veel landen gekend en tja dan pluk je daar de vruchten van.

Eén ding is zeker, ik voel me opeens heel klein

Ik weet nog wel de dagen dat er niet een specifieke searchengine was die boven de rest uitstak, iedereen gebruikte google, yahoo, altavista, askjeeves, etc allemaal door elkaar. In die tijd wilde ik zelf een searchengine opzetten maar dacht dat het niet zo veel toekomst zou hebben - als ik nu terug kijk..

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik weet nog wel de dagen dat er niet een specifieke searchengine was die boven de rest uitstak, iedereen gebruikte google, yahoo, altavista, askjeeves, etc allemaal door elkaar. In die tijd wilde ik zelf een searchengine opzetten maar dacht dat het niet zo veel toekomst zou hebben - als ik nu terug kijk..

Zouden zoekmachines als msn, altavista & Yahoo nog echt wel een meerwaarde hebben? Oké Yahoo vooral naar de Aziatische markt toe wel, maar altavista & msn bijvoorbeeld.... Ik hoorde laatst ook nog een klant van ons bezig over een zoekmachine opstarten, maar me dunkt dat je niet enkel naar de zoekmachine zelf moet kijken, maar ook naar de diensten errond en daar levert Google toch wel goed werk. Of zie ik het verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Zouden zoekmachines als msn, altavista & Yahoo nog echt wel een meerwaarde hebben? Oké Yahoo vooral naar de Aziatische markt toe wel, maar altavista & msn bijvoorbeeld.... Ik hoorde laatst ook nog een klant van ons bezig over een zoekmachine opstarten, maar me dunkt dat je niet enkel naar de zoekmachine zelf moet kijken, maar ook naar de diensten errond en daar levert Google toch wel goed werk. Of zie ik het verkeerd?

Yahoo verliest wel 2% jaarlijks, maar trekt toch nog 470 miljoen bezoekers per maand, waar google 536 miljoen bezoekers per maand trekt.

Google is al stukken verder dan andere zoekmachines, daarom zullen andere zoekmachines straks gewoon verdwijnen . Met verder bedoel ik dus ook; meerdere diensten kunnen aanbieden etc.

Ik zal dit bericht even duidelijker maken.

In Amerika is de risico factor op een ramp veel groter. Denk hierbij aan oorkanen en overstromingen. In Nederland hoeft men minder rekening en dus minder geld hiervoor uit te trekken. Het kost ontzettend veel als zo`n datacenter plat gaat, dus worden deze gebouwen enorm stevig gebouwd. Sommige datacenters hebben ook echt mega grote veren onder de grond zitten waardoor de gebouwen een klein beetje meebewegen. Dit kost ook ontzettend veel geld.

Dus verkijk je niet op dit bedrag

Goog kan beter ook een datacenter ergens bouwen in centraal europa en een in azie. Aangezien alles nu in Amerika staat levert dit hogere pingtijden op.

Verder denk ik dat msn google sowieso niet meer inhalen gaat. Als je kijkt hoe "dom" msn nog is met het verwerken van zoekopdrachten, dan wordt je daar niet vrolijk van. Ik vind zelfs webhosting talk er niet mee.

Yahoo vind ik dan wel weer erg op google lijken en vaak krijg ik ook dezelfde resultaten, dus waarom iedereen zo weg loopt bij yahoo is voor mij een raadsel. Beide doen ze naar mijn weten niet veel een marketing, niet in nederland in ieder geval. Ik zie ze nooit op de tv of in de krant.

Oorspronkelijk geplaatst door 1ms

Goog kan beter ook een datacenter ergens bouwen in centraal europa en een in azie. Aangezien alles nu in Amerika staat levert dit hogere pingtijden op.

Wat maakt het uit of het datacenter van hun is of niet? Google heeft op tal van plekken in de wereld grote hoeveelheden servers staan (zelfs in grongingen volgens mij). Google heeft zelfs een eigen netwerk welke niet zo transparant is zodat je amper kan zien waar de server nou daadwerkelijk staan.

Oorspronkelijk geplaatst door 1ms

Als je kijkt hoe "dom" msn nog is met het verwerken van zoekopdrachten, dan wordt je daar niet vrolijk van. Ik vind zelfs webhosting talk er niet mee.

Da's vreemd. Met "webhostingtalk" en webhosting talk" zijn het de eerste, niet gesponsorde hits bij mij.

Wat betreft de 'webgebaseerde programma's of diensten' waar Google haar datacentra voor nodig schijnt te hebben: zolang Google allerlei reserveringen in haar privacy statements blijft opnemen surf ik er, op de zoekmachine na, met een wijde boog omheen.

Ik ben benieuwd wanneer Google besluit hosting aan te gaan bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hostingtime.nl

Ik ben benieuwd wanneer Google besluit hosting aan te gaan bieden.

niet, google laat echt niemand toe in zijn datacenter.
Die zijn veel te bang dat hun "zoekcode" wordt gestolen.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

niet, google laat echt niemand toe in zijn datacenter.
Die zijn veel te bang dat hun "zoekcode" wordt gestolen.

naja, ze hoeven ook niemand toe te laten in hun DC. Ze bieden mail aan, dan is de stap naar hosting natuurlijk erg klein. Ik vraag me ook af of Google dan een serieuze concurent gaat worden. Elke internet provider verschaft ook (gratis) hosting aan zn klanten, maar zijn dit nu echt concurrenten voor ons? Een beetje bedrijf wil toch de service en support hebben, ik weet niet of Google die zo goed kan garanderen als een bedrijf waar het daadwerkelijk de "core business" van is.

Kan mij herinneren dat mijn eerste site ooit bij Angelfire (tegenwoordig lycos) stond, ook gratis maar support? nee hoor.. en het Adres? dat viel niet uit je hoofd te leren

Oorspronkelijk geplaatst door 1ms

Goog kan beter ook een datacenter ergens bouwen in centraal europa en een in azie. Aangezien alles nu in Amerika staat levert dit hogere pingtijden op.

Praat is zonder poep in je mondje?