Onderwerp: Serververhuizing van tweakers

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

30 racks en meer dan 500 servers inzetten in verhouding tot wat het moet verwerken. Ze maken mij niet wijs dat het efficient in elkaar steekt. Is ook moeilijk door de keiharde groei, maar het is een enorm serverpark dat ik tot veel meer in staat acht dan wat 't nu doet. Zeker omdat 't nooit snel is.

Ik moet er wel bij zeggen dat het me een hele uitdaging lijkt en het absoluut moeilijk is om een dergelijke website te hosten.

Je denkt dat Martkplaats minder servers heeft, minder lijnen, minder suites en minder racks ?

Ik kan je verzekeren... je zit er naast.

Of het nu onzin is of niet, ik ga het risico op kapotte schijven niet nemen met verhuizingen. Een server een uurtje langer laten hangen geeft mij mooi de tijd voor een bakkie koffie en dat is ook niet verkeerd. Ik weet niet hoe de meesten hier dat oplossen maar het lijkt me geen goede zaak als je down bent tijdens het verhuizen van een server. Je zorgt er toch voor dat je netwerk in je nieuwe racks al op orde is, je switches daar allemaal geconf'ed zijn? Dan is het alleen een kwestie van de data overpompen. De lege server een uurtje laten hangen kan imho echt geen kwaad, lekker even wat eten en bakkie doen

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

Je denkt dat Martkplaats minder servers heeft, minder lijnen, minder suites en minder racks ?

Ik kan je verzekeren... je zit er naast.

Dat vind ik dan toch raar. Je zou zeggen dat zeker een site als marktplaats toch enorm goed te cachen is. Dat zou betekenen dat er dan dus puur statische content geserveerd moet worden, daar heb je niet zoveel servers voor nodig.

Ik denk dat een site als wikipedia meer bezoekers krijgt dan marktplaats en die zitten bij lange na niet op de 500 servers.

@Magus: In de praktijk zijn veel toko's echter wel down tijdens een verhuizing gezien het om meer dan 1 servertje gaat en het vaak overbodig is om alle hardware dubbel te hebben.

Als ik het goed heb kost de 'vrienden van vrienden' feature behoorlijk wat rekenkracht, als ze dat zouden uitschakelen zou het allemaal al een stuk sneller zijn.

Optimaliseren is een bitch. Maar waar ging dit topic ook al weer over? Markplaats, hyves, harde schijven en stoere verhuisverhalen zonder downtime.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Als ik het goed heb kost de 'vrienden van vrienden' feature behoorlijk wat rekenkracht, als ze dat zouden uitschakelen zou het allemaal al een stuk sneller zijn.

Dan cache je die vrienden van vrienden elke 2 uur. Scheelt weer een hoop.

Dan alleen al die foto's, video's, muziek en advertenties hyves is groter dan je denkt...

mensen, ik denk dat het optimaliseren van Hyves een best leuk werk is, maar laten we dat bewaren voor een ander topic? Ik wil wel weer doorbabbelen over de verhuizing van tweakers, wat me naast het werk dat er fysiek verzet moet gaan worden een hell of a job moet zijn. Niet alleen omdat bij verhuizingen onze grote vriend Murphy altijd wil meedoen, maar ook omdat er iets van 20.000 tweakers over je schouder meekijken, die het allemaal beter weten of denken te weten. Vanuit hier kan ik dan ook niets anders zeggen dan:

Tweakeradmins: succes!

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Dat vind ik dan toch raar. Je zou zeggen dat zeker een site als marktplaats toch enorm goed te cachen is. Dat zou betekenen dat er dan dus puur statische content geserveerd moet worden, daar heb je niet zoveel servers voor nodig.

Ik denk dat een site als wikipedia meer bezoekers krijgt dan marktplaats en die zitten bij lange na niet op de 500 servers.

Marktplaats is het grootste geloadbalancde, nu ook over meerdere pops, dat ik ooit gezien heb, hyves is er bijna niets bij :P Marktplaats gaat tevens haar eigen BGP doen, het netwerk was hier al op voorbereidt.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Dan cache je die vrienden van vrienden elke 2 uur. Scheelt weer een hoop.

Dat is dus de grootste fout die ze maken... ze cachen verkeerd, anders gezegd... dat netwerk is niet logisch opgebouwd incombinatie met de applicatie.

Marktplaats draait voornamelijk op cache, veel en dure cache btw

Ik heb er alle vertrouwen in hoor. Ze hebben verstand van zaken.

Bovendien is 't eigenlijk een relatief simpele verhuizing. Switches, APC's en bekabeling staan al klaar en ip's en dergelijke blijven gewoon werken.

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Dat vind ik dan toch raar. Je zou zeggen dat zeker een site als marktplaats toch enorm goed te cachen is. Dat zou betekenen dat er dan dus puur statische content geserveerd moet worden, daar heb je niet zoveel servers voor nodig.

Ik denk dat een site als wikipedia meer bezoekers krijgt dan marktplaats en die zitten bij lange na niet op de 500 servers.

Ik denk dat je het verkeerd oppakt. Hyves =! Wikipedia!

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ik heb er alle vertrouwen in hoor. Ze hebben verstand van zaken.

Bovendien is 't eigenlijk een relatief simpele verhuizing. Switches, APC's en bekabeling staan al klaar en ip's en dergelijke blijven gewoon werken.

Komt mee bij kijken dat men denkt! Believe me. Onverwachte dingen komen altijd om te hoek kijken.

Yup. Onlangs 8 kasten gevuld op EU vanaf Telecity2. TC2 is kwa afstand wel wat gunstiger dan RB.

Vertraging komt volgens mijn ervaring bijna altijd door brakheid met sliders, moeren en dat soort gezeik (al zijn de meeste van hun sliders denk ik schroefloos).

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Yup. Onlangs 8 kasten gevuld op EU vanaf Telecity2. TC2 is kwa afstand wel wat gunstiger dan RB.

Vertraging komt volgens mijn ervaring bijna altijd door brakheid met sliders, moeren en dat soort gezeik (al zijn de meeste van hun sliders denk ik schroefloos).

Indeed! Maargoed ik wens ze veel succes! Zorg dat alles genoteerd staat

Iemand een linkje naar de foto`s van de verhuizing?