Onderwerp: Nieuw: reputatie

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Nou meneer de directeur als je het zo graag publiekelijk wil doen vooruit dan.

Je bent niet helemaal volledig met je verhaal dus laat ik het eens aanvullen met de feiten dat de persoon die jij zo graag positief wilde beoordelen je collega is en daarnaast was de post die jij zonodig als positief beoordeelde gemodereerd door een moderator omdat deze post nergens over ging "<knip>Graag aanbieden wat er gevraagd wordt, of niet reageren."

Dus positief beoordelen mag niet op reeds weggeknipte postings, maar negatief wel... Hoe bedoel je selectief zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Dus positief beoordelen mag niet op reeds weggeknipte postings, maar negatief wel... Hoe bedoel je selectief zijn.

Hoe moeilijk denk je dat het ineen steekt?!? Het is de persoon dat je beoordeelt, en zijn gedrag, niet expliciet één afzonderlijke posting (al is het meestal wel naar aanleiding van een posting). Als de mods dus telkens van een persoon zaken moeten wegknippen, dan is het normaal dat je daar ook reputatie-punten van kan krijgen...

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

Hoe moeilijk denk je dat het ineen steekt?!? Het is de persoon dat je beoordeelt, en zijn gedrag, niet expliciet één afzonderlijke posting (al is het meestal wel naar aanleiding van een posting). Als de mods dus telkens van een persoon zaken moeten wegknippen, dan is het normaal dat je daar ook reputatie-punten van kan krijgen...

Jij snapt het niet helemaal. Ik heb een opmerking dat reputatie beoordelingen welke positef zijn verwijderd worden omdat ze op weggeknipte postings zijn gemaakt. Echter blijven negatieve beoordelingen welke op weggeknipte postings zijn gemaakt gewoon staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

zal ik jou dan eens eerlijk negatief gegrond beoordelen ?

Code:

     Wat is..     30 mei 2007 21:40     Kan ik dit? Sorry Domenico dat ik het op jou test.
    Wat is..     30 mei 2007 17:52     lol, grappig gecounterd
    Nieuw: reputatie     23 mei 2007 22:02     Nice !
    Nieuw: reputatie     23 mei 2007 15:50     prima
    Nieuw: reputatie     23 mei 2007 03:11     Zeer duidelijke uitleg!
    Forumtitel nu zichtbaar...     22 mei 2007 23:22     Geinig....

Er werd gewaarschuwd voor die onzin beoordelingen, haal je die bij jezelf ook weg ?

Dat hoeft niet want ik heb hier precies 0 punten voor gekregen!

En moeten we het nu ook alweer gaan hebben wat onzin is of wat niet?
De voorbeelden hierboven zijn allemaal gegeven naar aanleiding van deze mod (en sommigen waren zelfs negatief). Daar mag iemand geen ok's voor geven?

Slaap kindje slaap...

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Jij snapt het niet helemaal. Ik heb een opmerking dat reputatie beoordelingen welke positef zijn verwijderd worden omdat ze op weggeknipte postings zijn gemaakt. Echter blijven negatieve beoordelingen welke op weggeknipte postings zijn gemaakt gewoon staan.

Maar lees jij echt zo selectief? Niet normaal meer zeg, lees mijn post nog eens goed want ik heb meerdere dingen genoemd hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Maar lees jij echt zo selectief? Niet normaal meer zeg, lees mijn post nog eens goed want ik heb meerdere dingen genoemd hoor.

Ik lees 2 dingen eruit
- de puntjes zijn aan een collega toegekent
- de beoording was op een posting welke al weggemod was.

Beide horen niet, en niet alleen in combi, maar ook elk afzonderlijk.

Maar reacties als "Erg jammer weer... " en "onnodig reageren " nadat en posting al weggemodereed zijn mogen wel blijven bestaan.
Als jij/jullie dan toch alles netjes willen houden, hou dan alles netjes en niet selectief.

Zelfde als het dat iemand 146 puntjes kan hebben met reeds 1 negatieve reactie. Hoe de fuck kan dat voorkomen. Moeten we wel vermelden dat het een usernaam in de afwijkende blauw is.

Maar misschien dat het allemaal duidelijk wordt hoe het systeem wel werkt als domenico nog een keer met een duidelijke uitleg van het systeem komen zoals een paar dagen geleden geroepen is. En dan niet een andere user een link laten posten...

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Maar reacties als "Erg jammer weer... " en "onnodig reageren " nadat en posting al weggemodereed zijn mogen wel blijven bestaan.
Als jij/jullie dan toch alles netjes willen houden, hou dan alles netjes en niet selectief.

Zelfde als het dat iemand 146 puntjes kan hebben met reeds 1 negatieve reactie. Hoe de fuck kan dat voorkomen. Moeten we wel vermelden dat het een usernaam in de afwijkende blauw is.

Ik snap je niet, explain.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ik snap je niet, explain.

Maar reacties als "Erg jammer weer... " en "onnodig reageren " nadat en posting al weggemodereed zijn mogen wel blijven bestaan.
Als jij/jullie dan toch alles netjes willen houden, hou dan alles netjes en niet selectief.

Bekijk me beoordelingen eens zou ik zeggen. Daar staan als voorbeeld 2 negatieve beoordelingen met bovenstaande teksten. Beide zijn gemaakt op een posting en op een tijdstip NADAT een mod het bericht al weggehaald had. Dus een beoordeling op iets wat verwijderd is.. hoe kan dat.. Want dan reageren ze dus niet meer op mijn postings(inhoud) maar puur dat die weggemod is. En dat mag dus waarschijnlijk wel als ik jou begrijp, zolang het maar niet positief is en/of op een collega.
Daarom zou ik graag willen weten van wie die 2 beoordelingen zijn (mag per pm hoor )

Zelfde als het dat iemand 146 puntjes kan hebben met reeds 1 negatieve reactie. Hoe de fuck kan dat voorkomen. Moeten we wel vermelden dat het een usernaam in de afwijkende blauw is.

Hoe kan een Dillard aan 146 puntjes komen (moment opname van tikken van dit bericht), terwijl die 1 reputatie beoordeling heeft staan, welke ook nog negatief is.

En nog een aanvulling voor de modslijmers.. "Afkraken mods" als commentaar. Als je dat al gaat krijgen in een discussie.. Dan lopen er een paar grote slijmballen rond hier... En maakt het dus een discussie met een mod onmogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

Hoe moeilijk denk je dat het ineen steekt?!? Het is de persoon dat je beoordeelt, en zijn gedrag, niet expliciet één afzonderlijke posting (al is het meestal wel naar aanleiding van een posting). Als de mods dus telkens van een persoon zaken moeten wegknippen, dan is het normaal dat je daar ook reputatie-punten van kan krijgen...

Domenico zegt anders totaal het tegenovergestelde:

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

dat de persoon die jij zo graag positief wilde beoordelen je collega is en daarnaast was de post die jij zonodig als positief beoordeelde gemodereerd door een moderator omdat deze post nergens over ging "<knip>Graag aanbieden wat er gevraagd wordt, of niet reageren."

Je commentaar "toffe kerel" is heel fijn en hij zal ook wel een hele toffe peer zijn op kantoor maar het moet wel gebaseerd zijn op bijdragen aan het forum.

Los van deze tegenstrijdigheid;
Hoe kan er trouwens verwacht worden dat leden er serieus mee omgaan. Als moderators het zelf niet eens doen.
Ondertussen zijn er bij mij weer random wat positieve beoordelingen weggehaald. Hoe wil je dan nog dat het objectief of eerlijk is als de mods uiteindelijk toch bepalen wat voor reputatie iemand krijgt?

Jammer dat ik nu echt weg moet maar ik kom er zeker op terug.
Ik kan je wewl al zeggen dat op elk forum waar dan ook de moderators en admins altijd het laatste woord zullen hebben waar nodig en ik hoop toch echt niet dat ik dit hoef uit te leggen.

Als ik nu iemand een pos rep geef zijn dat gelijk 100 punten maar dat ga ik op lossen. Met deze oplossing kun je zelf bepalen hoeveel punten je iemand geeft van het beschikbare aantal.

Ik merk ook dat mijn reps niet zichtbaar zijn voor anderen maar ja ik heb dan ook admin status.

Nogmaals, lighten up het zijn maar rep puntjes. Het doel lijkt me duidelijk dus kom op met die goede posts en de punten zullen om je oren vliegen...

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Hoe kan een Dillard aan 146 puntjes komen (moment opname van tikken van dit bericht), terwijl die 1 reputatie beoordeling heeft staan, welke ook nog negatief is.

Daar is een vrij eenvoudige verklaring voor: Dillard heeft twee positieve beoordelingen gekregen binnen het modgedeelte, vanwege zijn bijdrages en hulp bij dit probleem. (Idem credits voor Wonko in deze).

En nu niet gaan zagen dat mods elkaar een veer in de **** steken.

Ga nu eens het systeem een poosje gebruiken, en kom over een tijdje met je bevindingen terug. Mensen met zinvolle bijdrages komen toch wel aan hun pos. reputatie punten.

Back to work, of zit iedereen aan de vrijmibo?

En de REP van de Mods, Supermods, Admins en andere speciale user groepen anders dan users, worden niet getoond aan users.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

En de REP van de Mods, Supermods, Admins en andere speciale user groepen anders dan users, worden niet getoond aan users.

Bij normale gebruikers wordt de naam van de REP gever toch niet vermeld. Verberg de beoordelings dan ook niet van de 'speciale' users, dat voorkomt scheve gezichten.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

En nu niet gaan zagen dat mods elkaar een veer in de **** steken.

Wat terecht wordt uitgedeelt klaag ik ook niet over, ook al zijn dat mods onderling. En als plemp van het forum zien we toch niet welke andere user de beoordeling gegeven heeft, normaal verberg het dan niet, maakt het *iets* meer transparant en voorkom je die soort irritaties

Blijft mijn vraag van onnuttige bijdrages welke gemaakt zijn NA een modedit, dat deze als ze positief zijn dat ze verwijderd worden, als ze negatief zijn, dat ze blijven staan.
En zo te merken is vragen om wie dat waren volledig genegeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ik kan je wewl al zeggen dat op elk forum waar dan ook de moderators en admins altijd het laatste woord zullen hebben waar nodig en ik hoop toch echt niet dat ik dit hoef uit te leggen.

Als je daarmee wil zeggen dat de discussie is afgelopen en dat het plemp maar te luisteren heeft, dan stoppen we hier met de verdere discussie (zo komt dit op mij over).

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Ga nu eens het systeem een poosje gebruiken, en kom over een tijdje met je bevindingen terug. Mensen met zinvolle bijdrages komen toch wel aan hun pos. reputatie punten.

Zolang het mogelijk is dat er negatieve punten komen omdat ik een discussie met een mod heb.. Heb ik er geen vertrouwen in. Nu niet en in de toekomst niet.

Bij normale gebruikers wordt de naam van de REP gever toch niet vermeld. Verberg de beoordelings dan ook niet van de 'speciale' users, dat voorkomt scheve gezichten.

Volgens mij is dit geen setting of mogelijkheid binnen vB want dit hangt samen met het niet zichtbaar zijn van MOD e.a. forums en andere onderdelen van vB voor users. Maar dit weet de Admin alleen

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Volgens mij is dit geen setting of mogelijkheid binnen vB want dit hangt samen met het niet zichtbaar zijn van MOD e.a. forums en andere onderdelen van vB voor users. Maar dit weet de Admin alleen

Tijd om mods een dubbele account te geven. Een waar ze zichzelf kunnen zijn net zoals iedereen en een waar ze alles en iedereen kunnen slopen/helpen?