Het is wel zo dat je iemand anders gaat aankijken als hij ver in de min zit. Maar als we alles op een rijtje zetten dan is dit eigenlijk nutteloos en leuk voor erbij maar heeft geen waarde. Als je niets te doen hebt dan maar ff reputaties geven.
Likes: 0
23/05/07 23:16
Het is wel zo dat je iemand anders gaat aankijken als hij ver in de min zit. Maar als we alles op een rijtje zetten dan is dit eigenlijk nutteloos en leuk voor erbij maar heeft geen waarde. Als je niets te doen hebt dan maar ff reputaties geven.
23/05/07 23:20
Ik zal het nog maar een keer benadrukken, diegene die hier niet serieus mee omgaat zal ik persoonlijk op -10.000 zetten met daarbij een eervolle vermelding in de postbit (dus bij elke post te zien!) dat deze persoon en/of dit bedrijf tot de meest kinderachtige op dit forum behoren. Eens kijken hoe serieus je dan nog word genomen. Ik kan natuurlijk ook gewoon een permanente ban opleggen. Als je hier niet serieus mee om kunt gaan hoor je niet op het forum thuis. GROW UP!
23/05/07 23:21
Het meest interessante ontbreekt: wie de punten heeft gegeven.Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Er zit volgens mij ook nog een mini-bugje inPakken we het profiel van Domenico, dan zie ik een topictitel staan waar ik als normale WHT-burger geen toegang heb.
http://www.webhostingtalk.nl/members/domenico.html
Kan je gelijk zien wie er anti-sociale punten verdient
23/05/07 23:23
Mag ik vragen wie een comment als "je sext lekker" heeft geplaatst? Ik zal deze persoon even persoonlijk gaan aanpakken...
Be serious or begone!
Er zullen waarschijnlijk extra functies gaan hangen bij het bereiken van een bepaald reputatie nivo. Er zal deze week nog eens uitgebreid uitgelegd gaan worden wat het nu precies inhoud en hoe het werkt.
23/05/07 23:30
Select * from rep-table where quote like "%sex%";
Denk dat je dat sneller terug kan vinden op dit manier. En ik kan niet zien wie het commentaar gegeven heeft. Dat is voor ons plemp niet zichtbaar
En graag dan ook in de lijst erbij *wie* er de beoordeling hebben gegeven. Of breng ik dan mods in de verlegenheid die nog negatieve beoordelingen geven nadat de posting aangepast is naar "<knip>".
Verbeterde de boel en begin bij je eigen (team).
Laatst gewijzigd door bakkerl; 23/05/07 om 23:36.
23/05/07 23:40
Ik zie dit systeem eigenlijk niet positief tegemoet. Misschien moet je ook een reactie op de reputatieberichten kunnen schrijven. Nu kreeg ik een negatieve reputatiebericht met als tekst: Op naar de 100 posts voor aanbiedingen te kunnen plaatsen?
Dit slaat dus echt nergens op, ik bied niet eens hosting of iets dergelijks aan. En ik kan ook niet zien van wie dit bericht afkomstig is.
Niet dat ik er van wakker lig, maar zo schiet dit systeem niet echt op.
23/05/07 23:46
Nou ik heb het alweer gezien met deze hack, is dus niet controleerbaar wie wat neerzet.
Doe de vorige maar kon je tenminste positief of negatief berichten als er een verkoop of aankoop goed was verlopen.
23/05/07 23:50
Pfff, ik kan alles zien (wie, wat en waar)maar vroeg gewoon aan die persoon wie het had gegeven aan wie of hoe hij hier bij kwam. Gewoon niets zeggen als je het niet begrijpt is veel beter. We zullen zien wie deze hack niet serieus gaat gebruiken of nog slechter hier gaat proberen misbreuk van te maken.
Kick en ban...
23/05/07 23:55
Voor de huidige en vaste wht bezoekers zal die reputatie toch niet veel uitmaken, maar een persoon die erg ver in de min staat zal minder aantrekkelijk zijn voor een potentionele klant in het "Registratie / colo / dedi aanvragen" topic.
Verder heeft het niet veel nadeel lijkt me zo.
23/05/07 23:57
Als je dat allemaal kunt zien snap ik niet waarom je dat dan hier vraagt en niet via PM, als je ik posting zo las leek het er namelijk meer op of je het niet kon zien namelijk !
Btw kan iedereen die lid is eigenlijk die reputatie bewerken, want dan krijgen we dadelijk weer mensen die lid worden om hun hoster omhoog te schoppenis de naam reputatie eigenlijk niet wat vreemd gekozen ?
24/05/07 00:01
Wat was er eigenlijk mis met de trader feedback?
Deze gaf in mijn ogen meer, en vooral relevantere informatie. Iemand met de meest behulpzame posts (de informatie die je nu te zien krijgt) kan als (ver)koper nog namelijk steeds onbetrouwbaar zijn.
24/05/07 00:02
Ik meldde het vanmiddag toch al
Iedereen doet wat ie wil, en als iemand een verhaaltje van een ander niet lief vind dan zet ie lekker gauw een minnetje neer. Vriendjes geven elkaar weer een plusje en dan staan ze fijn bovenaan. Zoals gezegd is dit leuke hack, maar vaak tot niets uitloopt want sommigen kijken alleen nog maar naar de reputatie i.p.v. nuttig te posten e.d.
Benieuwd hoelang dit nog erop staat
24/05/07 00:02
Wat is het doel van wht? Is dat een platform te maken waar discussies kunnen zijn, of een platform voor je dingen kunt verkopen/verhuren?
24/05/07 00:08
Die zaken kan je hier toch ook doen, dus waarom dan geen dingen verkopen / verhuren ? beheer heeft deze afdelingen zelf aangemaakt !
24/05/07 00:15
Nee dit gaat niet want je kan pas echt beginnen met het uitoefenen van invloed als je tenminste 100 posts hebt. Naarmate je meer posts hebt en je reputatie groeit (je reputatie nivo groeit bijvoorbeeld door het plaatsen van posts en het aantal dagen dat je lid bent van het forum) kun je ook meer invloed uitoefenen. Het is meer complex dan je in eerste instantie zou denken.
En nog even voor de duielijkheid. Wij kunnen zien wie, wat en waarvoor (welke post) er negatieve en positieve feedback voor gegeven is. Het commentaar is ook verplicht en moet ook ergens op slaan. Het was even spelen voor sommigen maar vanaf nu moet er toch echt serieus mee gewerkt worden.
