Onderwerp: Ik zit toch niet fout?

----- zegt:
Er zijn twee opties
----- zegt:
1. Je leverd gewoon de slice waar voor betaald is.
----- zegt:
2. Ik laat mijn advocaat een process opstellen met gelede schade in tijden dat de slice niet vooraadig was (de site is nog steeds niet online) gemiste verkopen etc. Ik laat het geld terugstorten en we bespreken dit op het kantoor van mijn advocaat

Ik ga er nu niet meer op in, maar ben toch wel bang m'n 85 euro waar ik toen hard voor gewerkt heb kwijt te raken.

85 euro? En daar willen ze een advocaat voor inschakelen? Dan ben ik benieuwd waar die advocaat voor werkt. Onze advocaat doet het niet voor minder dan 250 euro per uur en z'n assistent begint pas bij 110 euro.

Lijkt me toch echt een stukje bluf en intimiderend gedrag om te hopen dat je toch nog wat opleverd zonder dat ze ervoor hoeven betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eijden

----- zegt:
Er zijn twee opties
----- zegt:
1. Je leverd gewoon de slice waar voor betaald is.
----- zegt:
2. Ik laat mijn advocaat een process opstellen met gelede schade in tijden dat de slice niet vooraadig was (de site is nog steeds niet online) gemiste verkopen etc. Ik laat het geld terugstorten en we bespreken dit op het kantoor van mijn advocaat

Ik ga er nu niet meer op in, maar ben toch wel bang m'n 85 euro waar ik toen hard voor gewerkt heb kwijt te raken.

Dit hele gesprek zou ik met een korrel zou nemen;

1) Een goede advocaat kost al 85,- EURO per 20 minuten
2) Als hij een schadeclaim tegen je heeft zal hij je moeten dagvaarden, dat gebeurt echt niet via een gesprekje op het kantoor van de advocaat hoor

Als ik jou was zou ik die kerel gewoon blokkeren, hij zit een beetje ver in de wolken.

Oorspronkelijk geplaatst door bluemedianet

Dit hele gesprek zou ik met een korrel zou nemen;

Met een korretje zout? Doe maar een pond.

Oorspronkelijk geplaatst door Eijden

----- zegt:
Er zijn twee opties
----- zegt:
1. Je leverd gewoon de slice waar voor betaald is.
----- zegt:
2. Ik laat mijn advocaat een process opstellen met gelede schade in tijden dat de slice niet vooraadig was (de site is nog steeds niet online) gemiste verkopen etc. Ik laat het geld terugstorten en we bespreken dit op het kantoor van mijn advocaat

Ik ga er nu niet meer op in, maar ben toch wel bang m'n 85 euro waar ik toen hard voor gewerkt heb kwijt te raken.

Als jij heb geleverd is het niet jouw verantwoording. Het is stom dat jij het origineel kwijt bent geraakt maar vind de aangeboden oplossing zeer redelijk.

Verder zou ik mezelf in principe niet druk maken. Als ze echt zo groot zouden zijn als zij zich voordoen lieten ze zoiets echt niet door een scholier maken maar door een designer waar een groter bureau achter staat..

Vind de opstelling van de tegenpartij ook niet zakelijk. Door eigen toedoen blijft de site nu nog langer offline dan wat strikt noodzakelijk is.

Je kan geld trouwens helemaal niet terug laten storten. Gewone betalingen zijn namelijk niet terug te halen.

Heb je nog bewijs van dat je het opgestuurd hebt, ik ga er maar vanuit dat je dat niet hebt. Indien je het mailtje nog hebt, heb je ook de file nog waarschijnlijk....

Dat de site nog steeds niet online is is niet jouw schuld toch? Wat was precies de afspraak? onder slicen (ik doe het nooit) wordt toch verstaan slechts het omzetten naar een html (eventueel + css) bestand....

Ik zou me niet te druk maken, maar als je nu bewijs hebt van de aflevering, of een maitle van hem terug met bedankt voor de file ofzo.... Dat scheelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ryan Kalkhoven

85 euro? En daar willen ze een advocaat voor inschakelen? Dan ben ik benieuwd waar die advocaat voor werkt. Onze advocaat doet het niet voor minder dan 250 euro per uur en z'n assistent begint pas bij 110 euro.

De eur 45 waar het nu eigenlijk uiteindelijk om draait is net genoeg om de kosten aanmaak dossier e.d. te dekken. Dan is er zelfs nog geen brief geschreven.

Het kan iemand zijn die heel principieel is, dan kan er een probleem zijn.. een echte zakenman stapt over die eur 45 heen en neemt gewoon z'n verlies.