Onderwerp: Een typisch Belgisch rechtbank vonnis

Stond op ZV; toen ik het las dacht ik dat het m een grap ging, helaas; het is dus waar gebeurd. Zo zie je maar waar al het belastingsgeld naartoe gaat

http://webmaster.zattevrienden.be/hond.pdf

Wordt met de dag gekker...

.. en dat hij of zij (want het geslacht van het dier blijkt niet uit het strafdossier) recht voor zich...

Wat doet het geslacht er nu toe? Dit noem ik irrelevante informatie verschaffen aan een onvoltooid dossier. Als ze nu eens deglijke straffen zouden uitspreken op belangrijke zaken, maar dit...

Volgens mij zijn er echt mensen die denken dat dit serieus is

Dat stukje over die herdershond en zijn dagboek is een verwijzing naar een foute serie uit de jaren tachtig oid.

Verder leuke illustratie over hoe je met ambtelijk taal de grootste onzin neer kan zetten, zonder dat mensen zien dat het onzin is.

Het heeft blijkbaar in de kranten gestaan tijdje geleden, is helaas geen grap; tot zover bekend.

Het leek mij op het eerste zicht echt, je moet maar eens de kranten uitspitten, elke week staat er wel wat onzinnigs in.

is een grap, geen rechtbank zou een dalmatiër of een herdershond vermelden... kan echt niet.

Als een getuige verklaring X aflegt, dan moet dat zo worden genoteerd.

Dit kan niet serieus zijn (wijzend naar platte neus + voorruit en staartbreuk )

Voor mijn part ook een grap, kijk naar de taal, die "ambtenaar" lachte zich waarschijnlijk te pletter tijdens het schrijven...

Dit is zeker een grap , maar als het echt is, is het wel lol

ik twijfel, heeft in alle grote kranten gestaan, en commentaar van de journalist was meestal ook "OMG!"

Ik heb dit zojuist van een advocaat bevestigd gekregen ... Hij heeft dit gehoord van de advocaat in Brugge die deze zaak heeft behandelt....

één woord: WTF?

Dus het is allemaal: True? lekker weird ..

Schiet me dood als dit echt is