Onderwerp: Wat is hacking (oude doos)

Hmmm eentje uit de oude doos! erg leuk:P wou ik delen met de rest.

http://www.vkmag.com/magazine/comments/10386/

Wat doet het filpmje, nou... het laat zien wat hacking vroeger precies was. Wat je er mee kon wat hackers betekenden en waarom mitnick vast zat.

Dus voor diegene die het leuk vind het duurt 50 minuten

begin maar met phrack te lezen

Helemaal gekeken, echt geweldig :P

ach ja, Phreaking bedoel je denk ik. (telefoonsystemen e.d. gebruiken zonder te betalen)

Hoe dan ook, hetgeen kevin heeft gedaan is geen hacking, maar cracking.
Klein verschil. Hackers doen het met een ere code, welke zegt geen misbruik te maken van de gegevens die je bent tegengekomen c.q. de wijze waarop je binnengekomen bent in de programmatuur. De Cracker kent deze ere code niet, en zal dus het criminele pad inslaan voor zijn/haar/hun eigen gewin. (afpersingen e.d.)
Hackers zullen netjes de houder /maker van de programmatuur informeren over hoe deze het gevonden lek kan dichtmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door teebones

ach ja, Phreaking bedoel je denk ik. (telefoonsystemen e.d. gebruiken zonder te betalen)

Hoe dan ook, hetgeen kevin heeft gedaan is geen hacking, maar cracking.
Klein verschil. Hackers doen het met een ere code, welke zegt geen misbruik te maken van de gegevens die je bent tegengekomen c.q. de wijze waarop je binnengekomen bent in de programmatuur. De Cracker kent deze ere code niet, en zal dus het criminele pad inslaan voor zijn/haar/hun eigen gewin. (afpersingen e.d.)
Hackers zullen netjes de houder /maker van de programmatuur informeren over hoe deze het gevonden lek kan dichtmaken.

denk toch dat je het verhaal van kevin eens opnieuw moet doorlezen....

Oorspronkelijk geplaatst door teebones

ach ja, Phreaking bedoel je denk ik. (telefoonsystemen e.d. gebruiken zonder te betalen)

Hoe dan ook, hetgeen kevin heeft gedaan is geen hacking, maar cracking.
Klein verschil. Hackers doen het met een ere code, welke zegt geen misbruik te maken van de gegevens die je bent tegengekomen c.q. de wijze waarop je binnengekomen bent in de programmatuur. De Cracker kent deze ere code niet, en zal dus het criminele pad inslaan voor zijn/haar/hun eigen gewin. (afpersingen e.d.)
Hackers zullen netjes de houder /maker van de programmatuur informeren over hoe deze het gevonden lek kan dichtmaken.

mitnik was een phone phreak..

Oorspronkelijk geplaatst door teebones

ach ja, Phreaking bedoel je denk ik. (telefoonsystemen e.d. gebruiken zonder te betalen)

Hoe dan ook, hetgeen kevin heeft gedaan is geen hacking, maar cracking.
Klein verschil. Hackers doen het met een ere code, welke zegt geen misbruik te maken van de gegevens die je bent tegengekomen c.q. de wijze waarop je binnengekomen bent in de programmatuur. De Cracker kent deze ere code niet, en zal dus het criminele pad inslaan voor zijn/haar/hun eigen gewin. (afpersingen e.d.)
Hackers zullen netjes de houder /maker van de programmatuur informeren over hoe deze het gevonden lek kan dichtmaken.

LOL, Je bedoelt die systeembeheerder die een beetje exploits uitprobeerd in de baas zijn tijd, maar wel bang is om zijn baan te verliezen? Die noemen ze 'white hat hackers'.
De rest (op een paar egotrippende betrapte hackers uit de media ná) zal het geen ruk boeien hoe de wereld ze noemt, zolang het maar niet hun eigen naam is. En de meeste daarvan doen het gewoon voor euro's, dollars en kicks.

Leuk filmpje. Die brief van Gates ook echt..

Ik wist het al toen ze het hadden over een "ander" computerbedrijf... gates was toen al bezig?!

erg interessant !
Ik vond dat er wat weinig over de huidige tijd werd ingespeeld, maar dat kwam omdat ze op een paar personen wat dieper ingingen..

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

LOL, Je bedoelt die systeembeheerder die een beetje exploits uitprobeerd in de baas zijn tijd, maar wel bang is om zijn baan te verliezen? Die noemen ze 'white hat hackers'.
De rest (op een paar egotrippende betrapte hackers uit de media ná) zal het geen ruk boeien hoe de wereld ze noemt, zolang het maar niet hun eigen naam is. En de meeste daarvan doen het gewoon voor euro's, dollars en kicks.

Volgens mij snap je het ook niet helemaal; een white hat is een hacker die je computer systeem hacked, of iig penetreert, in opdracht van de eigenaar, mensen die bijv. pen-tests doen of security officers, of uit eigen beweging en zonder het systeem te beschadigen de eigenaar in te lichten en een oplossing voor te dragen.

Een Black hat, is iemand die tot doelstelling heeft je systeem te rooten en te misbruiken voor illegale doeleinden.

Daartussen heb je nog mensen die voor andere motieven servers hacken, en dezze noemt men Grey Hats.

Ook is een cracker geen hacker, maar google daar maar eens even op over het verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Volgens mij snap je het ook niet helemaal; een white hat is een hacker die je computer systeem hacked, of iig penetreert, in opdracht van de eigenaar, mensen die bijv. pen-tests doen of security officers, of uit eigen beweging en zonder het systeem te beschadigen de eigenaar in te lichten en een oplossing voor te dragen.

Een Black hat, is iemand die tot doelstelling heeft je systeem te rooten en te misbruiken voor illegale doeleinden.

Daartussen heb je nog mensen die voor andere motieven servers hacken, en dezze noemt men Grey Hats.

Ook is een cracker geen hacker, maar google daar maar eens even op over het verschil.

Inderdaad... google... daar had ik nog niet aan gedacht
En ik vind die discovery documentaires over die wit-grijs-zwart hackers ook vaak wel geinig. Vooral als ze benadrukken hoe snel wit in zwart veranderd na publicatie/test van je nieuwgebakken shellcode :P

M.a.w. Mitnick gebruikte Phreaking om vervolgens als black hat (cracker volgende de oude definitie) te werk te gaan.
Oftewel cracker en pheaker in 1 persoon.

Echter mitnick werd aangeklaagd voor het cracker gedeelte. (zoals ik in mijn eerste post ook al aangaf. Wie moet er nu het verhaal van mitnick nog eens doorlezen? )

Oorspronkelijk geplaatst door teebones

M.a.w. Mitnick gebruikte Phreaking om vervolgens als black hat (cracker volgende de oude definitie) te werk te gaan.
Oftewel cracker en pheaker in 1 persoon.

Echter mitnick werd aangeklaagd voor het cracker gedeelte. (zoals ik in mijn eerste post ook al aangaf. Wie moet er nu het verhaal van mitnick nog eens doorlezen? )

jij waarschijnlijk ?

Geen onderbouwing van je opmerking?

hoe dan ook, zo komen we niet verder.

Hier nog wat meer onderbouwing voor mijn visie:

Ik heb heel veel gelezen over deze vent. En ik kom niet verder dan zoals ik aangaf dat hij bekend is geworden door de rechtzaken omtrend het cracken van computernetwerken. Hij persde de beheerder af, verwijderde data, modificeerde data, jatte data. allemaal eigenschappen van crackers, oude definitie, en dus niet Hackers.
Om toegang tot mainframes e.d. te krijgen phreakde hij de boel bij elkaar. (en uiteraard de nodige dosis Social Engineering)