Onderwerp: Windows hosting.

Hallo conculega's

Wat is jullie motivatie geweest om Windows hosting aan te gaan bieden, is dat vanwege het ASP verhaal, of alleen omdat je hiervoor meer geld kunt vragen schijnbaar, maar welke marges zijn er dan, je hebt met windows weer het licentie verhaal , welk je bij Linux weer niet hebt !

Of is het puur omdat je windows beter onder de knie hebt als Linux ?

Hans

Ook voor enkele linux distro's hebben we licenties (REHL, SUSE), dit is geen afweging. De keuze ligt bij ons voor ASP (Niet APS) en .NET hosting, alsmede we een 4-tal frontents gebruiken i.c.m. 2 donaincontrollers om hosted exchange aan te bieden. En natuurlijk als basis voor MS-SQL-Server. Het is zeerzeker niet om 'extra geld te verdienen', omdat de kosten van de licenties en certificering meegeteld moeten worden, hoewel de laatste voor onze medewerkers ook van toepassing is op Linux.

Voorts maken we veel gebruik van (on-demand) streaming, al dan niet in een geclusterde omgeving. En Windows Media Services is naturlijk een geweldig platform voor distributie. Niet alleen via het MMS, maar ook zeker via het RTSP-protocol op de enterprise versies. En we hebben enkele klanten die hun 'content' graag van beveiliging voorziet op basis van DRM.

Zelf heb ik Windows beter onder de knie dan Linux (MCDST/MCSA voor 2000/MCSE voor 2003), maar als we het echt over 'onder de knie' hebben, komt een groot gedeelte hier op WHT nog tekort voor linux als je sommige vragen wel eens leest...Overigens ook ITIL, CCNA, CNA en CCA. De volgende wordt LPI denk ik en ZCPE (Zend Certified PHP Engineer) staat nog op de verlanglijst.

En het belangrijkste: aanbod machen bij de vraag. 80% van onze klanten zijn MKB'ers, 10% uit Grootbedrijf (100+ medewerkers) en een 10% aan particulieren. De vraag onder de eerste twee doelgroepen is veelal op basis van Microsoft.

Hans,

Ik draai zowel Linux als Windows 2003 Web Edition. Mijn kennis van Windows is veel beter dan Linux, al wordt die kennis ook steeds beter en beter.

Het voordeel van Windows vind ik de structuur en het is simpel in te stellen, ook qua dns e.d.

Je zit inderdaad met licenties, maar toch is het wel mogelijk er een gezonde marge op te halen. Ik bied beide aan, omdat ik me een jaar of 2 geleden nog veel met ASP bezig hield en klanten dus een ASP website kregen. Windows ondersteund ASP veel beter dan ApacheASP en Linux ondersteund PHP weer veel beter. Maar daar zullen de meningen ook wel over verdeeld zijn.

Vandaar de keus voor één Windows bak.

Wij bieden enkel Windows hosting aan omdat daar onze kennis ligt.

Een andere reden was het kunnen aanbieden van ASP.NET en MSSQL, hetgeen niet beschikbaar is op het *nix platform. Het is mijns inziens een minder verzadigde markt. Bovendien kan je ook gewoon PHP/MySQL/PostgreSQL aanbieden.

In de toekomst plannen we ook hosted Exchange icm push mail, hetgeen de laatste 2-3 jaar een sterke opkomst kent.

Het is inderdaad zo dat je voor Windows hosting meer geld kan vragen maar je zit ook met licentie kosten die er voor *nix niet (hoeven) te zijn. Verder eet een Windows platform ook iets meer resources dus je kan minder kwijt per server. Dus wat dat betreft is het denk ik een status quo.

Je trekt vooral serieuze klanten aan en MKB'ers. Particulieren zoeken sneller een PHP / MySQL omgeving op. De particulieren zijn over het algemeen de mensen die het minste willen betalen en de meeste support vragen. Verder is ASP.NET een grote meerwaarde van Windows Hosting.

Bovendien, hoeveel directe concurrenten heb je met Windows Hosting?
Vergelijk dat eens met LAMP Hosting