Onderwerp: PvdA en CDA denken na over heffing internetabonnement

Platenmaatschappijen moeten accepteren dat er via internet onbetaald muziek gekopieerd wordt. Als financiële compensatie zou daar een heffing op internetabonnementen voor kunnen komen. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een interview met NU.nl.

"We moeten realistisch zijn", aldus Van Dam, internetwoordvoerder voor de PvdA. "Het is niet fijn om te horen voor muzikanten, maar het is een verloren strijd om kopiëren op internet tegen te gaan", zegt Van Dam.

"De platenmaatschappijen zijn zelf ook tot de conclusie gekomen dat kopieerbeveiligingen niet werken. Er hoeft namelijk maar één iemand de beveiliging te doorbreken en het product staat op internet. Op het moment dat de bescherming of bestrijding slimmer wordt, wordt direct ook de techniek om muziek uit te wisselen slimmer."

De Nederlandse brancheorganisatie voor de muziekindustrie NVPI maakte onlangs bekend dat muziekmaatschappijen geen gebruik meer maken van kopieerbeveiliging op muziek-cd's, omdat de kosten niet opwegen tegen de resultaten.

Heffing

Om de muzikanten en auteurs tegemoet te komen, ziet Van Dam een mogelijkheid om heffingen te leggen op internetverkeer. "De Kamer was tegen heffingen op MP3-spelers terwijl er ook beveiligingen zijn", aldus Van Dam.

"Als platenmaatschappijen minder kiezen voor beveiliging en DRM, als ze accepteren dat er nu eenmaal gekopieerd wordt, dan valt er te praten over meer compensatie door middel van heffingen. De mate van bescherming en heffingen bevinden zich in communicerende vaten." Van Dam vindt het logischer om dan heffingen te leggen op internetverkeer, dan op producten.

CDA

Het CDA filosofeert ook over een dergelijke internetheffing. "In de praktijk zie je dat veel mensen die internet gebruiken illegaal gaan downloaden", aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl. "Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."

De cultuurwoordvoerder van de CDA-fractie erkent dat de bescherming van auteursrecht een ingewikkeld onderwerp is. "Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."

Bron: http://www.nu.nl
------------------------------------------------------------------------

Het zijn gelukkig nog plannen. Maar het is de wereld weer omdraaien net als met de kopieervergoeding op CD-rom en DVD.

mijn mond valt steeds verder open van verbazing. Als ze heffing gaan invoeren, schaffen ze brein dan af ? Of wordt het dan en en, of of

En als ik nu niks met liedjes te maken heb (illegaal download)?
Krijg ik dan subsidie op mijn internet kosten?

Nou ja de muziek industrie moet ook geld verdienen maar waarom op deze manier? Dit is toch gewoon weer een goed voorbeeld om geld weg te halen bij de mensen die er niets mee te maken hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Rool

Nou ja de muziek industrie moet ook geld verdienen maar waarom op deze manier? Dit is toch gewoon weer een goed voorbeeld om geld weg te halen bij de mensen die er niets mee te maken hebben.

Datze geld moeten edit: willen is een feit, maar waarom hun probleem een politiek probleem maken. Ik snap totaal niet waarom daar uberhaupt over gepraat moet worden in de politiek... Als ik straks te weinig verdien krijg ik dan ook een agenda punt ?

dus zodra er een heffing komt is downloaden van muziek legaal?

Ook weer een discussiepunt

Door alle mensen die een thuisservertje draaien lopen wij inkomsten mis. Dus krijgen wij straks ook een stukje van de heffing die ze nu willen invoeren. Een andere mogelijkheid is, dat de NUON e.d. ons een winstdeling geven aangezien zij extra veel verdienen door al de onzuinige thuisservertjes.

Fijn, dus wij moeten op onze kantoorlijn gaan betalen voor muziek? Sorry, maar daar wordt helemaal GEEN muziek gedownload, lekker krom.

Kunnen we wel onbeperkt downloaden, inplaats van 1 euro per single kunnen we nu met een heving van 5 euro per lijntje? onbeperkt downloaden. Zal wel rond de 2 euro heffing worden per maand, ach ik zie de download sites weer omhoog schieten.

Tevens wel grappig, "muziekkanten verdienen steeds minder" terwijl ik op MTV de goudetanden en dure hummers voorbij zie schieten + een dozijn aan hoeren (zijn ook vrij duur lijkt mij zo). Hoezo zijn ze arm?

Ach straks moeten we zelfs gaan betalen voor tandpasta omdat de mooie glimlach goed is voor iedereen :')

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

dus zodra er een heffing komt is downloaden van muziek legaal?

Ook weer een discussiepunt

Dat wilde ik net zeggen. Je betaalt dan een extra belasting, maar daarmee geef je iedereen eigenlijk "toestemming" om dan maar te kopieeren. Waarom zou je anders die belasting moeten betalen? Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als motorrijtuigen belasting heffen voor iemand die geen auto/motor heeft.

Uhhh.. er was een heffing op cd en dvd om de muziekanten te compenseren?

En nu een heffing op de internetverbinding omdat die voor het downloaden van muziek gebruikt zou kunnen worden?
Opmerkelijk.

Waarom moet ik dan gaan betalen omdat iemand anders muziek zit te downloaden wat overigens helemaal niet illegaal is??

Zolang het bij praten blijft maakt het niet zoveel uit zo niet dan is het een onzalig idee en vraag ik mezelf af waar ze het op gaan baseren.. soort van kilometerheffing ofzo?? Betalen per meg.. altijd leuk als je net je favoriete linux distro aan het downloaden bent.

Ik denk ook niet dat ze de arme artiesten als argument moeten gebruiken. Want zij zullen er bijna niets beter van worden (zij krijgen toch bijna niets per cd). De platenmaatschappijen hebben het grote verlies (maar maakten ook de grote winst).

Update 18.29 uur
Martijn van Dam heeft in een verklaring aangegeven dat er helemaal geen sprake is van een dergelijk plan, en dat hij helemaal niet geïnterviewd is door NU.nl. De citaten die NU.nl meldt, zouden afkomstig zijn van een interview voor het blad van Buma Stemra.

Van Dam verzet zich in dit artikel tegen heffingen op mp3-spelers, en geeft aan dat de strijd van de muziekindustrie tegen kopiëren volgens hem een verloren zaak is. Het instellen van een kopieerheffing op internet zou een puur hypothetische opmerking zijn geweest.

Volgens Van Dam is er geen plan voor kopieerheffing op internetabonnementen, en ziet het er ook niet naar uit dat er een dergelijk plan zal komen.

lol, mooi verhaal.
Enigste voordeel hiervan zou zijn:
BREIN wordt misschien wel opgedoekt... omdat het geen nut meer heeft. Iedereen betaald immers toch al een heffing?

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Update 18.29 uur
Martijn van Dam heeft in een verklaring aangegeven dat er helemaal geen sprake is van een dergelijk plan, en dat hij helemaal niet geïnterviewd is door NU.nl. De citaten die NU.nl meldt, zouden afkomstig zijn van een interview voor het blad van Buma Stemra.

Als dat echt waar is, kan hierbij wel gesteld worden dat NU.nl een zeer onbetrouwbare bron is. Nieuwssites (en ook kranten/tv) zijn altijd niet al te betrouwbaar geweest (feiten worden nogal eens verdraaid en zinnen uit elkaars verband), maar als dat waar is, dan gaat dat wel heel ver... doen als of je iemand geinterviewd hebt terwijl dat helemaal niet waar is.