Onderwerp: Stelling: Hoster Medeplichtig

Oorspronkelijk geplaatst door DaRkDrEw

totaal niet mee eens.
Klant hoort zich netjes aan de wet te houden, ontdekt de hoster dit/wordt er op aangesproken gaat die klant toch netjes down.

DIt slaat echt helemaal nergens op dus, hoe goed is je Frans/Duits/Turks of weet ik welke taal er op die website staat.

Ik heb zelfs web sites waar de tekst van rechts naar links gelezen dient te worden, hoe wil je dit in hemelsnaam controleren dan ?

Of ga je wegens verveling alle sites af en filmpjes kijken ?

Hans

Nee niet mee eens..
Als de content illegaal is en de hoster weigerd deze te verwijderen wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

Ik ben het niet vaak met je eens, maar hiermee ben ik het wel eens!

Ik denk ook dat het een heel ander type zaak zou zijn als de hoster het niet weet, of dat de hoster het wel weet maar het negeert.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Een hoster is slechts aansprakelijk als de content onmiskenbaar onrechtmatig is

Is het plaatsen van een handleiding voor bommen onrechtmatige content ?

Ik denk het niet omdat je hier ook gewoon boeken over kunt kopen.

Dus de hoster is sowieso niet aansprakelijk naar mijn mening. Nog naast het feit dat het onmogelijk is om alle content van je klanten te controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door MarcelC

Is het plaatsen van een handleiding voor bommen onrechtmatige content ?

Ik denk het niet omdat je hier ook gewoon boeken over kunt kopen.

Dus de hoster is sowieso niet aansprakelijk naar mijn mening. Nog naast het feit dat het onmogelijk is om alle content van je klanten te controleren.

Ik weet niet of het per definitie onmiskenbaar onrechtmatig is, mogelijk ligt dat aan beschreven doelwitten. In het verleden zijn er uitspraken geweest over een paar artiklen van het blad radikal welke het op de Duitse spoorwegen hadden voorzien. xs4all moest de pagina's toen offline halen.
Voor degene die nog niet snappen hoe google werkt volgt hier:
http://www.webwereld.nl/articles/538...rwijderen.html
het artikel op webwereld.

Als je wat minder selectief had ge-quote had daar ook nog bij gestaan dat een hoster alleen aansprakelijk is als hij in kennis is gesteld van dergelijke content en geen stappen ondernam. Een hoster wordt dus niet geacht doorlopend alles te controleren. Dat is simpel gezegd ook niet de taak van een hoster.

Nu nog bepalen wanneer iets onmiskenbaar onrechtmatig is.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als je wat minder selectief had ge-quote

Ik was het al helemaal met je eens vandaar de selectieve quote zoals nu ook weer.

Het was mijn bedoeling om de vraag of het plaatsen van dergelijke content onrechtmatig is aan de discussie toe te voegen.

Blijkbaar als het te specifieke en gerichte informatie is wel, aan het xs4all verhaal te zien. Zoals je zegt, nu nog bepalen wat wel en niet onrechtmatig is .... waar ligt de grens.
Dit lijkt me ook geen taak voor de hoster. Maar dat is waarschijnlijk ook precies wat jij bedoelt.

Misschien op een andere boeg gooien: zou je een dergelijke site willen hosten, al is het niet strafbaar? Dan gaat het meer om de ethische kwestie daar achter.

Nee, als ik dat van tevoren weet zou ik het/de klant niet accepteren.

Ik zou, zelfs als ik er later pas van op de hoogte ben, de eigenaar vriendelijk verzoeken om het te verwijderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Misschien op een andere boeg gooien: zou je een dergelijke site willen hosten, al is het niet strafbaar? Dan gaat het meer om de ethische kwestie daar achter.

en hoe wil jij er achter komen dat die site strafbaar is ?? aan de naam van de besteller of aan de domeinnaam erbij, de content van de site kan je echt niet lezen namelijk !!

Hans

Oorspronkelijk geplaatst door Bullcat

en hoe wil jij er achter komen dat die site strafbaar is ?? aan de naam van de besteller of aan de domeinnaam erbij, de content van de site kan je echt niet lezen namelijk !!

Hans

zomaakjedebestebommen.nl

Kan natuurlijk ook van de plaatselijke zwemvereniging zijn die uitleggen hoe je de beste bommetjes vanaf de hoge duikplank maak

Oorspronkelijk geplaatst door MarcelC

Blijkbaar als het te specifieke en gerichte informatie is wel, aan het xs4all verhaal te zien. Zoals je zegt, nu nog bepalen wat wel en niet onrechtmatig is .... waar ligt de grens.
Dit lijkt me ook geen taak voor de hoster. Maar dat is waarschijnlijk ook precies wat jij bedoelt.

Het probleem is m.i. dat we lastig kunnen bepalen wat er exact onmiskenbaar onrechtmatig is.
Er zijn gevallen te bedenken waar dat vrij eenvoudig is, de nieuwste james bond film geheel downloadbaar. Dat lijkt mij al snel onrechtmatig.

Je moet als hoster dus iets beoordelen waar je in het geheel niet toe opgeleid bent. Ik vind dat raar. Want wat gebeurt er nu als jij van mening bent dat het niet overduidelijk onrechtmatig is en men daagt je voor de rechter? En vooral, wat als die je in het ongelijk stelt.

Je moet er als hoster voor waken dat je te snel zaken offline haal. bits of freedom heeft een testje gedaan waaruit bleek dat veel hosters zonder navraag te doen zomaar teksten offline haalden.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Bits of freedom heeft een testje gedaan waaruit bleek dat veel hosters zonder navraag te doen zomaar teksten offline haalden.

http://www.webwereld.nl/articles/13640/

Was inderdaad opvallend om te zien hoe snel men iets offline zette, zonder daadwerkelijk een en ander te verifieren.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

Zelfs dan niet, naar mijn mening, tenzij er (letterlijk of impliciet) aan toe wordt gezet om er een terroristische aanslag mee te plegen.

Oorspronkelijk geplaatst door MarcelC

Is het plaatsen van een handleiding voor bommen onrechtmatige content ?

Let wel dat de topic starter het over een bomgordel had, niet zomaar een bom dus. Een bomgordel kan vrijwel uitsluitend gebruikt worden voor terroristische doeleinden. Ik denk dat dat het grote verschil maakt in deze kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Let wel dat de topic starter het over een bomgordel had, niet zomaar een bom dus. Een bomgordel kan vrijwel uitsluitend gebruikt worden voor terroristische doeleinden. Ik denk dat dat het grote verschil maakt in deze kwestie.

Ik denk, niet gehinderd door kennis van zaken over explosieven, dat het verschil bom vs bomgordel niet zo heel erg groot is. Behalve dan dat je met een bomgordel zelf waarschijnlijk ook het tijdelijke voor het eeuwige zal verwisselen..

Beetje fantasie doet naar mijn idee wonderen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ik denk, niet gehinderd door kennis van zaken over explosieven, dat het verschil bom vs bomgordel niet zo heel erg groot is. Behalve dan dat je met een bomgordel zelf waarschijnlijk ook het tijdelijke voor het eeuwige zal verwisselen..

Beetje fantasie doet naar mijn idee wonderen.

Uiteraard is dat een kwestie van een beetje fantasie, maar het punt of het al dan niet aanzetting tot terrorisme is, ligt naar mijn mening voornamelijk in de presentatie van het geheel. Als het wordt gepresenteerd als bomgordel, is het naar mijn mening aanzetting tot. Als het enkel instructies zijn over hoe je een bom produceert, dan is dat naar mijn mening geen enkel probleem, kan bijvoorbeeld prima voor educatieve doeleinden gebruikt worden of als iemand simpelweg erin geinteresseerd is.

Edit: en qua educatieve doeleinden bedoel ik uiteraard niet dat er op school geleerd wordt hoe je een bom produceert, maar eerder de werking ervan. hoe e.e.a. tot ontploffing gebracht wordt, etc.

Niet mee eens.

Webhosters kunnen niet elk filmpje, dat geplaatst wordt, controleren.