Onderwerp: Stelling: Hoster Medeplichtig

Een stelling, reageer er op! :

Naar aanleiding van berichtgeving in het nieuws vandaag:

Een hoster die filmpjes host met handleidingen hoe je bomgordels e.d. maakt is medeplichtig aan aanslagen die gepleegd worden m.b.v. zo'n handleiding.

Niet mee eens.

Je kan moeilijk alle accounts van je klanten 24 uur per dag in de gaten houden of er misschien een handleiding is geplaatst.

In de bieb staan ook boeken hoe je een atoombom moet maken.

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

Deze mening deel ik 100%.

Me too

Me too. Zolang jij reageert op het moment dat je het ontdekt heb jij je best gedaan. Een verhuurder van een huis aan terroristen is ook niet medeplichtig.

Ik host een paar buitenlandse, of weet ik welke taal erop staat, websites, hoe zou je dan kunnen controleren wat erop staat ?

Kijk als ik erover geinformeerd zou worden is het andere koek !

Hans

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

idd, zoals als Bullcat al zegt, soms valt het gewoon niet te controleren.

Het is uberhaupt al niet mogelijk om ALLE sites die je host te controleren, moet je extra personeel voor inhuren dan.

In België kan je niet ansprakelijk gesteld worden tenzij je niet meewerkt in het onderzoek en de info laat staan na uitspraak of verzoekschrift van een onderzoeksrechter.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Nee. Pas als het hosten van dergelijke documenten strafbaar is en de hoster formeel geïnformeerd is en weigert het te verwijderen.

Ik zou zelfs zeggen... enkel als ie via een gerechtelijk bevel hiertoe gevraagd wordt; anders moet de hoster terug rechter spelen...

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

Ik zou zelfs zeggen... enkel als ie via een gerechtelijk bevel hiertoe gevraagd wordt; anders moet de hoster terug rechter spelen...

Dat bedoel ik dus eigenlijk ook met formeel.
Een mailtje krijgen van Tim Uilskuiken voldoet bijvoorbeeld niet. In zijn ogen overigens wel, die stuurt zelfs facturen van 280.000 via email :')

Jongens, zoek eens op notice and take down.

Een hoster is slechts aansprakelijk als de content onmiskenbaar onrechtmatig is, hiervan in kennis is gesteld en vervolgens geen stappen onderneemt.

Verder zijn er minstens 10 topics te vinden waar dit besproken wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door ITICT

Een stelling, reageer er op! :

Naar aanleiding van berichtgeving in het nieuws vandaag:

Een hoster die filmpjes host met handleidingen hoe je bomgordels e.d. maakt is medeplichtig aan aanslagen die gepleegd worden m.b.v. zo'n handleiding.

Nee..

totaal niet mee eens.
Klant hoort zich netjes aan de wet te houden, ontdekt de hoster dit/wordt er op aangesproken gaat die klant toch netjes down.