Onderwerp: Supermicro, professioneel

Op dit forum kom ik heel vaak supermicro behuizingen tegen, en dat dat zo'n professioneel merk is. Nu heb ik een andere mening en wil ik hierover graag met jullie in discussie.

Waarom vinden jullie supermicro zo'n professioneel merk?

Misschien makkelijk als je even jouw mening geeft

Ik vind het een goedkope, niet professionele uitstraling hebben, beginnende bij het logo-stickertje alleen al..., het feit dat in de kleinere behuizingen de harde schijf gedraaid zit en er een verlengkabel voor de powerknop aan te pas moet komen

Ik vind de prijs vs. kwaliteit verhouding goed. De servers van SM zijn beter configureerbaar naar mijn wensen. Dat mis ik dus bij IBM, HP, Dell enzovoort. Nagenoeg dezelfde setup die ik bij deze computerboeren configureer betaal ik gewoon het dubbele. Dan heb je verder nog het onderhoudscontract en dergelijke. De innovatie is ook eerder terug te vinden bij SM.

Ik verdeel servers in drie categorien:

Zelfbouw -> volledig zelf te configureren -> goedkoopste -> support minder goed
Barebone -> semi platform te configureren -> gulden midden weg -> support voldoende
Vast -> grote van compenenten te configureren -> duurste -> support goed

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowfox

Zelfbouw -> volledig zelf te configureren -> goedkoopste -> support minder goed
Barebone -> semi platform te configureren -> gulden midden weg -> support voldoende
Vast -> grote van compenenten te configureren -> duurste -> support goed

Zelfbouw is niet altijd goedkoop, dat ligt geheel aan jezelf....
Ik vind zelf Supermicro een goedkoop alternatief. Je moet idd een beetje stoeien om de hdd er in te krijgen en kabeltjes verlengen.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Ik vind het een goedkope, niet professionele uitstraling hebben.

Heb je verder gekeken dan de SC512 en SC513 kasten? Of vallen die buiten het budget?

Ooit gehoord van de duurdere varianten en ooit gehoord van serverboarden?

zeuren over een stickertje vind ik onprofessioneel

SC512 en SC513 zijn leuk voor een testbakje of een hobby servertje.

De duurdere servers zijn van een duidelijk betere kwaliteit, evenals de server moederborden. Samen met de barebones van Tyan zijn dit m.i. prima producten vergelijkbaar met de desktop-merk systemen. De HP's endergelijke zitten misschien wat mooier en naadlozer in elkaar, maar dat kan ook een nadeel zijn (duur, verkrijgbaarheid, ...).

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Ik vind het een goedkope, niet professionele uitstraling hebben, beginnende bij het logo-stickertje alleen al..., het feit dat in de kleinere behuizingen de harde schijf gedraaid zit en er een verlengkabel voor de powerknop aan te pas moet komen

Dus je stoort je aan een stickertje? Het gaat er volgens mij om dat een server goed werkt, en niet een stickertje dat in de weg zit.

Ik werk nu met 4 SM machines en het werkt top ! ook heb ik een aantal Dell bakken en zelf bouw maar ik kies echt SM hoor om dat het beter is en de support goed is meestal binnen de dag nog respons !

Renko !

Hoe de kast eruitziet vind ik niet zo belangrijk. Wat dat betreft komen die Dells met die afneembare (eraf vallende) frontjes knulliger over.

Ik moet toegeven dat de chenbro kasten net iets degelijker op me overkomen, maar gezien onze servers eigenlijk hun hele leven in een rack hangen hebben ze niet veel te lijden.

Voordelen van SM:
- Niet duur
- Goede airflow, zeker met SM mainboards
- Kasten gaan lekker gemakkelijk open
- Sliden gaat aardig goed, nog nooit problemen gezien met hotswap bays

Nieuw serverspul regel ik meestal via ahead-it. Die hanteren nette prijzen, en gezien zij vooral met SM doen worden het steeds hetzelfde merk servers.

Voordeel van supermicro vind ik ook dat het zelf veel producten maakt. Ik neem aan dat ze deze dingen testen (CPU's icm moederborden,kasten en koelers) zo heb je eerder de juiste config. Er zijn vast wel meer merken die dit doen, maar deze zijn toch minder bekend.

Je kunt niet echt zeggen dat Supermicro lage kwaliteit is, gezien het feit dat SuperMicro zowel budget als high-end hardware produceert. Als je stelt dat SuperMicro lage kwaliteit is, dan zeg je ongeveer hetzelfde als dat je zou stellen dat all dieren klootzakken zijn.. Het feit dat koeien klootzakken zijn betekent nog niet dat dat voor alle andere dieren ook geldt.

Ok ok, maar even serieus; zelfs de 512 serie van SM vind ik persoonlijk beter dan alle andere servers in deze klasse. Uiteraard is een 512 serie niet zo goed als een high-end server, maar dat is appels met peren vergelijken.

Wij hebben zelf SuperMicro, Chenbro/Tyan, IBM, HP en Dell getest voordat we een keuze voor een van deze merken hebben gemaakt. SuperMicro, IBM en HP bevielen alle zeer goed, Chenbro/Tyan was middelmatig (Tyan is naar mijn mening minder goed dan SuperMicro, en Chenbro is ver beneden de maat), en Dell, daar kan ik niet veel meer over zeggen dan "zucht" - dat lijkt me verder duidelijk.

Wij hebben jaren geleden de keuze gemaakt voor SuperMicro, en wij hebben daar nooit spijt van gehad. Als wij voor configuraties met on-site ondersteuning nodig zouden hebben dan zou de keuze waarschijnlijk HP of IBM geworden zijn, maar gezien het feit dat wij zelf de expertise in huis hebben is dergelijke ondersteuning voor ons overbodig (en daarnaast is het ook nog eens sneller).

Overigens ben ik het eens met de stelling dat het werken met verlengkabels of Y-split kabels voor de stroomvoorziening van harde schijven geen goede zaak is. Ik ben dat overigens zelf nog nooit tegen gekomen, en ik zou ook niet snel een server gebruiken waarbij dat noodzakelijk is. Bij bijvoorbeeld de 512L-260 zijn beide stroomkabeltjes ruimschoots lang genoeg.

Hmm

We werken van begin af aan met SuperMicro, dus goed vergelijkingsmateriaal heb ik niet. Er draaien zo'n 35 servers waarvan enkele al bijna 3 jaar oud zijn. Tot deze tijd nog geen noemenswaardige problemen gehad eigenlijk. We gebruiken alleen de 5013CT, 5014CT en de 5015MT.

Supermicro is niet budget, zijn hosts die zorgen dat het een budget naam krijgt, door er desktop moederborden in te stoppen, supermicro heeft goede serverboards. De sc811 vind ik persoonlijk goed.