Onderwerp: Verkiezingen 2006

Oorspronkelijk geplaatst door ME2

Volgens mij gaat dat niet werken die 3 bij elkaar.

Ben echt benieuwd wat het WEL gaat worden.

Binnen 1 jaar nieuwe verkiezingen

Volgens mij de de enige eventuele mogelijkheid CDA-PvdA-Groen Links.

Over rechts lijkt me moeilijk. De VVD heeft fors verloren en wil in principe niet. De groep Wilders is voor Balkie onaanvaardbaar. En de PvdA zal niet aanschuiven bij CDA-VVD.

Een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van Wilders? Zou wellicht kunnen ware het niet dat een minderheidskabinet niet erg fraai toont in een democratie.

Het CDA zal ook niet aanschuiven bij PvdA en SP. Ah, een mogelijkheid kan ook de wens van Bos zijn. CDA-SP-Groen Links. Zal Balkie ook niet willen maar in het land zijn er voorbeelden van succesvolle CDA-SP combinaties.

Je weet nooit wat er in zo'n formatie allemaal kan gebeuren. Maar voor de hand ligt CDA-PvdA en Groen Links.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Wat mij nu een beetje tegen het zere been sto

Je beweert in de eerste instantie zelf dat de linkse kiezers de intelligente mensen zijn, maar vervolgens RQ aanvalt op het feit dat hij linkse stemmers als dom afschilderd (wat ook niet waar is).

Ik baseer mij op emperische waarnemingen, aangezien vooroordelen vaak niet blijken te kloppen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Zou wellicht kunnen ware het niet dat een minderheidskabinet niet erg fraai toont in een democratie.

Wat zeg je toch aan de lopende band rare dingen, zonder onderbouwing. Bij deze uitspraak krijg ik het vermoeden dat je niet precies begrijpt hoe onze democratische rechtsstaat functioneert. In welke situatie denk je dat het makkelijker is wetsvoorstellen erdoor te jassen; bij een minderheids- of bij een meerderheidskabinet?

CDA-SP-Groen Links. Zal Balkie ook niet willen maar in het land zijn er voorbeelden van succesvolle CDA-SP combinaties.

Balkie? Ben jij soms stiekem Ali B die hip probeert te zijn?

In het cafe of op gemeentekantoor zal die CDA-SP combinatie ongetwijfeld uitstekend werken, maar nationale politiek is heel andere koek. Bijvoorbeeld wat betreft ruimtelijke ordening op gemeentelijk niveau zijn de partij-ideologische verschillen veel kleiner, dan betreffende herverdelingsvraagstukken op nationaal niveau. Totaal niet te vergelijken. Er zijn zelfs gemeentes waar de SP met de VVD samenwerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van Wilders? Zou wellicht kunnen ware het niet dat een minderheidskabinet niet erg fraai toont in een democratie.

Want? Ik denk namelijk dat er best argumenten te vinden zijn waarom een kabinet wat een meerderheid in de 2e kamer heeft juist minder fraai is.

Een minderheidskabinet moet met feitelijke argumenten komen waarmee zij anderen dan hun eigen makkers overtuigen. Dat is altijd lastiger dan preken voor eigen parochie.
Kortom, minder hamerstukken en meer argumenten. Hopelijk komen daar ook betere besluiten uit..

Eigenlijk denk ik dus dat een minderheidskabinet juist heel goed is.. het zou de politiek in ieder geval een stuk levendiger maken.

Ja, het is allemaal erg mooi met de voordelen van een minderheidskabinet. Maar zoals gezegd, democratisch gezien niet fraai. Niet voor niets wordt dit als aller, allerlaatste mogelijke oplossing gezien.

Democratisch gezien zou het toch mooi zijn? Want dan moet elk voorstel een meerderheid van de volksvertegenwoordiging achter zich hebben staan. Dit wordt als allerlaatste mogelijkheid gezien omdat partijen liever zeker weten dat ze wat dingen kunnen doordrukken. En met een coalitie heb je een soort van dwang om elkaars punten te verwezenlijken, er hoeft dan niet per se echt een meerderheid te zijn in de kamer (als men vrij kon stemmen)....

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Ja, het is allemaal erg mooi met de voordelen van een minderheidskabinet. Maar zoals gezegd, democratisch gezien niet fraai. Niet voor niets wordt dit als aller, allerlaatste mogelijke oplossing gezien.

Zoals gezegd ja.. maar nog steeds niet beargumenteerd.

Het grote nadeel voor het minderheidskabinet is dat ze besluiten niet meer door de kamer kunnen jagen.. een ander nadeel is dat zij partij-stokpaardjes wat minder kunnen berijden.. Let wel, dat zijn de nadelen voor het kabinet cq de partijen die besluiten samen te gaan regeren.

Een argument kan zijn dat blijkbaar een deel van de bevolking ook die stokpaardjes wel ziet zitten, anders had men niet op die partij gestemd.. toch?? Nou, nee. Helaas kan je niet aangeven om welke redenen je op een partij stem..

Ik denk dat een minderheidskabinet, vermits goed geleid, in democratische zin juist goed kan zijn..
Ook in dit soort zaken zal slechts de geschiedenis aantonen wie gelijk had

Wat argumenten dan:

In een democratie regeert de meerderheid louter gebaseert op het feit dat de meerderheid heeft gekozen voor een partij, of een combinatie van partijen (dit laatste is in ons land inderdaad iets minder goed geregeld). Even overdreven gesteld, een land dat wordt geleid door een minderheid is vaak ook gewoon een dictatuur, wanneer dat structureel is natuurlijk.

Een minderheidsregering is in principe onstabiel. Gedoogsteun kan elk moment wegvallen en voortdurend moet gezocht worden naar meerderheden. Dit ondermijnt de daadkracht en betekent een voortdurend gevaar voor langlopende beleidsvoorstellen.

Wel zou inderdaad de rol van het parlement versterkt worden. Hoe dan ook, het kan voorkomen maar in principe moet de wens worden gerespecteerd van de meerderheid van de kiezers. Hoe ingewikkeld die wens ook moge zijn.

Maar goed, waar hebben we het over. De amateur Verdonk heeft vandaag eigenhandig een mogelijke regeringsdeelname van de VVD onmogelijk gemaakt.

Een kabinet gebaseerd op een minderheid in de kamer is geen dictatuur

Een kenmerk van instabiliteit zijn m.i. vervroegde verkiezingen.. juist ja... laten we die nu net hebben gehad

Als de rol van het parlement versterkt wordt, kan je toch nooit stellen dat het slecht is voor de democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Maar goed, waar hebben we het over. De amateur Verdonk heeft vandaag eigenhandig een mogelijke regeringsdeelname van de VVD onmogelijk gemaakt.

Haha eigenhandig? Waar héb je het in godsnaam over. De VVD kiezers hebben aangegeven Verdonk als partijleider te willen en de VVD fractie heeft besloten schijt aan de kiezers te hebben. Buiten het feit dat de VVD het voor mij om deze reden afgedaan heeft, kan Verdonk er weinig aan doen dat zij de meeste stemmen krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Haha eigenhandig? Waar héb je het in godsnaam over. De VVD kiezers hebben aangegeven Verdonk als partijleider te willen en de VVD fractie heeft besloten schijt aan de kiezers te hebben. Buiten het feit dat de VVD het voor mij om deze reden afgedaan heeft, kan Verdonk er weinig aan doen dat zij de meeste stemmen krijgt.

Het ging om 2e kamer verkiezingen, niet om wie de politiek leider moest worden. Dat had men eerder al besloten en is uiteindelijk iets wat men binnen de partij besluit.
Wie er in de 2e kamer komt te zitten wordt uiteindelijk bij de verkiezingen bepaald.

Als de vvd niet aan de eerdere keuze vast blijft houden zou het een zwabberende koers varen en geheel onbetrouwbaar overkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Haha eigenhandig? Waar héb je het in godsnaam over. De VVD kiezers hebben aangegeven Verdonk als partijleider te willen en de VVD fractie heeft besloten schijt aan de kiezers te hebben. Buiten het feit dat de VVD het voor mij om deze reden afgedaan heeft, kan Verdonk er weinig aan doen dat zij de meeste stemmen krijgt.

De VVD heeft altijd al 'schijt' aan de kiezers gehad en preken alleen maar voor eigen parochie. Ik ben blij dat dit nu eens duidelijk naar buiten komt als je dit nog niet door had tenminste. This is your wake up call!