Onderwerp: Brein eist drie ton van internetbedrijf

http://www.nu.nl/news/895575/54/Brei...etbedrijf.html

Niet niks, weet iemand om welk bedrijf dit gaat?

Een klein bedrijf uit Haaksbergen. Er zitten twee bedrijven uit Haaksbergen op dit forum. Wellicht weten zij meer?

Het domein is geregistreerd via kyra-emotion.nl. Echter zitten zij niet in Haaksbergen dus ik denk een reseller van hen.

• Citus Internetdiensten 7482 KP Haaksbergen
• IceHosting 7481 DH Haaksbergen
• Linxhosting Internet Solutions 7482 ZP Haaksbergen


die 3 staan op webhosters.nl

citus.nl:
Your NS records at the parent servers are:

ns2.citus.nl. [82.192.84.179] [TTL=7200] [NL]
ns1.citus.nl. [82.192.84.178] [TTL=7200] [NL]

extremepowertorrents.nl:
Your NS records at the parent servers are:

ns2.dnrhardware.nl. [82.192.87.131] [TTL=7200] [NL]
ns1.dnrhardware.nl. [85.17.8.68] [TTL=7200] [NL]

MAAR

http://www.dnsstuff.com/tools/tracer...wertorrents.nl


10 * 101 100 100 ms [+0ms]
85.92.141.103 ASN=25525[Destination Unreachable] unknown.icehosting.nl 0 miles [+0] 55 Unix: 14:44:45.812


ik zet dan toch in op icehosting!

En weer een concurrent minder

Hoe dom kan je ook zijn om na een dergelijke klacht de site NIET offline te halen. Je bent vanaf dat moment medeplichtig (je weet er van en doet er niets aan) en dat weet volgens mij iedereen in deze branche. Ik zie die schadeclaim nog wel toegewezen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

En weer een concurrent minder

Hoe dom kan je ook zijn om na een dergelijke klacht de site NIET offline te halen. Je bent vanaf dat moment medeplichtig (je weet er van en doet er niets aan) en dat weet volgens mij iedereen in deze branche. Ik zie die schadeclaim nog wel toegewezen worden.

Pas als de rechter een klacht gegrond verklaard hoef je die volgens mij pas offline te halen.

Als ik een klacht over bijvoorbeeld Philips.com indien, dan wordt die ook niet offline gehaald alvorens die door een rechter bevolen wordt.

Is hier iets van jurispredentie over???

hmmz ze hebben toch nog +50 servers staan...

Na wat research zet ik ook in op IceHosting...

Watcha gonna do when they come for you

Oorspronkelijk geplaatst door tomzev

hmmz ze hebben toch nog +50 servers staan...

Desktops ja...

Hier moet ik gewoon even op reageren...

Wat is die Tim Kuik toch weer een KANSLOOS figuur, check deze onderbouwing

Dat zegt directeur Tim Kuik van Brein woensdag. Het internetbedrijf zou internetdiensten hebben geleverd aan de makers van een illegale downloadsite.

Gaat ie nu elke internet provider aanklagen omdat die z'n klanten internet toegang faciliteert waarmee men illegaal download?

+ dat het weer eens om linkjes gaat ipv echte content, laat ze hopelijk de boel aanvechten ipv schikken zoals al die andere sites. En laat de rechter dan een keer niet iemand zijn die met ze reet in de belangenverstrengeling zit zoals de vorige keer.

Oorspronkelijk geplaatst door jantje.vlaam

Pas als de rechter een klacht gegrond verklaard hoef je die volgens mij pas offline te halen.

Als ik een klacht over bijvoorbeeld Philips.com indien, dan wordt die ook niet offline gehaald alvorens die door een rechter bevolen wordt.

Is hier iets van jurispredentie over???

Als Phillips zich met illegale praktijken bezighoud en zij na een klacht er niets aan doen, zijn ze medeplichtig.

Jij als webhoster wordt verantwoordelijk gehouden vanaf het moment dat je weet dat klanten zich met illegale praktijken (meestal software en/of muziek) bezighouden en je besluit er niets aan te doen. Je wordt op dat moment medeplichtig.

Brein heeft Icehosting om gegevens van de klant gevraagd, daar zijn ze niet toe verplicht. Brein vraagt daarnaast áltijd of je de site per direct offline haalt. Als Icehosting dat gewoon netjes had gedaan met verwijzing naar een artikel in hun AV, waarin illegale praktijken verboden worden, viel Icehosting niets te verwijten. Ze zijn gewoon dom en eigenwijs geweest.

Het domein pingt gewoon naar IP van icehosting/interracks, dus dat zou het inderdaad wel zijn. 3 ton, redelijk wat geld, ben benieuwd.

Edit: had Roland niet al eerder politie aan de deur? is toen dacht ik een server in beslag genomen ivm hosten torrent website.

Oorspronkelijk geplaatst door rayden

Desktops ja...

http://www.fotos.icehosting.nl volgens mij niet hoor

Hier niets bekend

Wel klote voor het bedrijf in kwestie, hoop dat ze de boete niet écht krijgen opgelegd.

Oorspronkelijk geplaatst door jantje.vlaam

Pas als de rechter een klacht gegrond verklaard hoef je die volgens mij pas offline te halen.

Als ik een klacht over bijvoorbeeld Philips.com indien, dan wordt die ook niet offline gehaald alvorens die door een rechter bevolen wordt.

Is hier iets van jurispredentie over???

Dat heet notice and take down.

De content moet "onmiskenbaar onrechtmatig" zijn. Het leuke van dit soort wetten is dat je als hoster niet echt kan beoordelen wat "onmiskenbaar onrechtmatig" nu eigenlijk precies inhoud. Soms is het helder, soms ook niet.

oké.. Ik ben daar dus al klant sinds 3 maanden.
Dit is lekker, denk je een betrouwbare host, krijg je dit.

Hosting zou dus wegvallen..