Onderwerp: Brein eist drie ton van internetbedrijf

IP point toch weer naar een server, dan is eigenaar IP toch niet verantwoordelijk, maar gebruiker IP? in geval van colo? *gebaseerd op jullie redenatie van domeinen*

Oorspronkelijk geplaatst door blaaat

IP point toch weer naar een server, dan is eigenaar IP toch niet verantwoordelijk, maar gebruiker IP? in geval van colo? *gebaseerd op jullie redenatie van domeinen*

Klopt, ik had het even fout verwoord, ik bedoelde idd server met IP..

Dus eigenaar server is verantwoordelijk, niet eigenaar IP

Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting

Klopt, ik had het even fout verwoord, ik bedoelde idd server met IP..

Dus eigenaar server is verantwoordelijk, niet eigenaar IP

Ik zou echt zeggen: de eigenaar van de content/website is verantwoordelijk. Dit met name omdat deze eigenaar bewust bezig is met illegale praktijken, of in ieder geval uitgezocht zou moeten hebben of zijn praktijken die hij uitvoert legaal zijn. Dit in tegenstelling tot de eigenaar van de server (dus vaak de hosting provider) want die weet niet direct of al zijn klanten illegale praktijken uitvoeren. Wel ben ik het er overigens mee eens dat als een waarschuwing komt van buiten af (hetzij BREIN of een abuse-mailtje) dat je dan zeker actie moet ondernemen i.v.m. medeplichtingheid. Medeplichtig zegt het al; dat is niet het 'brein' (haa leuk woordgrapje.. ) achter de illegale praktijken.

Er zouden wat dat betreft nog wel wat gedetailleerdere wetten moeten komen om wat meer duidelijkheid te geven. Op de juridische sites kan ik er nu nog niet veel over vinden, behalve dan veel over privacy e.d...

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Ik zou echt zeggen: de eigenaar van de content/website is verantwoordelijk. Dit met name omdat deze eigenaar bewust bezig is met illegale praktijken, of in ieder geval uitgezocht zou moeten hebben of zijn praktijken die hij uitvoert legaal zijn. Dit in tegenstelling tot de eigenaar van de server (dus vaak de hosting provider) want die weet niet direct of al zijn klanten illegale praktijken uitvoeren. Wel ben ik het er overigens mee eens dat als een waarschuwing komt van buiten af (hetzij BREIN of een abuse-mailtje) dat je dan zeker actie moet ondernemen i.v.m. medeplichtingheid. Medeplichtig zegt het al; dat is niet het 'brein' (haa leuk woordgrapje.. ) achter de illegale praktijken.

Er zouden wat dat betreft nog wel wat gedetailleerdere wetten moeten komen om wat meer duidelijkheid te geven. Op de juridische sites kan ik er nu nog niet veel over vinden, behalve dan veel over privacy e.d...

Klopt, de eigenaar van de content is uiteindelijk verantwoordelijk. Maar dat is omdat de hoster de verantwoordelijkheid in weze doorschuift. Het "is" de hosters content (aangezien het op zijn server staan officieel). Maar omdat het van een klant is, aantoonbaar, is de klant eindverantwoordelijk.

Correct me if i'm wrong. Niet helemaal zeker hiervan

@hires: vraag anders even aan steven van ictrecht.nl, die moet wel een duidelijk antwoord kunnen verschaffen

mailtje is verstuurd
Je kan jezelf aardig indekken in je AV, maar ben benieuwd welke wettelijke regels hiervoor gelden en hoeveel waarde deze dan hebben. Ook maar is een bezoekje brengen aan rechtspraak.nl..

Als iemand een domeinnaam registreert zal deze naar mijn mening ook verantwoordelijk zijn (of worden gehouden) voor de content.

Als je als registrar op jouw eigen naam registreer ipv op naam van de klant, dan wordt jij volgens mij dus verantwoordelijk. In ieder geval zal de houder van om het even welk recht (of iemand namens de houder) bij jou aankloppen omdat de domeinnaam volgens de whois van jou is.
Zij zullen ook bij jou aankloppen omdat jij de registrar bent en jou verzoeken om stappen te ondernemen. Aan dergelijk verzoek moet je gehoor geven om aansprakelijkheid te voorkomen. Tenminste, als e.e.a. onmiskenbaar onrechtmatig is.
Ik denk dat het verweer "het staat niet op mijn server" of "de domeinnaam is volgens de whois van mij maar eigenlijk van iemand anders, maar ik vertel lekker niet wie" een prima manier is om in de rechtzaal te belanden.
Als je voor een constructie kies om domeinnamen van klanten op naam van je eigen bedrijf te (laten) stellen dan doe je er goed aan om dit vooraf goed met de klant te regelen.
Doe jullie dat niet, dan is het voor ons beter.. zo gemakkelijk kom je normaal gesproken niet van concurentie af.

Een kort geding is niet heel erg duur, maar als je het verlies ben je al snel een paar duizend euro kwijt. Het stoere "pas als de rechter het zegt" zal er na een paar verloren zaken vast wel vanaf gaan

Op de weblog van ICTRecht bij: 'ISP's' staat een helder stukje met ook nog wat jurisprudentie.