Wel leuk deze discussie Glenn maar misschien niet de juiste thread en de juiste plaats. Heb nu niet echt de behoefte om mijn hele verhaal hier te gaan typen maar waar het uiteindelijk op neer komt is dat we eigenlijk allemaal nog zoekende zijn naar de juiste vorm. Ik kan mijn bovenstaande mening wel onderbouwen maar tegelijkertijd ontkrachhten met een of meerdere tegenargumenten. Ik ben er zelf dus ook nog niet uit maar ik neig wel naar het eerder schrijven.
Lees anders een het volgende stuk van Thijs Wöltgens http://www.groene.nl/2003/0314/tw_essay.html
Ik vind dat het hier goed word verwoord zoals bijvoorbeeld dit stuk:
"Redelijk is dat je in het politieke debat afziet van argumenten die alleen in je eigen levensbeschouwing geldigheid hebben. In de politieke arena hebben dus citaten uit de bijbel, de koran of Das Kapital niets te zoeken. Argumenten moeten binnen de consensus passen. Wat daarbuiten valt, hoort niet in de publieke maar in de private sfeer thuis.
Deze benadering van de scheiding tussen politiek en religie heeft een asymmetrisch effect. Op het parlementair spreekgestoelte moet de gelovige zichzelf censureren. De ongelovige heeft daarentegen geen vertaalslag nodig. De gelovige moet de kunst beheersen van het «oprecht veinzen», in de woorden van Frans Kellendonk."
Tja.