Hostmerk doorgestoken kaart?

[eMiz0r]

Hoe serieus neemt Hostmerk zichzelf eigenlijk, als het eerste bedrijf dat "gekeurd" zou moeten zijn, niet de keuringseisen hanteert?

De Internetman bied het volgende aan:

- 40 MB diskruimte
- eigen FTP toegang
- een onbeperkt aantal emailaliassen (max. 50 pop3 boxen) met op ieder adres de mogelijkheid voor autoresponders, mailgroepen, en/of doorsturen

......

- onbeperkt sub-domeinen
(sub-domein.uwdomeinnaam.nl)

In de keuringseisen staat duidelijk het volgende vermeld:

1.5 geen onbeperkte diensten of Fair Use Policy diensten aanbieden;

Hiermee geeft Hostmerk in mijn ogen een duidelijk signaal af dat zij niet serieus genomen dient te worden. Wat vind de rest hier eigenlijk van?

[petert101]

<snip>
Hiermee geeft Hostmerk in mijn ogen een duidelijk signaal af dat zij niet serieus genomen dient te worden. Wat vind de rest hier eigenlijk van?

Kijk maar uit met wat je over die club zegt hier, er is nogal wat belangenverstrengeling.
Maar ik denk dat iedereen wel weet dat het 'keurmerk' alleen maar bestaat als inkomsten generator en dat de 'keurmerken' niets maar dan ook helemaal niets voorstellen.

[snaaps]

Kijk maar uit met wat je over die club zegt hier, er is nogal wat belangenverstrengeling.

Lekker belangrijk zeg, we zeggen wat we zien en denken...

Ik mag aannemen dat hostmerk de aanbieder zal verwijderen en de aanbieder een nieuwe aanvraag moet indienen met de daar bij behoordende kosten.
Indien hostmerk deze actie niet onderneemt zegt dat natuurlijk geneog over hostmerk zelf.

Dus ik ben wel benieuwd...

[Randy]

Was vriend Zorin/Besthost ook niet gekicked na een paar dagen?

[MathijsH]

Ik vind het ronduit belachelijk, even snel gekeken op de hostmerk site wanneer de internetman lid werd, namelijk 16-03-05 en de laatste keuring 15-01-06

http://web.archive.org/web/200503150.../producten.php

15-03-2005 was dit ook al, voor de toelating dus..

[rayden]

Erg slordig weer van HostMerk, ben benieuwd wat ze ermee gaan doen! Blijkt dus achteraf dat de keuring helemaal niet zo accuraat plaatsvind als dat zou moeten.

[Toon]

Hoe serieus neemt Hostmerk zichzelf eigenlijk, als het eerste bedrijf dat "gekeurd" zou moeten zijn, niet de keuringseisen hanteert?

De Internetman bied het volgende aan:



In de keuringseisen staat duidelijk het volgende vermeld:



Hiermee geeft Hostmerk in mijn ogen een duidelijk signaal af dat zij niet serieus genomen dient te worden. Wat vind de rest hier eigenlijk van?

1.5 Een hostingprovider mag geen onbeperkte (Unlimited) diensten of Fair Use Policy (FUP) diensten aanbieden, waarbij met name gekeken wordt naar dataverkeer en schijfruimte.

lees anders even alles!

[eMiz0r]

Prima, er staat namelijk "met name", ik hoef niet uit te leggen wat dat betekent toch?

http://forum.hostmerk.nl/showthread.php?t=484

[Erik]

Onbeperkte aliassen kan je makkelijk bieden. Onbeperkte schijfruimte en dataverkeer is vrijwel altijd een leugen. Dit is toch vrij logisch? Echt typisch WHT weer, elkaar het licht niet in de ogen gunnen en iedereen overal op afzeiken.

[eMiz0r]

Onbeperkte aliassen kan je makkelijk bieden. Onbeperkte schijfruimte en dataverkeer is vrijwel altijd een leugen. Dit is toch vrij logisch? Echt typisch WHT weer, elkaar het licht niet in de ogen gunnen en iedereen overal op afzeiken.

Zet jij maar eens een ontelbaar aantal subdomeinen op je server Feit is alleen dat a: de keuringseisen zijn en b: een gekeurde blijkbaar hier niet aan voldoet. Het gaat mij niet om de Internetman, het gaat mij puur en alleen om Hostmerk.

[Toon]

Zet jij maar eens een ontelbaar aantal subdomeinen op je server Feit is alleen dat a: de keuringseisen zijn en b: een gekeurde blijkbaar hier niet aan voldoet. Het gaat mij niet om de Internetman, het gaat mij puur en alleen om Hostmerk.

Onbeperkt subdomeinen is geen enkel probleem, ik nodig je van harte uit.
Een directory is een subdomein bij ons.

[hires]

Een keurmerk lijkt me alleen maar goed. En daarbij lijkt het me echt niet dat er iets 'doorgestoken kaart' is aan Hostmerk, of de oprichters daar van. En ja, er kan nog dagen lang gediscusseerd worden over het hoe en waarom, maar het is alleen maar speculeren.

Hulde aan Hostmerk; zij steken hun handen in het vuur voor een gezonde hostingmarkt, terwijl aan de andere kant in het openbaar constant negetieve uitlatingen worden gedaan. Waarom al deze uitlatingen? Wil je nu echt weten wat andere webhosters er van vinden? Waarom stuur je Hostmerk niet een mailtje met de vraag of dat wat Internetman doet wel in de haak is? Zou er misschien ook nog een discussie mogelijk zijn over hoe je unlimited diensten wel of niet zou kunnen aanbieden; wat wordt precies bedoeld als men 'met name schijfruimte en dataverkeer' in de voorwaarden zet?

Stel dat Hostmerk zijn voorwaarden aanpast.. (ter bevordering van het keurmerk overigens..); ik zie de reacties alweer verschijnen: 'zie je wel, Hostmerk weet geen standpunt te houden en je hebt er niets aan.' Ik kan dat maar niet begrijpen.

[crazycoder]

Onbeperkt subdomeinen is geen enkel probleem, ik nodig je van harte uit.
Een directory is een subdomein bij ons.

Als jij apache naar disk laat loggen en ieder subdomein eigen logs geeft dan wordt het toch echt een keer een probleem

[MediaServe]

Computers maken geen fouten, maar mensen wel. Ooit gezien dat er een gummetje achter op potloden zit? Slordig van Hostmerk, maar kan gebeuren.

Gewoon even contact opnemen met Hostmerk, dan wordt het snel gefixed. Die regel is uiteraard met name bedoeld voor schijfruimte, dataverkeer en dergelijke.

Beetje kinderachtig dit

[hanzeman]

Computers maken geen fouten, maar mensen wel. Ooit gezien dat er een gummetje achter op potloden zit? Slordig van Hostmerk, maar kan gebeuren.

Gewoon even contact opnemen met Hostmerk, dan wordt het snel gefixed. Die regel is uiteraard met name bedoeld voor schijfruimte, dataverkeer en dergelijke.

Beetje kinderachtig dit

De nuchtere Twent