Is dit illegaal?

[santema]

Er is vandaag een offerte aangevraagd voor een aantal servers. Deze dingen moeten "music sheets" gaan serven.

Dat zijn dus tekst bestandjes die je weer om kunt zetten in mp3, je download dus niet de muziek, maar de code ervan.

In de USA is dit inmiddels illegaal, vandaag ook hosting in nederland/duitsland.

Iemand die dit weet, bij brein zullen ze toch ja zeggen.

[systemdeveloper]

Hmm, doet me aan die CSS crack van de DVD's denken. Die code werd op t-shirts geprint. Leuke vraag trouwens, maar ik denk dat het niet helemaal mag.

Lijkt me namelijk ook niet kunnen dat je een bitreeks van een M$ cd online mag zetten. Ook niet in tekst. Maar ik wil het antwoord ook wel weten... dit bied perspectief

[veenman]

Er zitten natuurlijk auteursrechten en naburige-rechten op muziekwerken, dus ook op bladmuziek. Dus het is niet toegestaan om dat zomaar te verspreiden.

[pietermx]

Lijkt mij illegaal. Als je een muziek bestand zipped zou je hetzelfde kunnen zeggen (het is niet het muziekbestand "zelf", maar een bestand dat slechts beschrijft hoe het muziekbestand er uit ziet :P)

Overigens, wat kost muziek tegenwoordig nou nog via de legale weg?

(gratis als je je radio aan zet )

[Erik]

Ik heb er echt nog nooit van gehoord. Kan je eens een link geven naar zo'n site? Bedoel je niet gewoon sheet music/gitaar tabs?

[Curry]

Er is vandaag een offerte aangevraagd voor een aantal servers. Deze dingen moeten "music sheets" gaan serven.

Dat zijn dus tekst bestandjes die je weer om kunt zetten in mp3, je download dus niet de muziek, maar de code ervan.

In de USA is dit inmiddels illegaal, vandaag ook hosting in nederland/duitsland.

Iemand die dit weet, bij brein zullen ze toch ja zeggen.

De hamvraag is natuurlijk of het jou een bal uitmaakt. Jij levert servercapaciteit, niet de content.

Peugeot is ook niet verantwoordelijk als ik morgen met m'n 206 een bank ga overvallen.

[veenman]

De hamvraag is natuurlijk of het jou een bal uitmaakt. Jij levert servercapaciteit, niet de content.

Peugeot is ook niet verantwoordelijk als ik morgen met m'n 206 een bank ga overvallen.

Dat klopt. Echter zijn ze wel medeplichtig, indien je naar de ideale auto zoekt om als vluchtwagen te dienen voor een overval die je morgen gaat plegen en zij vanuit dat scenario met jou meedenken.

[DutchTSE]

Dat klopt. Echter zijn ze wel medeplichtig, indien je naar de ideale auto zoekt om als vluchtwagen te dienen voor een overval die je morgen gaat plegen en zij vanuit dat scenario met jou meedenken.

waar het dus op neer kwam is dat je beter niet dit topic had kunnen openen aangezien je plan nu niet meer door kan gaan

[crazycoder]

Dat klopt. Echter zijn ze wel medeplichtig, indien je naar de ideale auto zoekt om als vluchtwagen te dienen voor een overval die je morgen gaat plegen en zij vanuit dat scenario met jou meedenken.

Jaaaaa.. maar je bent een ongelofelijke l*l als je dat iemand vertel

Jij hebt als hoster eigenlijk niets te maken met hetgeen iemand met het gehuurde doet.
Jij geef in AV en/of contract de regels aan waar men zich aan dient te houden. Of men dat doet is feitelijk de verantwoording van de klant.

Pas als bevoegde instanties aan komen kloppen moet je actie ondernemen.

[Thijssss]

Dat zijn dus tekst bestandjes die je weer om kunt zetten in mp3, je download dus niet de muziek, maar de code ervan.

Ik heb hier nog nooit van gehoord
Volgens mij kun je hier mee weg komen over het algemeen als je bedoelt dat je de muziek dan kan aflezen en zelf na kunt spelen (wat je natuurlijk weer kan opnemen).
Als dit een stukje code is die je via een programma'tje zo weer terug kunt zetten in mp3 formaat dan is het gewoon een andere vorm van compressie en of het dan mp3, wav, ogg of wat dan ook in dit geval is maakt dan geen verschil.

Als je denkt dat het geen problemen/aandacht trekt .. maarja, je ziet wel tegenwoordig dat ze de provider er ook op aanpakken.

[crazycoder]

Als je denkt dat het geen problemen/aandacht trekt .. maarja, je ziet wel tegenwoordig dat ze de provider er ook op aanpakken.

Een provider is niet aansprakelijk voor wat zijn klant uitspookt.

[Sander-]

Een provider is niet aansprakelijk voor wat zijn klant uitspookt.

Maar wel verplicht om zijn klanten bij illegale activiteiten erop aan te spreken / aangifte te doen bij de desbetreffende instanties...

[Technotop]

Een provider is niet aansprakelijk voor wat zijn klant uitspookt.

Wel als jij weet dat het op je server staat. Enige wat je er tegen kan doen is zeggen, nou leuk en aardig wij kijken niet wat er op de server gebeurt qua opslag. Zo behoud je de privacy, plus je hoeft je nergens zorgen over te maken.

[crazycoder]

Maar wel verplicht om zijn klanten bij illegale activiteiten erop aan te spreken / aangifte te doen bij de desbetreffende instanties...

Een provider is geen opsporende instantie. Moet dat zeker ook niet willen, worden of zijn.

Aangifte kan je pas doen als je kennis heb van iets wat een strafbaar feit is of zou kunnen zijn.

Wel als jij weet dat het op je server staat. Enige wat je er tegen kan doen is zeggen, nou leuk en aardig wij kijken niet wat er op de server gebeurt qua opslag. Zo behoud je de privacy, plus je hoeft je nergens zorgen over te maken.

Zolang een klant binnen de grenzen blijft en geen gekke dingen doet heb je jezelf m.i. in het geheel niet te bemoeien met wat de klant doet.

Zou je het acceptabel vinden dat de verhuurder van woningen iedere week een keer ieder huis zou doorzoeken om te zien of je de wet overtreed? Ik niet. Waarom zou dat voor een hostingaccount anders moeten liggen?
Het feit dat je als hoster wellicht technisch de mogelijkheid heb is wat mij betreft geen enkel excuus.

[Curry]

Jaaaaa.. maar je bent een ongelofelijke l*l als je dat iemand vertel

Jij hebt als hoster eigenlijk niets te maken met hetgeen iemand met het gehuurde doet.
Jij geef in AV en/of contract de regels aan waar men zich aan dient te houden. Of men dat doet is feitelijk de verantwoording van de klant.

Pas als bevoegde instanties aan komen kloppen moet je actie ondernemen.

Exactement