Onderwerp: UPC moet naw gegevens aan BREIN verstrekken

UPC moet van de rechter aan BREIN de gegevens van 3 filesharers verstrekken. Voor BREIN is dat een belangrijke overwinning, echter is hiermee ben ik bang het hek van de dam...

http://www.nu.nl/news/809791/50/rss/...ein_geven.html

Da's mooi klote :-/
Ik meen dat ze het eerst niet zouden overhandigen.. en nou ineens wel

Nee, het is een kort geding en dat schept gelukkig geen jurisprudentie. Feit is dat Brein de gegevens al had door een stommiteit van de kant van UPC en begrijpelijk straft de rechter dat soort onzin af. Helaas is het nu 1-0 voor brein.

Als UPC echt bezig is betaalt het natuurlijk ook de rechtzaak voor die gasten die nu door upc een rechtzaak aan hun broek hebben.

In dit kort geding ging het slechts om de NAW gegevens van de derde uploader. De overige twee waren al bekend.

De rechter heeft nu geoordeeld dat UPC de gegevens van de derde persoon moet afstaan. Lees anders het vonnis even door:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...0VS%20UPC_.pdf

Daar komt bij dat de rechter het verweer van UPC te theoretisch vond. BREIN zal z'n propaganda machine wel weer op volle kracht laten draaien, maar deze uitspraak betekent echt niet dat elke provider na een verzoek van BREIN gegevens moet afstaan.

Zullen ze bij ons in het gebouw (waar ook de helpdesk va UPC zit) erg blij mee zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door WebSiteNet

Nee, het is een kort geding en dat schept gelukkig geen jurisprudentie. Feit is dat Brein de gegevens al had door een stommiteit van de kant van UPC en begrijpelijk straft de rechter dat soort onzin af. Helaas is het nu 1-0 voor brein.

Als UPC echt bezig is betaalt het natuurlijk ook de rechtzaak voor die gasten die nu door upc een rechtzaak aan hun broek hebben.

Het vonnis is goed gemotiveerd, dus of er geen jurisprudentie is gecreëerd, weet ik nog net zo niet.

Wel een rare zaak, dat een private organisatie op deze manier aan prive gegevens kan komen. Meneer Kuik zal nu een nog grotere mond krijgen en zeggen dat ie gelijk heeft van de rechter (wat ie altijd doet, zonder ook daadwerkelijk gelijk gehad te hebben).

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

UPC moet van de rechter aan BREIN de gegevens van 3 filesharers verstrekken. Voor BREIN is dat een belangrijke overwinning, echter is hiermee ben ik bang het hek van de dam...

http://www.nu.nl/news/809791/50/rss/...ein_geven.html

Weg bij UPC dus . Privacy is hier in Nederland dus ook niet meer aan de orde dus.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Het vonnis is goed gemotiveerd, dus of er geen jurisprudentie is gecreëerd, weet ik nog net zo niet.

Zolang het een kort geding is, is er gewoon geen echte jurisprudentie. In andere rechtszaken kan niet zomaar verwezen worden naar een kort geding, wel kan natuurlijk dezelfde motivatie gebruikt worden.

Het grote probleem in deze zaak is in mijn optiek niet zozeer het feit dat die gegevens zijn verstrekt, maar het feit dat de gegevens welke Brein aanbiedt klakkeloos zijn overgenomen en toén de gegevens zijn verstrekt. Er is namelijk nergens echt hard onderbouwd waarom Brein de gegevens niet doodleuk gefingeerd zou kunnen hebben, en zoals we hier wel moeten weten is het natuurlijk een peuleschil om in die database te stoppen wat je wil.

Deze is ook leuk:
"Ten tijde van de zitting was datzelfde emailadres “in de lucht”. Dat was ook het geval in mei 2006, aangezien BREIN de naar dat adres gezonden sommatie anders als “onbestelbaar” retour zou hebben moeten ontvangen."
Wie bewijst mij dat Brein die mail daadwerkelijk heeft verstuurd en sinds wanneer kunnen er enige garanties gegeven worden over foutmeldingen wanneer mail niet aankomt?

Lang leve het internet