Onderwerp: Stichting Brein: 'Na p2p de beurt aan Usenet'

[offtopic] @ Rámon: GA EENS AAN JE WERK [/offtopic]


Maar zat er inderdaad aan te komen... ben benieuwd hoe lang het nog duurt voordat ze daadwerkelijk stappen ondernemen.

[QUOTE=Technotop]
Helaas dat Brein dit soort acties doet, laat Justitie eens bemoeien met strafbare feiten op het internet.
QUOTE]

Dit doet BREIN vaak in samenwerking met justitie of nog erger, de FIOD.

Het zat er dik in dat Usenet aangepakt gaat worden, providers die zich achter "caching only" scharen vergeten dat ze wel retentietijden aanbieden van tientallen dagen en zeer goed weten dat Usenet klanten voornamelijk warez en mp3 van de servers aftrekken, geld verdienen dus met andermans product.

Usenet providers kunnen prima bepaalde bestanden filteren (technisch zeer makkelijk mogelijk) en binarie groepen niet doorgeven, het valt me echt nog mee dat het niet al eerder is aangepakt.

Oorspronkelijk geplaatst door ivs

Nee dat wordt een leuke situatie, dan ontstaat er een mooie handel in ip/naw/email combinatie bestanden.

Kan er lekker online en offline gespammed worden naar aanleiding van een bezoek aan een website, of er ontstaat een leuke afpers business waarbij mensen worden afgeperst omdat ze een bepaalde site hebben bezocht.

De kracht van internet bestaat toch voor een groot gedeelte uit de anonimiteit, dat daar grenzen aan moeten zijn ok maar dat iedereen traceerbaar wordt is we el erg extreem.

Precies, volledig op tegen ( en eens met ivs)! Ik beredeneer, dat als je verdacht bent, er dan wordt gekeken wat je doet en of je schuldig ben, niet bij voorbaat! Anders kan iedereen zien wie op waar zoekt en juist het internet is het medium van anonimiteit! Tevens zijn zulke databases ontzettend gevaarlijk voor jezelf in situatie's als oorlog, dictatuur etc..

Nee dankje!

Oorspronkelijk geplaatst door Netbyte

Anders kan iedereen zien wie op waar zoekt en juist het internet is het medium van anonimiteit!

Dream on.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Gewoon iedereen een eigen IP op eigen naam geven, misschien leuk ok bij IPv6 in te voeren. Leg je de verantwoordelijkheid meteen bij de eindgebruiker neer.
Immers, als je met je auto te hard rijdt en er staat weer een struikrover, achterhalen ze je ook via het kenteken. Ook eigen verantwoordelijkheid.

Nu luidt de vraag alleen in hoeverre die gegevens openbaar in bijvoorbeeld een RIPE/LIR database moeten. Op zich marketingtechnisch wel interessant (ik zie al mogelijkheden), maar daar zit ook weer het gevaar...

Laten we wel even stilstaan bij het feit dat breedbandproviders bijna leven op leechverkeer. Als Nederland massaal alleen nog maar websites bezoekt en email bekijkt, zal er voor het gros van de providers geen werk meer zijn. De meeste providers leven van dit soort verkeer..

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Laten we wel even stilstaan bij het feit dat breedbandproviders bijna leven op leechverkeer. Als Nederland massaal alleen nog maar websites bezoekt en email bekijkt, zal er voor het gros van de providers geen werk meer zijn. De meeste providers leven van dit soort verkeer..

Klopt

Iedereen kan met ongeveer 2Mbit echt prima uit de voeten, al het internet verkeer dat rond gaat is p2p of ander leech verkeer.

Zeg nou zelf, opzich is 20Mbit thuis echt overkill

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Klopt

Iedereen kan met ongeveer 2Mbit echt prima uit de voeten, al het internet verkeer dat rond gaat is p2p of ander leech verkeer.

Zeg nou zelf, opzich is 20Mbit thuis echt overkill

LoL en als dat dan ook nog eens DSL wordt i.p.v. ADSL.... dan kunnen we gaan inpakken

Dan wordt elke huis-tuin-keuken en mijn-vader-heeft-een-oude-pc-op-zolder computer een server

Dan moeten ze maar snel HDTV Gallery v 1.0 gaan schrijven, kunnen we dat gaan hosten.

Zouden wij als hosting en internetproviders juist niet Brein moeten aanklagen voor het derven van inkomsten? Zij maken onze consumenten bang om duurdere pakketten af te nemen door publiekelijk onzin te verspreiden.

edit: even zonder gekkigheid, volgens mij valt in deze hoek juridisch best wel wat te halen Het is natuurlijk pesterij, maar vooral een sein naar Brein dat ze niet ongestraft dood en verderf kunnen zaaien.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@technotop
Ik denk dat er van al dat geld wat bij artiesten terecht zou moeten komen 95% bij brein blijft hangen.

dat ze die zgn stichting maar eens doorlichten maar dat gebeurt niet dat wordt een politieke rel denk ik zo maar.

Leuk dat jij dat denkt maar de werkelijkheid is anders. Artiesten krijgen grof uitbetaald van bijvoorbeeld de geheven meerprijzen op brandbare cd's. Dit komt wel degelijk terecht bij artiesten en niet in kleine hoeveelheden ook. Grote nederlandse artiesten hebben hier een leuke extra melkkoe aan waar ze niets voor hoeven te doen. Dit is first hand informatie die ik je geef aangezien ik met een aantal musici regelmatig contact heb

Dat klopt helemaal niet een groot aantal Nederlandse artiesten kan maar net het hoofd boven water houden doordat iedereen loopt te downloaden.

De artiesten verdienen tegenwoordig meer met inkomsten van concerten & het meedoen in commercials (vooral in de VS).

Ik ben wel structureel tegen Brein en ik denk dat ze een zeer zwakke zaak hebben, maar ik ga me hier verder niet over uitlaten ken het internet recht niet (bepaalde mensen blijkbaar wel). Dat vind ik persoonlijk erg gevaarlijk als je over dingen uitlaat waar je de uitkomst nog niet eens van weet.

Brein schreeuwt vaak hoog van de daken, maar ze kunnen later vaak niks.

Als ik de data van BREIN en consorten mag geloven gaat er maar een zeer beperkte hoeveelheid van de inkomsten naar de artiesten: http://www.auteursrecht.nl/assets/nvpi/price%20pie.JPG . Daarin zie je royalties (20%) en auteursrechten (7%) dus er gaat maar maximaal 27% naar de artiesten en ik heb zo'n vermoeden dat er daar ook nog een flinke strijkstok is.

Ik zit te wachten op een reactie van wijnand

Is auteursrecht.nl dan van brein? Als ik het zo zie gaat dat ook over boeken, kunst, etc. Zaken waar grondstoffen en andere kosten een grotere rol spelen. Maar ja we dwalen af, zoals altijd gebeurd bij discussies over organisaties als BREIN, MPAA, MPA en de maffia

Oorspronkelijk geplaatst door Erik

Is auteursrecht.nl dan van brein? Als ik het zo zie gaat dat ook over boeken, kunst, etc. Zaken waar grondstoffen en andere kosten een grotere rol spelen. Maar ja we dwalen af, zoals altijd gebeurd bij discussies over organisaties als BREIN, MPAA, MPA en de maffia

Even offtopic.. je weet dat een van de grootste (zo niet de grootste) dedicated leveranciers ter wereld ook ev1 (everyone's internet) heet? Tenzij je iets met ze te maken hebt, zou ik toch gaan nadenken over een andere naam

Er zijn heel veel bedrijven in de EU en US met dezelfde namen (en dezelfde business). EV1.nl richt zich niet op de US markt en al helemaal niet op de US dedicated server markt.