Mensen bedankt.. Eerste keer dat ik zoiets meegemaakt heb en het beste wat ik nu kan doen is schade beperkt door geschreven reviews bij de websites te betwisten..
Mensen bedankt.. Eerste keer dat ik zoiets meegemaakt heb en het beste wat ik nu kan doen is schade beperkt door geschreven reviews bij de websites te betwisten..
zijn gewoon regels voor in de wetgeving. Je hoeft niks te leveren...
Ook als de prijs juist zou zijn mag je een klant weigeren.. dus in dit geval ook.
Dank je.. ik denk dat het leveren nu niet meer het probleem is maar meer de schade die deze persoon aan het aanrichten is..
Geachte,
Per mail dat u verstuurd komt er gewoon nog eentje bij hoor (ik zit nu al
aan 32 vermeldingen)
Je zal zelf met iedere site moeten contact opnemen om de ervaringen te
verwijderen (althans deze zijn terecht, dus ze komen er gewoon teru
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
Ik zou niet meteen publiek los gaan over de Joey van dat adres. Diens publieke presence vind ik niet zo overeenkomen met een gozer die probeert om je een VPS af te troggelen met (illegale) bluf. Nu hebben sommige mensen onverwachte kanten, maar het zou natuurlijk kunnen dat de besteller gezocht heeft naar een adres met ietwat lijkende naam om je op een dwaalspoor te zetten. Zeker toen hij doorkreeg dat je hem wel moeilijkheden kan bezorgen.
Of heb je echt antwoord gekregen van je besteller met een mail naar het adres van de entertainment persoon ?
Mijn intentie is niet om de persoon van dat adres zwart te maken. Daarom noem ik geen volledige namen of heb ik perongeluk de naam van dat adres voluit geschreven want dat is niet mijn intentie. Ik kan niet 100% zeker zeggen dat hij erachter zit vandaar. Ik kan wel zeggen dat alle mails komen vanaf <joeyonnet@gmail.com>
Het enige waar ik nu nog om geef is dat de persoon mij op heel veel websites zwart maakt momenteel.
Iemand zwartmaken zonder enige vorm van onmiskenbaar bewijs is strafbaar.
Daarnaast "Dit ruikt dus naar fraude/oplichting. Deze stukken zal ik morgen neerleggen bij de Europese Kamer alsook bij het BOIP."
BOIP is voor merknamen dus dat geeft al zijn onkunde aan, en iemand betichten van oplichting is eveneens strafbaar (met een behoorlijke geldboete).
Dus mocht dit echt te gek gaan worden, dan kan je altijd nog aangifte doen van laster.
De websites die deze "fraude meldingen" ontvangen zijn dan verplicht om de meldingen te verwijderen en verwijderd te houden.
Klein iets wat me nu binnenschiet, heb je geen IP-adres van de bestelling?
Hiermee kan je achter zijn ISP komen en dus makkelijker erachterkomen wie deze gast is en aangifte tegen hem doen.
Ik heb wat tips gehad van Visser en was zijn ip kwijt maar hij was zo stom om nog 3 nepbestellingen te plaatsen waardoor ik weet dat zijn IP leid naar
Host Name: ip-83-134-159-210.dsl.scarlet.be
IP Address: 83.134.159.210
Country: Belgium belgium
Country code: BE (BEL)
Region: Oost-Vlaanderen
City: Oosterzele
Hij zegt succes met zoeken en ooit vind je me maar er is al een email naar scarlet uit.
Scarlet zal deze gegevens niet vrijgeven, hiervoor zal je een gerechtelijk bevel nodig hebben vrees ik.
Ik zou het anders doen : stuur hem een mailtje dat hij de gratis vps krijgt op voorwaarde dat je een handgetekend (!) document van hem krijgt dat hij akkoord is met de voorwaarden. Een document dat jij natuurlijk per snailmail naar hem opstuurt.
Hmm Oosterzele : de accuraatheid van geo-ip is niks waard maar is wel vlakbij mij (Merelbeke)
Als scarlet hem blokkeerd ben ik al tevreden. Ik zal in ieder geval hem aanmelden bij het OM met alle bewijsstukken voor uit uitgeven voor de titel en wat andere zaken.. en dan maar zoeken waar ik allemaal zwartgemaakt ben.
Ook voor blokkades etc ga je een gerechtelijk bevel nodig hebben. En over de landsgrenzen heen zal dit niet zo eenvoudig zijn vrees ik. Hij kan bvb evengoed de wifi van een vriend gebruiken. Of van een gebuur wiens wifi niet beveiligd is of whatever. Dus ergens wel logisch dat ze dat niet gaan doen zonder gerechtelijk bevel of bij één persoon die een mailtje stuurt (hoe triest het ook is wat je nu over komt).
Dat is zo. Schade beperken en vergeten dan maar
Sent from my GT-N7100 using webhostingtalk mobile app
Niemand is zelfs advocaat direct na zijn of haar studie rechten. Daartoe is eerst een bepaalde opleiding verplichting van 3 jaar.
Klopt inderdaad dat 'mr.' gebruikelijk is en naar mijn mening valt aan alles te zien dat deze persoon zich anders voordoet.
Ik zou niet leveren, dan kan de wederpartij altijd zelf besluiten om actie te ondernemen (denk niet dat dit zal gebeuren). Gezien het feit dat sprake lijkt te zijn van een 'kennelijke fout' zal u in een dergelijke zaak haast zeker winnen. Heb ook even een andere zaak gezocht waarin dit ook besloten is: ECLI:NL:GHSHE:2008:BC2420 Er wordt een nieuw venster geopend.Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22-01-2008, KG C0700350-BR (deze zaak is tevens terug te vinden op rechtspraak.nl).
Ehm, je kan een kijkje nemen in het broncode van het email's dat u ontvangt. Vaak als het niet via GMAIL/Hotmail is gestuurd kan je het domein mogelijk achterhalen.