Resultaten 1 tot 15 van de 36
Pagina 1 van de 3 1 2 3 LaatsteLaatste
Geen
  1. #1
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Hostingwalk.nl
    235 Berichten
    Ingeschreven
    11/05/11

    Locatie
    Leiden

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    7 Berichten zijn liked


    Naam: Jan
    Functie: Eigenaar
    URL: http://www.hostingwalk.nl/
    KvK nummer: 56871244

    Thread Starter

    e-mail van stichting brein ontvangen

    Beste,

    Ik heb vanmorgen een e-mail ontvangen van brein dat ik een site offline moet halen.
    [wordt middels streams op grote schaal beschermd materiaal (films) ter beschikking gesteld zonder dat daartoe toestemming is verleend door de rechthebbenden. Het ongeautoriseerd openbaarmaken van beschermde werken is inbreukmakend.]

    De klant host de filmpjes niet maar die linken door naar een website http://vk.com/
    Zelfs de afbeeldingen host die niet zelf.

    Mijn vraag is dus of iemand hier ervaring mee heeft en of het de moeite waard is tijd te steken in Brein.
    Het gaat namelijk niet om een kleine klant.

  2. #2
    e-mail van stichting brein ontvangen
    geregistreerd gebruiker
    333 Berichten
    Ingeschreven
    25/06/08

    Locatie
    Leek

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    58 Berichten zijn liked


    Naam: Diederik
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik zou dit even doornemen: https://ictrecht.nl/factsheets/notice-and-takedown/

    Hierin staan wat vuistregels die je kan hanteren bij dit soort verzoeken.

  3. #3
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Hostingwalk.nl
    235 Berichten
    Ingeschreven
    11/05/11

    Locatie
    Leiden

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    7 Berichten zijn liked


    Naam: Jan
    Functie: Eigenaar
    URL: http://www.hostingwalk.nl/
    KvK nummer: 56871244

    Thread Starter
    Bedank voor uw snelle reactie.

    [Partijen die alleen communicatie doorgeven, zijn in principe nooit aansprakelijk. Partijen die informatie opslaan en doorgeven worden aansprakelijk als zij weten dat die onmiskenbaar tegen de wet is. Daarom is een goede Notice-and-Take-Down procedure van groot belang.]
    Val dit niet hier onder ?

  4. #4
    e-mail van stichting brein ontvangen
    geregistreerd gebruiker
    333 Berichten
    Ingeschreven
    25/06/08

    Locatie
    Leek

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    58 Berichten zijn liked


    Naam: Diederik
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Een simpele hyperlink kan wel degelijk strafbaar / inbreuk makend / faciliterend zijn. Zie bv: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...dt_google.html en de ontwikkelingen rondom de blokkade naar theparatebay die Brein heeft laten opleggen bij de diverse internet providers.

    De vraag hoe je moet oordelen of deze links 'onmiskenbaar tegen de wet' zijn is een afweging die je zelf moet maken. Eventueel met jurische begeleiding.
    Staat de site van de klant bv volledig in het teken van de nieuwsste films etc. Je hebt het over linkjes naar VK, dat is toch zo'n soort facebook die pupolair is in rusland? Misschien dat je in deze afweging mee kan nemen dat je misschien een account nodig hebt om de betreffende linkjes te kunnen volgen en dus niet 'onmiskenbaar' kan vaststellen of het inbreuk maakt.

  5. #5
    e-mail van stichting brein ontvangen
    BGP, K8S and Single Malt
    1.204 Berichten
    Ingeschreven
    08/07/03

    Locatie
    Gent, België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    15 Berichten zijn liked


    Naam: Frank
    Ondernemingsnummer: 0671852484

    Als de content die jij host, 100% zeker, zonder enige twijfel, illegaal is, dan moet je het offline halen (en in België de procureur verwittigen, ken de procedure in NL niet). Alleen dan.

    Als je niet 100% zonder enige twijfel kan zeggen dat het illegaal is, moet je dat niet doen. Dan vraag je Brein naar de rechtbank te stappen tegen je klant, en met een vonnis in de hand terug te komen. Als een rechter beslist heeft dat het illegale content is, haal je het offline. Jij bent geen rechter, Brein is dat ook niet.

  6. #6
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Server Freak
    3.640 Berichten
    Ingeschreven
    19/05/06

    Locatie
    Assen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    215 Berichten zijn liked


    Naam: Sinterklaas

    Al denkt Brein dat af en toe wel

  7. #7
    e-mail van stichting brein ontvangen
    moderator
    6.028 Berichten
    Ingeschreven
    21/05/03

    Locatie
    NPT - BELGIUM

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    39 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    481 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis de Houx
    Bedrijf: All In One
    Functie: Zaakvoerder
    URL: www.all-in-one.be
    Ondernemingsnummer: 0867670047

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door frankske Bekijk Berichten
    Als de content die jij host, 100% zeker, zonder enige twijfel, illegaal is, dan moet je het offline halen (en in België de procureur verwittigen, ken de procedure in NL niet). Alleen dan.
    Even een kleine sidenote, tenzij de politie/procureur je uitdrukkelijk melden dit niet te verwijderen in het kader van een lopend onderzoek.
    Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!



  8. #8
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Dennis.
    3.861 Berichten
    Ingeschreven
    11/07/06

    Locatie
    Oosterhout

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    15 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    262 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 20144338

    Ik zou niks doen totdat je een aangetekende brief krijgt.

  9. #9
    e-mail van stichting brein ontvangen
    geregistreerd gebruiker
    1.626 Berichten
    Ingeschreven
    18/06/04

    Locatie
    Maastricht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    26 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 14101842

    Even uit nieuwsgierigheid. Is het niet zo dat de klagende partij (in dit geval Brein) eerst de domein eigenaar/houder dient te contacteren met zijn klacht en het verzoek offline te halen?

    Het lijkt mij dat dit station vaak gepasseerd wordt, terwijl er voldoende klanten zijn die best bereid zijn mee te werken als zich klachten voor doen.
    Is de klager dan niet verplicht eerst de veroorzaker van het probleem aan te spreken? En/of heb je het recht daar eerst naar te verwijzen om de klacht te behandelen?

  10. #10
    e-mail van stichting brein ontvangen
    BGP, K8S and Single Malt
    1.204 Berichten
    Ingeschreven
    08/07/03

    Locatie
    Gent, België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    15 Berichten zijn liked


    Naam: Frank
    Ondernemingsnummer: 0671852484

    @The-BosS: volgens mij mag je het offline halen (niet verwijderen, wel onbeschikbaar maken) als jij het eerst opmerkt en hen meldt. Vaak is het omgekeerd natuurlijk.

    - - - Updated - - -

    Zelfs een aangetekende brief van Brein moet je niks mee doen, tenzij je helemaal zeker bent dat er geen twijfel is dat het illegale content is.

  11. #11
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Service/Support = Heilig
    845 Berichten
    Ingeschreven
    18/08/07

    Locatie
    Arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    42 Berichten zijn liked


    Naam: Maikel
    Bedrijf: Vertixo B.V.
    URL: www.vertixo.com
    Registrar SIDN: JA
    KvK nummer: 53940628
    TrustCloud: vertixo
    View vertixo's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Blacky Bekijk Berichten
    Even uit nieuwsgierigheid. Is het niet zo dat de klagende partij (in dit geval Brein) eerst de domein eigenaar/houder dient te contacteren met zijn klacht en het verzoek offline te halen?

    Het lijkt mij dat dit station vaak gepasseerd wordt, terwijl er voldoende klanten zijn die best bereid zijn mee te werken als zich klachten voor doen.
    Is de klager dan niet verplicht eerst de veroorzaker van het probleem aan te spreken? En/of heb je het recht daar eerst naar te verwijzen om de klacht te behandelen?
    Nu je het zegt... Er daagt mij idd iets dat het zelfs verplicht is om eerst contact op te nemen met de eigenaar van site/domein en pas als dat onmogelijk blijkt....
    Maar heej, raadpleeg a.u.b een jurist voordat je hiermee flink de mist in gaat!

  12. #12
    e-mail van stichting brein ontvangen
    geregistreerd gebruiker
    1.626 Berichten
    Ingeschreven
    18/06/04

    Locatie
    Maastricht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    26 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 14101842

    Volgens de Gedragscode NTD is dat wel de juiste volgorde. Er wordt echter gesproken van -kan- en noet van -moet- en dat is juridisch wel een verschil.
    Maar ik zal eens zien of er ook nog ergens te vinden is of men ook mag terugverwijzen naar de eigenaar van site/domein indien dat nog neit gedaan is.

    Uiteraard eerst een jurist raadplegen. Vooralsnog overigens nog nooit een bericht gehad van Brein, maar het is wel interessant om te weten als het voor mocht komen.

  13. #13
    e-mail van stichting brein ontvangen
    Hostingwalk.nl
    235 Berichten
    Ingeschreven
    11/05/11

    Locatie
    Leiden

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    7 Berichten zijn liked


    Naam: Jan
    Functie: Eigenaar
    URL: http://www.hostingwalk.nl/
    KvK nummer: 56871244

    Thread Starter
    Beste heb mailtje van BREIN inmiddels terug,

    Volgens BREIN klopt NTD niet: Ik begrijp dat u niet op de hoogte bent van de regelgeving omtrent de aansprakelijkheid van ISP's in dit soort gevallen.

    Een ISP die informatie opslaat en doorgeeft voor gebruikers van de dienst door middel van hosting, is in beginsel inderdaad niet aansprakelijk voor deze informatie. Dit verandert echter indien een ISP wordt gewezen op het evidente onrechtmatige karakter van de informatie en deze niet prompt ontoegankelijk maakt dan wel verwijderd. Vanaf dat moment handelt de ISP zelf onrechtmatig (art. 6:196c lid 4 sub b BW).
    Zie hiervoor ook: http://www.boek9.nl/files/2012/IEPT2...S_Networks.pdf

    Dat de site evident onrechtmatig is blijkt uit vaste jurisprudentie. De site stelt structureel ongeautoriseerde content ter beschikking. U geeft aan dat de content niet op de site zelf staat, wellicht dat de site hierdoor niet inbreukmakend is in auteursrechtelijke zin, maar de site is zeer zeker evident onrechtmatig.
    Zie hiervoor bijvoorbeeld: http://www.boek9.nl/files/2006/IEPT2...hno_Design.pdf

    Ook uit de recente uitspraak van de rechtbank Den Haag van 19 december 2012 blijkt dat het gegeven dat de werken niet van de mediaservers van de site zelf komen, niet relevant is, de streams worden immers gepresenteerd op de eigen website. In deze uitspraak was sprake van auteursrechtinbreuk. Overigens betrof het streams die direct van de legale bron kwamen, in tegenstelling tot de zaak in kwestie.
    Zie hiervoor: http://ie-forum.nl/?//Aanbieden+van+...ntie////31022/

    U geeft aan dat BREIN een adviserende rol heeft, dit is niet juist. BREIN behartigt de belangen van de bij haar aangesloten rechthebbenden. Als de rechter uitspraak moet doen over de (on)rechtmatigheid van deze site, dan zal er eerst een zaak aanhangig moeten worden gemaakt, het is niet mogelijk advies te vragen aan een rechter dit kunt u bij uw advocaat doen. Indien een rechter moet oordelen over deze zaak zou BREIN uw organisatie moeten dagvaarden en aansprakelijk stellen wegens het niet afsluiten van deze website op basis van art 6:196c lid 4 sub b BW (zie hiervoor tevens de eerder genoemde zaak tegen ISP XS Networks). Een dergelijke procedure kost echt veel tijd hetgeen onwenselijk is bij dergelijke sites die veel schade berokkenen. Desalniettemin zal BREIN een dergelijke procedure niet uit de weg gaan indien u weigert deze site ontoegankelijk te maken. De (advocaat)kosten van deze procedure zullen dan wel op u worden verhaald op basis van artikel 1019h Rv. Deze kosten zullen aanzienlijk zijn.

    BREIN vrijwaart u overigens tegen eventuele claims van de klant als gevolg van de door u ondernomen acties op verzoek van BREIN. Deze vergoeding geldt (alleen) als u binnen 48 uur na ontvangst van ons verzoek actie onderneemt en bij een eventuele claim de correcte NAW-gegevens van de klant aan BREIN bekend maakt.

    Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd zodat u spoedig aan ons verzoek zult voldoen. Voor meer informatie over de aansprakelijkheid van hosting providers, verwijs ik u naar http://www.iusmentis.com/aansprakelijkheid/providers/.

  14. #14
    e-mail van stichting brein ontvangen
    moderator
    6.028 Berichten
    Ingeschreven
    21/05/03

    Locatie
    NPT - BELGIUM

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    39 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    481 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis de Houx
    Bedrijf: All In One
    Functie: Zaakvoerder
    URL: www.all-in-one.be
    Ondernemingsnummer: 0867670047

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door frankske Bekijk Berichten
    @The-BosS: volgens mij mag je het offline halen (niet verwijderen, wel onbeschikbaar maken) als jij het eerst opmerkt en hen meldt. Vaak is het omgekeerd natuurlijk.
    Toch 1 keer tegen gekomen toen een reseller van me er melding van gemaakt had om te doen alsof onze neus bloede (en alles te laten zoals het was), want politie/procureur waren er langer van op de hoogte en er liep al een onderzoek.
    Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner

    Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!

  15. #15
    e-mail van stichting brein ontvangen
    geregistreerd gebruiker
    868 Berichten
    Ingeschreven
    27/01/10

    Locatie
    Nieuwegein

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    97 Berichten zijn liked


    Naam: Sebastiaan
    Registrar SIDN: nee
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik zou trouwens de site offline halen als deze echt duidelijk illegaal is.
    Ik zou persoonlijk enkel niet zomaar de naw gegevens geven aangezien je hier de privacy wetgeving mee negeert.

    Dus met andere woorden:
    - Ja het klopt dat jij aansprakelijk kan zijn als je nalatig handeld, wanneer je op de hoogte bent van de illegale activiteiten
    - Nee, je doet er niet juist aan om zonder rechterlijke uitspraak de naw gegevens te verstrekken.

Pagina 1 van de 3 1 2 3 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics