Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
En 5 minuten later staan de links er terug, ik heb geen problemen als ik zoek naar the pirate bay om het te vinden op google of bing. Laat staan andere illegaal content die weg gehaald moest worden, er zijn zelf nog websites in hun cache te vinden met illegaal content op. Maar het klopt inderdaad wel dat die geld zat hebben en waarschijnlijk de rechtszaak nog zouden winnen ook.
@sloosmedia: ik zou toch even mailen naar de privacy commissie om te horen of je inderdaad de NAW gegevens zomaar mag overhandigen. En even terug mailen naar brein met de vraag hoe ze dat precies zien dat je eigen klant geen rechtszaak tegen jou kan inspannen. Betalen zij jouw advocaat dan of krijg je er een van hun toegewezen en betalen zij de schadevergoeding als je verliest?
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
@the-boss: ik heb gemaild naar hun, bedankt voor de tip.
Maar ik moest volgens BREIN binnen 48 uur reageren maar het lijkt mij toch ook dat hun weekend hebben ? (beetje films kijken, muziek downloaden, etc..)
Aangezien reactie op privacy commissie wel even duurt, ik zit te denken om de site uit de lucht te halen alvast.
BREIN is gewoon een organisatie die toch niet stopt en zeker kleine bedrijven zijn ze gek op.
Misschien heeft iemand nog opmerkingen / tips.
Er is helaas inderdaad een uitspraak dat een link naar streamen niet mag, inderdaad in de zaak tegen Nederland.fm.
Helaas is deze niet in beroep gegaan en kan men deze zaak voorlopig als jurisprudentie gebruiken, tenzij er dus een nieuwe zaak met nieuwe uitspraken komt.
Tot die tijd lijkt het me dat je er niet onderuit komt om betreffende site onbereikbaar te maken of in elk geval de site eigenaar opdracht te geven dit binnen 24 uur te doen omdat jij het anders binnen 24 uur daarna doet.
Ik zou wel vragen of Brein al de moeite genomen heeft rechtstreeks contact op te nemen met de site eigenaar.
Ik zag geen verzoek tot het verstrekken van N.A.W. gegevens, zou je inderdaad even moeten navragen maar volgens mij ben je dat niet altijd verplicht maar kun je daar voorwaarden aan stellen.
Er is al veel praat over geweest, lees dit stuk maar eens, daar beroepte Brein zich ook op in de zaak tegen de ING (die de ING overigens won):
http://webwereld.nl/datacenter/46--h...klantgegevens-
Dat is uit de zaak Lycos-Pessers, een uitspraak van de Hoge Raad dus echte jurisprudentie en daar staat in dit artikel heel duidelijk het volgende:
En het moet aantonen dat de klantgegevens niet anders dan via het hostingbedrijf te verkrijgen zijn.
En er zijn meerdere mogelijkheden, bijv. de site eigenaar vragen via email, de registrar voor de gegevens vragen etc.
@golden: De klant zelf komt uit Afrika hij is boos maar begrijpt de situatie.
Ik zal dus de site binnen 48 uur offline halen en hem de backups leveren.
Gegevens zal ik voorlopig nog niet verstrekken.
[tenzij er dus een nieuwe zaak met nieuwe uitspraken komt.]
Wat zou de rechtszaak kosten denken jullie , en hoger in beroep ?
Mja, je hebt niet overal een rechter voor nodig, ook niet voor het overleggen van de persoonsgegevens.
Daarnaast vrijwaart die hersenloze club je natuurlijk wel tegen mogelijke claims van je klant.
Waar veel mensen mee de mist in gaan is dat, indien een agent of overheidsinstantie (bv. opta) de naw gegevens wilt hebben, ze dat alleen via een rechter/ovj kunnen afdwingen. Maar een partij zoals brein kan dat makkelijker (jij en ik ook overigens) indien ze bv. de NAW gegevens niet uit de whois/ van de website kunnen halen. (Eventueel kun je zelf op de site kijken of die gegevens kloppen met je eigen administratie en ze daarheen verwijzen, zodat je zelf niks hoeft af te geven).
Het semi-gat waar die rotclub gebruik van maakt, is dat je verplicht bent een advocaat te nemen als brainless het aanhangig maakt bij een rechter (aangezien ze meestal meer dan 25k vorderen) en dat je advocaat over het algemeen begint met een rekening te sturen ( reken op 1-2K voor 2-3 brieven incl. vooronderzoek) en dat dit rechtszaken zijn die je in principe niet eens moet voeren omdat het geen website van jezelf is.
Principes moeten zo duur betaalt worden...
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
Ik zou geen rechtszaak beginnen, kost alleen maar geld.
V.w.b. de naw gegevens staat er genoeg in de link die ik gaf. Brein moet aantonen dat ze deze nergens anders kunnen krijgen.
Laatst gewijzigd door Blacky; 02/08/13 om 20:52.
Vriendelijk dank voor uw snelle reactie en medewerking.
Voor de goede orde wijs ik u er nog op dat ons verzoek omtrent NAW alleen toeziet op de door ons gegarandeerde vrijwaring bij een eventuele toekomstige claim van uw klant. Vooralsnog vragen wij uw organisatie dan ook niet om afgifte van NAW.
Naar mijn mening toch wel netjes opgelost vindt ik, jullie ?
Waarom geef je brein in vredesnaam feedback over de wijze waarop de website van je klant handeld?
Citaat: U geeft aan dat de content niet op de site zelf staat, wellicht dat de site hierdoor niet inbreukmakend is in auteursrechtelijke zin, maar de site is zeer zeker evident onrechtmatig.
Je moet inhoudelijk er 0,0 op ingaan en gewoon goed uitzoeken wat je rechten en je plichten zijn (zowel naar Brein als naar je klant toe).
Maar inhoudelijk de werkwijze van je klant bespreken is not done.
Wat je klant deed was duidelijk illegaal, en hiermee bevestig jij dat jij er van op de hoogte bent.
Laatst gewijzigd door slipperman; 03/08/13 om 14:57.
TS: Neem nou alsjeblieft contact op met een jurist!
Op deze manier ga je alleen maar verkeerde beslissingen maken die je klant, jezelf en Brein raken!
Wees verstandig en ga niet inhoudelijk op de zaak in, niet met Brein en ook niet hier op het forum. Praat met je klant en overleg met een jurist en laat ons dan de uitkomst weten, niet meer en niet minder.
Dit is ook niet bepaald een issue dat op het forum anderen kan helpen in de toekomst, elke zaak is anders en juridisch kan je gigantisch de mist in gaan als je uit gaat van topics op het net want zo werkt dat gewoon niet.
@slipperman:
[U geeft aan dat de content niet op de site zelf staat]
U weet niet wat ik gemaild hebt naar BREIN pas na onderzoek wist ik dat er deze content op de website stond, hierna wist ik ook pas dat de content niet werd gehost op de website (maar via embedden.)
@cyberbroodje: Ik zal ook niet verder ingaan op dit topic, ik wou gewoon ervaringen van andere weten over BREIN gezien hun al met vele rechtszaken hebben gehad (Leaseweb,Xsnetworks,etc) het is ook niet mijn bedoeling noch de klant noch BREIN zwart te maken.
Mijn mening blijft dat het dweilen met de kraan open is want dat soort klanten (buiten de EU) blijven toch wel doorgaan geld is hun probleem in ieder geval niet, en ook TPB haalt zat geld op uit advertenties.
Zeker met de komst van LiteCoins/Bitcoins worden ze steeds afhankelijker en moeilijker controleerbaar (Geen VISA of Paypal meer.)
Ik wil iedereen bedanken voor hun hulp en nog een heel fijn weekend.
Yep, mijns inziens wel. En ook bedankt voor het delen van deze ervaring! Jij ook een fijn weekend gewenst!Naar mijn mening toch wel netjes opgelost vindt ik, jullie ?
En daarbij stichting brein leest ook wht weet ik uit eigen ervaring. Zie ook dat artikel op webwereld.nl
Beste is als je niet weet hoe te handelen dat je contact op neemt met een jurist.
Hebben wij ook gedaan toen der tijd