Ik zou niet voor ups kiezen tenzij je het heel goed verzekerd
http://www.watvervelend.nl/2011/04/1...ups-domme-zet/
Ik zou niet voor ups kiezen tenzij je het heel goed verzekerd
http://www.watvervelend.nl/2011/04/1...ups-domme-zet/
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
onderschrift!
Ik ben een dag onder de pannen om de server op te halen. (dik 3 uur heen en 3 uur terug met de auto) Verder staat er niks op de server wat waardevol is dus dat kost me teveel geld. Ook is mijn vertrouwen in de tegenpartij dusdanig dat ik er niet raar van op zou staan als hij ineens niet aanwezig is en ik dus voor niets ben gekomen en weer een keer moet reizen. Op die manier kan hij de boel dus ook weer eindeloos bezig houden. Een koerier met een goed verzekerd bedrag is dus de beste optie.
Excuses voor de thread-bump maar toch even benieuwd hoe het hier afgelopen is.
Is de server ter plekke geraakt? Wat met betrekking tot de procedures tot het terug eisen van de domeinen?
Dit is een situatie die we niemand toewensen, maar het kan ons toch onverwacht overkomen.
Buiten een goed contract, denk ik dat we hier niet veel aan kunnen doen (preventief?)
al heb je natuurlijk ook niet veel aan een contract als de hoster niets meer van hem laat horen, procedures kosten altijd veel geld maar vooral veel tijd.
Wat ik meestal wel doe is het scheiden van de domeinen en de hostings, zodat als het misloopt met de hosting men je toch niet volledig in de houdgreep kan nemen.
Semonto - your Server Monitor Tool
De website van de hoster is nu niet bereikbaar ........
@JellDL, als het domeinbedrijf niet meewerkt aan iets heb je alsnog een groot probleem toch? Je hebt dan alle sites van je klanten ergens anders, maar zonder domeinnaam heb je daar niet veel aan.
YolkNet Internetservices - www.yolknet.nl
Wat jij zegt inderdaad. Volgens mij kan je beter je hosting en domeinnamen beiden bij 1 bedrijf neerzetten waarvan je weet dat ze zich bewezen hebben. Op die manier krijg je vaak het meest gedaan. Dus gewoon niet met "twijfelachtige" aanbieders in zee gaan en desnoods kijken of je wat referenties mag checken.
Een beter idee voor risicospreiding zou zijn om je sites en domeinen bij twee of drie verschillende bedrijven onder te brengen. Bij problemen hebben niet alle klanten last. En je kunt klanten snel verhuizen omdat je niet hoeft te wachten tot een ander bedrijf een account voor je aanmaakt en codes opstuurt.
YolkNet Internetservices - www.yolknet.nl
Is dat beter ja? Voor beiden is wat te zeggen maar denk dat als je domein en hosting gescheiden houd, je meer kans hebt op een goede afloop.
Bedoel, hosting erbij is een extra product en kan soms iritaties opwekken en ruzies veroorzaken, dan ben je je domein alsnog "kwijt".
En ja je zou niet in zee moeten gaan met twijfelachtige aanbieders maar hoe weet je 100% zeker dat die goed is?
Denk juist domeinen onderbrengen bij grote en bekende partij, service hoef je niet te verwachten maar is ook amper nodig bij een domein reg en dan zoek je hosting ergens anders en hoop je dat je de goede keuze gemaakt hebt.
Inderdaad cyberbootje. Als je je klanten kwaliteit wilt bieden moet je niet voor een dubbeltje eerste rang willen zitten. Domeinen kun je onderbrengen bij grote partijen als TransIp en Openprovider. Voor hosting zou ik twee of drie goed aangeschreven partijen gebruiken. Tenzij je zelf hoster bent van de beste server van Nederland natuurlijk. (bijna iedereen hier op WHT dus )
YolkNet Internetservices - www.yolknet.nl
De kans dat je problemen krijgt met een domein-aanbieder lijkt me tig kleiner dan met een bedrijf waar je ook hosting afneemt, denk maar aan de extra mogelijke risico's/discussie punten over de gevolgen/kosten van een DDOS/spam-aanval/hack... zulke discussies kunnen snel escaleren, maar zouden normaal in de eerste plaats niet mogen voorkomen. Zeker niet als je enkel met betrouwbare hosters werkt, maar om het risico van het gijzelen van je domeinen in te perken lijkt me dat splitsen een goede oplossing is.
Als je de facturen voor de domeinen mooi en tijdig betaald, dan lijkt me dat er een kleine kans is dat je je domeinen ooit gegijzeld zullen worden. Er zijn immers niet zoveel risico's (behalve dan de service van het eventueel runnen van de name-servers etc)
Semonto - your Server Monitor Tool