Twijfels over integriteit hoster

@Itsonlyme, ik kan jouw opmerkingen helaas niet al te serieus nemen. Ik heb monitor logs over een periode van 4-5 jaar van 2 verschillende partijen die 24/7 de server hebben gechecked dus ik kan het wel degelijk aantonen. Verder heb ik geen namen genoemd en baseer jij je dus schijnbaar alleen op een email bericht, als je de downtime niet herkend dan zou ik me toch maar eens wat meer in de uptime van je server verdiepen. Volgens mij ben je 1. of de hoster zelf 2. of iemand die z'n server niet goed checked. :whistling:

Individuele servers kunnen natuurlijk andere resultaten geven, zelfs als ze in hetzelfde rack hangen. Ik geloof meteen dat jij dat voor jouw server gemeten hebt, alleen is dat dan niet voor het hele datacenter geweest.

Natuurlijk kan uptime verschillen per server in een rack maar is in de geschetste situatie van een externe netwerk onderhoud niet het meest voor de hand liggend...

Een kleine update over dit onderwerp. Het is inmiddels wel gebleken dat de integriteit van de hoster niet okay is. Ik heb inmiddels de meeste domeinnamen (100+) kunnen verhuizen maar dit is één grote ergernis geweest. De hoster heeft tot het eind toe het afgeven van de tokens getraineerd en heeft op een gegeven moment zelfs de emailadressen aangepast van de administratieve accounts zodat de verhuisbevestigingen bij hem binnen kwamen ipv bij mij. De .nl domeinen zijn verhuist na een escalatie procedure bij de SIDN. Voor de andere domeinen is door de hoster echt elk trucje maar bedacht om het verhuizen te traineren. Er staan (nog steeds) geen facturen open en het is puur het feit dat ik naar een andere partij wil dat de (ex)hoster zo spastisch doet. Ik vraag me echt af tot hoe ver een hoster/registrar hier (wettelijk gezien) mee mag gaan omdat de domeinnamen op mijn naam staan en niet op die van de hoster. :thumbdown:

Wat dacht je ervan om een grote klacht bij sidn over de betrekkende hoster neer te leggen ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Wat dacht je ervan om een grote klacht bij sidn over de betrekkende hoster neer te leggen ?

---

Als ik het goed lees zijn de .nl domeinen al verhuisd na gebruik van de escalatieprocedure. TS zou daar een klacht achteraan/overheen kunnen gooien, maar voor de resterende (niet-NL, lees ik dus) domeinen is sidn geen partij.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Wat dacht je ervan om een grote klacht bij sidn over de betrekkende hoster neer te leggen ?

---

Waarbij ik eigenlijk hoop dat SIDN proactief contact opneemt met escalerende partij én latende registrar om hun kant te horen. Mocht er sprake zijn van regelrecht traineren en dit duidelijk terug te leiden valt naar de registrar, is een sanctie op zijn plaats. Mijn inziens zou dat eigenlijk bij iedere succesvolle escalatie (waarbij uiteindelijk SIDN het token afgeeft) moeten gelden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rainmachine

Een kleine update over dit onderwerp. Het is inmiddels wel gebleken dat de integriteit van de hoster niet okay is. Ik heb inmiddels de meeste domeinnamen (100+) kunnen verhuizen maar dit is één grote ergernis geweest. De hoster heeft tot het eind toe het afgeven van de tokens getraineerd en heeft op een gegeven moment zelfs de emailadressen aangepast van de administratieve accounts zodat de verhuisbevestigingen bij hem binnen kwamen ipv bij mij. De .nl domeinen zijn verhuist na een escalatie procedure bij de SIDN. Voor de andere domeinen is door de hoster echt elk trucje maar bedacht om het verhuizen te traineren. Er staan (nog steeds) geen facturen open en het is puur het feit dat ik naar een andere partij wil dat de (ex)hoster zo spastisch doet. Ik vraag me echt af tot hoe ver een hoster/registrar hier (wettelijk gezien) mee mag gaan omdat de domeinnamen op mijn naam staan en niet op die van de hoster. :thumbdown:

---

Voor je vraag hoe het wettelijk ligt, als het ligt zoals je zegt is de hoster waarschijnlijk onrechtmatig bezig. Zeker als je inmiddels schade aan het lijden bent door het handelen van de hoster en er geen redelijke grond meer is voor de doorlooptijd van verhuizing.

Echter, je gelijk ook halen zal waarschijnlijk een vrij dure aangelegenheid worden, want de grens tussen "beetje traag verwerken en een paar vergissingen" en "bewust schade toebrengen" is natuurlijk vaag.
Kun je voor niet al te veel geld (vriendje ergens ?) een stevige blafbrief (aansprakelijk,onrechtmatig, vorderen, bijkomende kosten, in rechte aanspreken bla bla) krijgen met een advocaat titel/kantoor erboven heb je een behoorlijke kans dat alle "misverstanden" opeens snel opgelost zijn.
Maar als dat ook doorgezet moet worden met een proces zul je er , verwacht ik, wel redelijk wat tijd en geld aan kwijt gaan zijn.

Ik gok dat de oude hoster hier ook meeleest, dus dat heeft niet zoveel zin dan ;-).
Ik zou een juridische klacht voor het niet naleven van de SIDN voorwaarden, bij de SIDN neerleggen. Met het verzoek tot sancties richting hun deelnemer.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Bart L

Ik gok dat de oude hoster hier ook meeleest, dus dat heeft niet zoveel zin dan ;-).

---

Wel, sommige mensen willen best geld betalen voor de wetenschap dat de andere partij ook/meer geld kwijt is ...
Als TS een juridische brief inzet, wordt het voor de tegenpartij wel een gok met mogelijk dure gevolgen ('gaat ie toch niet doen, procederen') om te blijven traineren.
Zeker omdat doorgaan met traineren na zo'n brief feitelijk de kwade wil bevestigt voor als TS er inderdaad een zaak van maakt.

Daar heb je een punt. Ook wij hebben een potje voor dat soort dingen.

Heren bedankt voor jullie reacties. Er zit inmiddels al een (rechtsbijstand) jurist op de zaak en het is nu dus puur een kwestie van tijd en geduld. Ik heb verder al een leuke recensie achtergelaten op ispgids.com dus de hoster trekt aan het eind toch aan het kortste end. Het is gewoon een kwestie van tijd en geduld. Wat mij betreft krijgt hij een dikke claim aan zijn broek maar ik ben vooral blij dat ik zometeen helemaal van hem af ben. De hele manier van handelen toont alleen maar aan dat hij niet te vertrouwen is en dat ik blij moet zijn dat mijn server + domeinen ergens anders staan.

Citaat:

---

leuke recensie achtergelaten op ispgids.com

---

Heeft ie schijnbaar zo leuk gevonden dat hij zijn bedrijf er gelijk vanaf gehaald heeft.:)

Succes in elk geval met je nieuwe hostingpartij!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Heeft ie schijnbaar zo leuk gevonden dat hij zijn bedrijf er gelijk vanaf gehaald heeft.:)

Succes in elk geval met je nieuwe hostingpartij!

---

Nee hoor. Waar je even voor moet oppassen dat je bij verkeerde bedrijf kwam.

Ik kwam bij een bedrijf terecht welke niet op ispgids staat. Maar als je verder zoekt gaat dat enkel om een reseller van een ander bedrijf.

En bij dat andere bedrijf is idd een ervaring te vinden over dit.

Als laatste factor in deze toch al bijzondere zaak kom ik nog een hiaat tegen waarvan ik benieuwd ben hoe dit normaal geregeld is. De domeinnamen zijn na een wekenlange eindeloze klierpartij allemaal verhuist. Nu staat er nog een (lege) reserve server van ons bij de tegenpartij welke al in 2008 door ons volledig betaald is. We hebben de tegenpartij gevraagd deze server op te sturen met een koerier welke door ons betaald word. De tegenpartij wil de server echter alleen versturen met een waardetransport auto (Brinks). De kosten van zo'n transport zouden natuurlijk belachelijk hoog zijn, los van het feit dat de server het qua kosten niet waard is. Wat is de normale procedure in zo'n situatie? Dus het teruggeven van een reserve co-locatie server?