Onderwerp: Wie is de rechtmatige eigenaar domeinnaam

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Heb je wel eens goed gekeken in de webhostingbranche? Ik zie niet anders dan soortgelijke namen van een ander met streepjes, verkleinwoorden, omgedraaide woorden etc etc

Of het netjes is of niet, tja. Stelregel bij een domein is (meestal) toch echt "wie het eerst komt ..."

Klopt, en daar komt weinig coulance bij kijken.

Heb je wel eens goed gekeken in de webhostingbranche? Ik zie niet anders dan soortgelijke namen van een ander met streepjes, verkleinwoorden, omgedraaide woorden etc etc

Of het netjes is of niet, tja. Stelregel bij een domein is (meestal) toch echt "wie het eerst komt ..."

Ben ik met je eens maar netjes is het niet, maar ja de registars doen er niks aan helaas.
Maar het ligt er dan ook aan of het gewoon gebeurd omdat je die naam leuk vind of het gewoonweg echt doet omdat de concurent hem zonder streepje heeft en jij wilt meeliften.

En die laatste groep zou wat mij betreft strafrechterlijk eens goed aangepakt mogen worden, alleen zal dat helaas niet gebeuren ben ik bang.

Buiten dat zijn er volgens mij ook zaken geweest zonder merkenrecht maar dat de eiser al tig jaar handelde met de domeinnaam en een concurent de versie met streepje pakte en idem dito hetzelfde aanbood waarbij de eiser toch gewonnen heeft ondanks geen merkenrecht.

Het blijft inderdaad een moeilijke kwestie, maar inderdaad voor diegene die dit doen om een stukje mee te snoepen, moeten aangepakt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Je kunt een rechtszaak afwachten of eieren voor je geld kiezen.
Kans is zeer groot dat het bedrijf in het gelijk gesteld wordt daar jullie hetzelfde doen.

Waar baseer je dat op?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Waar baseer je dat op?

Ik denk vanwege dat het bedrijf nu al met een sommatie komt?

Oorspronkelijk geplaatst door R.H.

Ik denk vanwege dat het bedrijf nu al met een sommatie komt?

Wat heeft dat te maken met de kans dat de rechter daarin meegaat?

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Wat heeft dat te maken met de kans dat de rechter daarin meegaat?

Ik probeer alleen te denken zoals Bshosting kan denken...

Er zijn al diverse zaken geweest die zo uitpakten.
En je kan idd niet zien wat een rechter zal beslissen maar iemand die de handelsnaam al 10 jaar drijft zal toch iets meer rechten krijgen van een normaal denkende rechter dan iemand die 2 jaar probeert mee te liften.

Een tijdje terug was er ook zoiets met piwi-web.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Er zijn al diverse zaken geweest die zo uitpakten.
En je kan idd niet zien wat een rechter zal beslissen maar iemand die de handelsnaam al 10 jaar drijft zal toch iets meer rechten krijgen van een normaal denkende rechter dan iemand die 2 jaar probeert mee te liften.

Noem eens zo'n zaak dan?

Jammer dat sommigen dit mee liften noemen? Waar liften wij dan op mee? Deze site biedt l. maar een paar producten aan waar weinig vraag naar is....

Wij hebben deze domeinnaam just geregistreerd omdat dit een trefwoorden combinatie is die veel gebruikt wordt door mensen om in google te zoeken, van meeliften is dus absoluut geen sprake..

Onze bedrijfsnaam is inderdaad AMS Europe en dit is gewoon één van onze domeinnamen in deze branche.

ams-europe.nl en amseurope.nl zijn beiden vrij. Als een concurrent deze registreert en een soortgelijke dienst/product aanbiedt, dan heb jij er geen problemen mee?

dat hoor je mij niet zeggen, lenzen bestellen is heel generiek en ams europe is een bedrijfsnaam.

Lenzenstellen.nl is ook als bedrijfsnaam geregistreerd bij de KvK.

het is een handelsnaam en geen bedrijfsnaam. De eigenaar betreft Ombits-Telecom en het feit blijft dat het een heel generieke term is. Had ik mijn bedrijf lenzen of contactlenzen of bijvoorbeeld webhosting genoemd dan had ik volgens jouw gedachten dus het recht op alle domeinnamen met die worden er in...