Onderwerp: Wat te doen met wanbetalers?

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Moet je goed bekijken, iemand die je huur van het huis niet betaald mag je ook niet op straat zetten.

Tim, in Nederland kan dat uiteindelijk wel gebeuren. Huurachterstand is op een zeker moment voldoende om uit je huis gezet te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Tim, in Nederland kan dat uiteindelijk wel gebeuren. Huurachterstand is op een zeker moment voldoende om uit je huis gezet te worden.

Niet de eerste maand.
Die wanprestatie is bepaalde gevallen wel van toepassing hoor, sommige incasso's willen dan zelfs niet aan jouw zaak beginnen voor die afgesloten periode (no cure no pay), heeft ook een bepaalde reden... (ja ik spreek over Nederland)

Niet de eerste maand nee, maar wel na een afzienlijke periode van niet betalen ondanks herinneren en contact zoeken. Wat dat betreft is de vergelijking met de energie leverancier iets passender.

Tim je moet het huren van een woning niet vergelijken met het huren van een dienst. Als je een woning huurt, dan huur je een primaire levensbehoefte, daarom kun je iemand niet zomaar uit je woning zetten. Een secundaire levensbehoefte zoals hosting is heel iets anders.

Ik heb ook wel eens te maken met een oninbare vordering of dat men niet tijdig betaald, granted.. ik werk niet in de hosting industrie en wij hebben meestal een borg/bankgarantie staan tegenover hetgeen wat ze kunnen kopen (kooplimiet). Voordat we dit hadden (+/- 2-3 jaar geleden), namen we eerst telefonisch contact op en werkte dat niet, dan aanschrijven en uiteindelijk naar de incassobureau. Uiteraard is een hostingpakket van €10 niet iets om veel energie in te steken, maar als je principieel blijft dan kun je inderdaad de stap zetten die je veel tijd (en dus geld) gaat kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door Enduser

[..]maar als je principieel blijft dan kun je inderdaad de stap zetten die je veel tijd (en dus geld) gaat kosten.

Kost jou niets, zelfs geen tijd. Dirk Jan heeft hier een reactie gegeven hierboven en Spyder01 tevens ook hoe dat zij dit oppikken. (no cure no pay). Nuja voor 10 euro is ook wat belachelijk, maar het zal vast net iets meer zijn...
Kan je volledig geautomatiseerd laten verlopen.

@enduser, dat wou ik ook gaan zeggen.

De huur van een huis is dus wel wat anders dan het huren van een webhosting pakketje.
Tevens denken velen voor 10 euro moet je geen moeite gaan doen, maar als je 50 klanten hebben die op een jaar niet betalen loop je bijvoorbeeld wel 500 euro mis. Dus het is maar hoever je zelf wilt gaan om je geld te krijgen.

Hier wordt 10 euro ook gewoon naar het incasso gestuurd hoor. Principe kwestie. Als je wat afneemt moet je het betalen, of het nu een euro kost of honderd euro.

Tja, voor de klant is het jammer van die € 37,- die ze extra mogen betalen, maar dat is niet mijn probleem. Klanten krijgen hier ruimschoots de tijd om alsnog te betalen.

Hier gaat het gelijk naar ia.nl, die hebben ook een leuk internationaal netwerk.

@spyder, daarom zei ik al das ieders eigen keuze.
Ik persoonlijk doe gewoon alles boven de 10 euro.

Maar dat ligt eraan een webhosting pakketje van een 10tje wil ik wel eens gewoon 'deleten' maar als ik zelf al kosten van bijv. een domeinnaam heb dan gaat het ook gewoon naar een incasso bureau.

Indien een debiteur een dienst of produkt afneemt en weigert te betalen
dan kun je je beroepen op het opschortingsrecht

[ame="http://nl.wikipedia.org/wiki/Opschortingsrecht"]http://nl.wikipedia.org/wiki/Opschortingsrecht[/ame]

Een rechtzaak voor een openstaande vordering hoef niet persee handen
vol geld te kosten en ook een advocaat heb je hier niet bij nodig.
Je kunt namelijk 2 dingen doen.

1) Een verzoekschriftprocedure indienen bij het kantongerecht waarbij je aan de
rechter vraagt om de debiteur tot betaling te dwingen of zelfs vragen om
beslag te mogen leggen op zijn / haar bezittingen en / of banktegoeden.
Een verzoekschrift kun je zelf maken of dit door een advocaat / deurwaarder
laten doen. Dit is niet verplicht maar misschien wel handig.
Nadat je een verzoekschriftprocedure hebt ingedient bi de rechtbank krijg
je van de grffier een acceptgiro thuis voor het betalen van de griffiekosten.
De griffiekosten is afhankelijk van de hoogte van het te vorderen bedrag
en moet onder de €5000,- blijven. Vorderingen boven de €5000,. worden niet
door het kantongerecht in behandeling genomen en worden doorverwezen
naar de civiele rechter. Indien je de griffiekosten niet (op tijd) betaald dan
loop je de kans dat de rechtbank je verzoekschriftprocedure niet in
behandeling neemt.

Tijdens een verzoekschriftprocedure zal de rechter pogen om beide partijen
onderling tot een oplossing te laten komen. Komen beide partijen onderling niet tot
een compromis dan zal de rechter een beschikking doen. Dit kan betekenen
dat de verweerder (schuldenaar) alsnog tot betaling kan worden gedwongen
al dan niet tot betaling van de proceskosten en buitengerechtelijke kosten.
Is de verweerder zelf niet op de zitting aanwezig dan kan dit voor de verweerder
misscnien een nadeel zijn maar dit hoeft niet altijd het geval te zijn.


2) De schuldenaar dagvaarden. Dit komt sterk overeen met bovendstaande
maar met dien verstande dat alleen een deurwaarder deze dagvaarding kan
indienen bij het kantongerecht.. De kosten hiervan liggen aanzienlijk hoger omdat
hiervoor deurwaarderskosten in rekening worden gebracht. Voor een dagvaarding
via een deurwaarder moet men al gauw rekening houden met ongeveer €200,- aan extra kosten bovenop de griffiekosten van de rechtbank. Omdat een deurwaarder een dagvaarding ook moet betekenen naar beide partijen rekent deze hier ook kosten voor. Het is overigens geen garantie dat de rechter de gedaagde tot het betalen van deze kosten in het vonnis opneemt.

Wat ik heb begrepen is dat deze klant zich in Belgie bevind. Een dergelijke
procedure starten wordt al erg lastig omdat in Belgie andere wetten gelden dan in
Nederland. Je zou kunnen overwegen om een incassobueau in te schakelen die ook in Belgie werkzaam is of een Belgisch incassobureau aldaar te benaderen.

Oorspronkelijk geplaatst door asteriskfreak

1) Een verzoekschriftprocedure indienen bij het kantongerecht waarbij je aan de
rechter vraagt om de debiteur tot betaling te dwingen of zelfs vragen om
beslag te mogen leggen op zijn / haar bezittingen en / of banktegoeden.

Dacht dat je met een verzoekschrift alleen tijdelijk conservatoir beslag kan leggen, en er daarna alsnog gedagvaard moet worden?

Of heb ik dat verkeerd begrepen?

Beslaglegging gaat niet zomaar.

In eerste instantie krijgt de verweerder de kans om zijn standpunt uit te leggen
Dit kan hij schriftelijk nadat hij een oproep van de griffier heeft ontvangen om te
verschijnen bij de rechtbank. De verweerder hoeft zijn verweer dus niet persoonlijk
te komen toelichten maar kan dit dus ook schriftelijk.

Indien de rechter beschikking doet ten nadele van de verweerder dan wil dit
niet automatisch zeggen dat er gelijk beslag gelegd kan worden.
De verweerder heeft namelijk de mogelijkheid om tegen deze beschikking
in beroep te gaan. Bij hoger beroep dient er wel sprake te zijn van een verplichte
procesvertegenwoordiging. Dit wil zeggen dat men zich moet laten vertegenwoordigen
door een advocaat.

Er kleven nogal wat nadelen aan een verzoekschriftprocedure.
Omdat de brief van de rechtbank in dit geval niet door een deurwaarder
wordt betekend is de kans groot dat de tegenpartij niet (meer) op het adres
woonachtig is. Daarom verkiest men doorgaans liever voor een dagvaarding
omdat een deurwaarder voordat hij de brief gaat betekenen eerst nagaat
in het GBA of de gedaagde daadwerkelijk op het adres woonachtig is.

Heel veel incassobureau's nemen klakkeloos vorderingen aan, zonder na te gaan
of het betwiste of onbetwiste vorderingen zijn. Een betwiste vordering is namelijk
moeilijker te incasseren dan een onbetwiste vordering.

Voordat je de gang naar de rechter maakt is het erg belangrijk dat je voor
jezelf sterk in je schoenen staat. Zo moet je de debiteur altijd in gebreke stellen
nadat je hem 2 aanmaningen hebt gestuurd. Het verdient de voorkeur om de
debiteur aangetekent op de hoogte te stellen dat je hem in gebreke stelt.
Verder moet je kunnen aantonen dat je echt alles in het werk heb gesteld om
de debiteur tot betalen te bewegen. Communicatie met de debiteur is dus erg
belangrijk. Zorg er ook voor dat je factuur klopt en zet er geen exorbitante
bedragen bij. Je hebt het recht om wettelijke rente over je openstaande factuur
te berekenen. http://www.wettelijkerente.net/renteberekening.aspx

De No Cure No Pay incassobureau's zijn trouwens ook een wassen neus.
Mocht de vordering niet te innen zijn omdat bijv de debieur is verhuist dan
brengen ze alsnog kosten in rekening. Ze wijzen daarbij op hun algemene
voorwaarden en stellen hierin dat de aangeleverde informatie niet klopte.
Het is dus belangrijk om eerst de AV van het betreffende incassobureau goed
te lezen voordat je met ze in zee gaat.

Ik voeg trouwens nog even een bijlage bij welke kosten een deurwaarder
ambtsthalve in rekening brengt. Dit zijn wettelijk vastgestelde tarieven.

incasso..no cure no pay...en ervoor zorgen dat je je contratc echt laat checken door een raadsman zodoende je in de toekomst er beter tegen beschermd bent....alles gaat jammer genoeg soms makkelijker als het over grote dan kleine bedragen gaat

Mvg

@barre, heb je wat meer informatie? Website o.i.d. en/of de naam?

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

@barre, heb je wat meer informatie? Website o.i.d. en/of de naam?

dit is al een tweede bericht met dezelfde inhoud. ik denk neit dat het zuivere koffie is.