Onderwerp: Domein overname bij wanbetaling

In onze Algemene Voorwaarden die bij aankoop van een product dient te worden goedgekeurd, stellen wij dat bij wanbetaling na een procedure van enkele weken, het domein door ons zal worden overgenomen en ons eigendom wordt. Uit onze ervaring is gebleken dat deze aanpak beter werkt dan het vergogen van de kosten en aanhalingen versturen.

Tijdens de procedure van de incasseringsregeling, wordt enkele aantalmalen duidelijk gewezen op het innemen van een domein bij niet tijdig betalen, dit om te voorkomen dat een klant achteraf aangeeft hiervan niet op de hoogte te zijn geweest.

(zie regel uit voor warde onderaan)

Twee vragen??
Zijn er meer bedrijven die deze methode toepassen?
Heeft iemand al ervaring als het gat om rechtelijke uitspraken in zaken als deze?


Algemene Voorwaarden

Indien betalingen niet op tijd worden voldaan zal onze incasseringsregeling van start gaan.
Indien het verschuldigde bedrag 14 dagen na factureerdatum niet binnen is zal een factureringsbericht aan u worden verzonden.
Indien het verschuldigde bedrag 14 dagen na het factureringsbericht niet binnen is, ontvangt u de aankondiging voor het afsluiten van uw account en producten.
Indien het verschuldigde bedrag niet binnen 7 dagen na de aankondiging voor het afsluiten binnen is, zal u account, server, hosting pakket en/of domeinen worden afgesloten, waarna u geen toegang meer heeft tot uw account, bestanden en gegevens, tevens geven wij vanaf dat moment geen toestemming meer voor verhuizen van uw domein(en).
Indien het verschuldigde bedrag 30 dagen na afsluiting niet binnen is, zal uw account, server hosting pakket, producten (bestanden/gegevens) worden verwijderd (gedelete) van de server. Het verschuldigde bedrag zullen incasseren d.m.v. het overnemen van u domein(en), hierna heeft u geen enkelen rechten meer op het domein dat door ons zal worden overgenomen. De openstaande schuld zullen wij incasseren aan de hand van onze domeinprijzen (zie domein prijzen http://www.xxxxxxxxxxxx.nl/domainchecker.php ) de incassering zal geschieden op volgorden aan de hand van aankoop datum (bij ons) vanaf u eerste domein, tot het verschuldigde bedrag is voldaan.

Heb je dit juridisch laten controleren, want volgens mij zitten hier een paar dingen in die in strijd zijn met de wetgeving en met registry policy.

Ik denk ook niet dat het geldig is, gezien je een overname overeenkomst moet hebben in dat geval en ik weet niet of je av als zodanig erkend wordt.

Bij .nl en .be mag zoiets al zeker niet. Ik denk niet dat je klant even de houderwijziging zal willen tekenen. Het is niet omdat het in je AV staat, dat het ook rechtsgeldig is.

Ik zou eerder opteren om bij wanbetaling het domein gewoon te verwijderen. Dan komt het in quarantaine en heeft de klant alsnog de mogelijkheid om het domein te laten reactiveren (uiteraard na betaling van de openstaande factuur en de activatiekost). Alternatief zou je ook controle kunnen nemen over de nameservers en het domein niet meer laten resolven. Dergelijke oplossingen zijn meestal ook heel effectief.

Wij hebben dit nog niet juridisch laten controleren

Wij maken gerbuik van transip en tekenen zelf voor het domein

Oorspronkelijk geplaatst door mhostingbedrijf

wij maken gerbuik van transip en tekenen zelf voor het domein

En wie wordt er dan als houder / eigenaar van het domein geregistreerd?

houder: op naam van de klant (door ons getekend)
admin: wij
deelnemer: transip
Technische: wij

Oorspronkelijk geplaatst door mhostingbedrijf

houder: op naam van de klant (door ons getekend)
admin: wij
deelnemer: transip
Technische: wij

Lekker bezig jij....

dit van toepassing op alle gebruikers van transip

Oorspronkelijk geplaatst door mhostingbedrijf

dit van toepassing op alle gebruikers van transip

het is prima mogelijk om houder, admin en tech contact op naam van de klant te zetten bij TransIP.

Hoe dan ook lijkt het me verre van legaal. Ik neem aan dat TransIP de boetes ook op jou zal verhalen als iemand gaat klagen dat je een domein zomaar op je eigen naam zet zonder dat hij daarvoor heeft getekend.

Wanbetalers horen er nou eenmaal bij. Opheffen van het domein lijkt me dan nog het beste, maar let ook daarbij wel op dat je het niet te vroeg doet.

Het is gewoon "gijzelen" van een product en het op onrechtmatige wijze afdwingen (chantage) van een betaling. Sorry hoor maar waarom denken veel mensen toch dat hun AV boven de wet staat? Je AV is ondergeschikt aan de wet meer niet. Als je hiervan niet op de hoogte bent laat dit dan over aan experts.

Daarnaast:

- Je hebt je AV niet eens online staan,
- Je toont je AV niet eens in je bestel systeem (alleen een dode link)
- Je mag het SIDN logo niet tonen omdat je geen deelnemer bent (doe je wel)

Ik wil je niet ontmoedigen Maurice, maar eigen een duw geven om e.e.a. eens grondig na te zien...

Oorspronkelijk geplaatst door EncryptedBrain

Het is gewoon "gijzelen" van een product en het op onrechtmatige wijze afdwingen (chantage) van een betaling. Sorry hoor maar waarom denken veel mensen toch dat hun AV boven de wet staat? Je AV is ondergeschikt aan de wet meer niet. Als je hiervan niet op de hoogte bent laat dit dan over aan experts.

Hier ben ik het niet mee eens.
Als iemand zijn server niet betaald gijzel je die ook door de toegang te ontzeggen en lijkt mij ook niet meer dan normaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Hier ben ik het niet mee eens.
Als iemand zijn server niet betaald gijzel je die ook door de toegang te ontzeggen en lijkt mij ook niet meer dan normaal.

De vraag is toch of het wel of niet rechtmatig is? Nee dat is het niet, dus dat geld ook voor de door jou aangehaalde methode om een server betaald te krijgen.

Dat de producten en diensten betaald dienen te worden is niet meer dan logisch, dat je daar graag alles voor uit de kast zou willen halen is ook niet meer dan menselijk. Echter ga je onderuit wanneer je denkt eigen rechter te kunnen spelen met je eigen "wetboek". Tref een keer het persoon die de tijd/middelen of wat voor reden dan ook heeft om jou voor de rechter te slepen en je verliest het. Eind resultaat: nog meer kosten.

Probeer maar eens je eigen auto mee te krijgen bij de garage zonder direct te betalen als de rekening zelfs maar 100,- is... Dat doen zij op basis van retentie recht. Wellicht kan dit ook van toepassing zijn op domeinen etc.?